反不正當競爭法對知識產權的保護

鄭雨婷

江西財經大學，江西 南昌330000

一、引言

競爭是一種正常的市場行為，實際上市場經濟也鼓勵競爭。但是惡性的競爭對于市場經濟的破壞是很嚴重的，對于經濟秩序或者是社會穩定和公平都有影響。因而就需要通過法律來保護正當競爭，懲處不正當競爭，因而反不正當競爭法的主要目的就在于此。知識產權的保護因為其客體是無形的權利，相對于有形的行為來說并不容易判斷和捉摸，想要有效的預防更是有些困難，因而實際上在法律保護方面，也是需要進一步的留意的。

二、知識產權和反不正當競爭法的關系

(一)反不正當競爭法的最初來源在于知識產權保護

事實上可以承認知識產權的保護一定程度上催生了反不正當競爭法，最初的反不正當競爭法就是出于對于商標商譽的保護而誕生的，很快的專利保護的內容也加入了進去。實際上可以說最早的反不正當競爭法就是需要通過這樣的對于混同行為的禁止，以及對于不正當的行為的模仿的打擊，從而對于不正當競爭行為進行的規制和禁止懲罰。因而實際上可以說作為反不正當競爭法的肇始，實際上也是來源于此。

當然由于反不正當競爭法是規制市場主體之間的競爭行為的，其主要的保護對象自然不可能限制在知識產權的范圍之內。因而從實際上說，也是必然的有一定的差別的。而且反不正當競爭法作為經濟法其本身帶有很濃厚的公法屬性，其調整的目的和秩序在于維護社會公共利益。而知識產權法律則是對于知識產權本身進行保護和規范，作為典型的私法的一部分，其調整的角度也主要在于主體權利的保護方面。因而法律性質方面的差異也是一個并不能夠等同的主要原因。

(二)反不正當競爭法的相當一部分內容在于知識產權保護

從內容規制方面來說，反不正當競爭法也有相當一部分是屬于對于知識產權的保護內容的。雖然說反不正當競爭法的主要內容在于對于不正當競爭行為的禁止和懲處，不過相當一部分的不正當競爭行為都涉及到無形的經濟和聲譽方面，實際上這就和知識產權有一定的交集了。反不正當競爭法就是需要對于正當競爭的秩序，以及市場主體的經濟運行方式作出規范，因而也就會涉及到一部分的知識產權保護的內容［1］。毫無疑問的，商標和專利權都是企業的重要財產，也是由于其無形性也比較容易受到侵犯，實際上這就屬于一種不正當競爭行為，從而給了反不正當競爭法以管理的空間。

三、反不正當競爭法對于知識產權保護的內容

(一)籠統原則性的保護

籠統性的保護主要是在原則方面的約束，對于反不正當競爭法來說，其所保護的價值在于經濟主體的競爭權利，因而實際上在法律利益方面是從整體上進行規范的。從原則上面就闡明了對于正當競爭和經濟主體的合法權益的保護，規定了各方面的職責以及權限，并且在不正當損害方面列明了商標以及名稱標識的內容作為原則性聲明。因而是大方面來看，實際上可以認為雖然是籠統的，但也是有效的能夠執行的存在。

(二)補充的保護

補充方面主要是在一些知識產權法所不能規范的領域，由于并不屬于具體的知識產權保護范圍內而無法得到有效保護的領域，進行有效的補充行為。由于知識產權法中的限定比較嚴格，實際上一些介于之間的內容保護就成為了問題。一定程度上對于經濟行為調整保護的經濟法律，則可以進行一些彌補的工作。

比如說商業秘密的保護，這本身并不是專利權或者商標權之類的規范化的知識產權內容，但是毫無疑問這本身就是企業開發和享有的權利，因而實際上是應當有所保護的。因此，反不正當競爭法第十條就規定了對于商業秘密的保護方式以及內容的方面，一定程度上補充了知識產權法律對于商業秘密的保護方面的缺失［2］。

在還有比較說商品的名稱和外形等一些方面，在知識產權法律方面也只是通過馳名商標保護以及同類禁止的方式進行保護，而事實上并不僅僅出現過類似的侵權內容。因而可以說就需要從其他方面進行補充，因而在反不正當競爭法的第五條第二款中，就將這樣的行為列入了不正當競爭的范圍內。

(三)重合的保護

保護重合的地方也是有一些的，比如說內容方面的設定將專利和商標權利進行規制，雖然說一定程度上可以認為這和知識產權法律本身的內容相重合。但是出于自身保護的法益的考慮，實際上由于規范內容的問題，也可以認為是一種比較正常的情況。因而可以認為相關方面的具體的約束比較簡單，大部分也都是原則上的內容對于知識產權的保護。

四、結語

因此可以認為反不正當競爭法作為經濟法律本身對于知識產權保護的作用，除了補充以及原則方面的兜底條款之外，主要的還是從另一個角度進行闡述，并且保證一些邊緣行為的定性，從而更好地維護知識產權的開發和使用。

［1］鄭成思．反不正當競爭-知識產權的附加保護［J］．中國社會科學院研究生院報，2003(6)．

［2］馮曉青．不正當競爭及其他知識產權侵權專題判解與學理研究［M］．北京:中國大百科全書出版社，2010．