論嫖宿幼女罪的立法初衷回歸

孫 晨

云南大學(xué)法學(xué)院，云南 昆明 650091

嫖宿幼女罪從設(shè)立之初就引起了法學(xué)界不斷的爭議，2012年，河南永城發(fā)生了轟動(dòng)全國的官員奸淫幼女案，此案雖以強(qiáng)奸罪、猥褻兒童罪并罰并執(zhí)行了死刑，但是仍然引起了輿論對嫖宿幼女罪的聲討，嫖宿幼女罪被冠以惡法、官員性犯罪的保護(hù)傘之名。就是在這樣的背景下，如何回歸嫖宿幼女罪的立法初衷，保護(hù)幼女并打擊犯罪才更值得探討。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從以下方面對嫖宿幼女罪進(jìn)行完善。

一、科學(xué)解釋方式與刑法研究方法相結(jié)合

對于嫖宿幼女罪，我們不應(yīng)該不糾纏于該罪名的廢除和倫理道德上的爭議，而是以科學(xué)的解釋方式和刑法研究方法結(jié)合時(shí)代背景對罪名進(jìn)行解釋。

刑法做為基礎(chǔ)法律，自從1997年修訂新刑法，在之后的17年里，先后發(fā)布了8個(gè)修正案，以及1個(gè)補(bǔ)充規(guī)定，修改頻率之高，對刑法的穩(wěn)定性以及權(quán)威性造成了一定的影響，而事實(shí)上，很多“惡法”的由來并不是立法機(jī)構(gòu)造成的，而是法律解釋的不合理以及執(zhí)法者在執(zhí)法過程中造成了公眾的誤解。這就要求刑法學(xué)者，包括社會(huì)公眾，不能隨意批判法律條文，不能任意主張修改刑法，而應(yīng)首先對刑法進(jìn)行合理的解釋。由于立法的時(shí)代背景，以及語言的局限性、刑法條文的模糊性，法律條文在不同時(shí)期來看必然存在著不同的漏洞和不足，做為法律人應(yīng)當(dāng)在法學(xué)漏洞后用合理的研究方法對條文進(jìn)行解釋，化解社會(huì)矛盾維護(hù)司法公正，實(shí)現(xiàn)懲治犯罪和社會(huì)公正的利益平衡，而不是一廢了之。

二、明確法條關(guān)系，務(wù)必保證同案同判

嫖宿幼女罪之所以被推到了風(fēng)口浪尖，固然是因?yàn)閻盒园讣l發(fā)，公眾對不同案件的判罰不甚理解，各地法院對該罪名與強(qiáng)奸罪的界限也不明確，筆者認(rèn)為，在學(xué)者以及法學(xué)界對罪名進(jìn)行了合理的解釋之后，最高法應(yīng)當(dāng)發(fā)布指導(dǎo)意見，詳細(xì)剖析罪與罪、罪與非罪之間的界限以及判定依據(jù)，使得基層法院、一線執(zhí)法者在遇到這一類案件不至于不知如何下手。

三、遏止輿論影響司法甚至決定司法的趨勢

媒體作為輿論產(chǎn)生的主要媒介，對媒體報(bào)道而產(chǎn)生的輿論，目前國內(nèi)法學(xué)界認(rèn)為其對司法審判的產(chǎn)生的消極影響集中在三個(gè)方面:第一，媒體的報(bào)道時(shí)，不加甄別的方式和時(shí)機(jī)可能對正在進(jìn)行中的司法程序造成惡劣的影響，甚至妨礙案件偵查。第二，部分媒體報(bào)道中為了吸引眼球表露出的對司法權(quán)的不尊重，影響公眾心目中的司法權(quán)威。第三，媒體進(jìn)行有選擇性，誘發(fā)的輿論導(dǎo)向和社會(huì)壓力可能對執(zhí)法者和當(dāng)事人產(chǎn)生影響，使得審判結(jié)果受到與案件無關(guān)因素的干擾，而不是客觀的根據(jù)犯罪事實(shí)和法律規(guī)定作出的決定。那么如何既充分發(fā)揮媒體輿論對司法審判的監(jiān)督作用，又避免其干預(yù)司法造成負(fù)面影響，實(shí)現(xiàn)兩者關(guān)系的和諧與平衡不僅僅是對嫖宿幼女罪提出的問題，更是整個(gè)司法環(huán)境需要解決的現(xiàn)實(shí)問題。

四、司法獨(dú)立以拒絕有權(quán)者干預(yù)司法

嫖宿幼女罪被輿論過分關(guān)注的原因之一是，進(jìn)入公眾視野的犯罪行為往往與官員的身份有關(guān)，該罪名客體的特殊性難以避免的讓罪名與權(quán)利結(jié)合在了一起。筆者承認(rèn)，媒體所指罪名或稱為官員犯罪的保護(hù)傘是有一定道理的，但是因?yàn)樗^的保護(hù)傘便要廢除該罪名，這種考慮是不成熟以及治標(biāo)不治本的。即使廢除了嫖宿幼女罪，那么同類犯罪歸類于強(qiáng)奸罪后，在權(quán)勢的影響下可能被判處低于5年的有期徒刑，所以防止以權(quán)亂法的方式不應(yīng)該是廢除罪名，而是從事件的根本斷絕權(quán)利干預(yù)司法的道路，創(chuàng)造真正公正獨(dú)立的司法環(huán)境，罪名不適應(yīng)時(shí)代背景可以進(jìn)行合理的解釋，法條界限難以界定可以進(jìn)行理論剖析，但是司法腐敗、司法不公就必須要對整個(gè)司法環(huán)境進(jìn)行監(jiān)督，我們不僅僅局限于某個(gè)特殊的罪名，而是縱觀整個(gè)司法格局，杜絕有權(quán)者干預(yù)司法、影響司法審判，都應(yīng)該是首要解決的問題。

五、建立合理的被害人保護(hù)制度

鑒于性犯罪的特殊性，建立合理的被害人保護(hù)制度，顯得尤為重要。首先，在審判程序上，司法機(jī)關(guān)應(yīng)該特別注意對受害人身份信息進(jìn)行保護(hù)，避免案件無關(guān)人員接觸受害人以及家屬，避免對受害人進(jìn)行二次傷害。其次，在對受害人進(jìn)行詢問時(shí)，應(yīng)當(dāng)有心理醫(yī)生在場，避免因?yàn)樵儐柗绞讲划?dāng)對受害者造成新的心理傷害，在詢問后對受害人進(jìn)行心理疏導(dǎo)，不能讓受害人背上一生的心理負(fù)擔(dān)，對于賣淫幼女要幫助其樹立正確的人生觀價(jià)值觀，對賣淫幼女的監(jiān)護(hù)人進(jìn)行教育，保證受害人能夠平穩(wěn)的回歸正常的生活，融入社會(huì)。

［1］全國人大常委會(huì)法工委刑法室編著.中華人民共和國刑法釋義［M］.北京:法律出版社，1997:474.

［2］Harold J.Berman.法律與宗教［M］.北京:新知三聯(lián)書店，1991.28.

［3］張明楷.刑法學(xué)［M］.北京:法律出版社，2011.

［4］李翔.嫖宿幼女罪司法適用新論——以刑法解釋利益平衡為視角［J］.中國刑事雜志，2013(09):47-51.