執行夫妻共有財產的法律探討——以夫妻一方作為被執行人為視角

錢文卿

宜興市人民法院執行局，江蘇 宜興214200

根據《婚姻法》的相關規定可知，夫妻共有財產是指夫妻婚姻關系存續期間所得的財產，夫妻對共有財產享有平等處理權［1］。然而關于夫妻共有財產的法律探討卻從未停止過，近年來以夫妻一方作為被執行人的視角探討更是成為研究的重要課題。

一、執行夫妻共有財產清償個人債務途徑探討

由于我國對當夫妻共有財產的分割存在一定的問題，對于被執行人的一方被確定為執行人時，個人財產不足以清償全部債務時，能否動用夫妻共有財產清償債務，以及另一方個人財產如何執行都沒有明確的法律規定，因此法院作為執行人員在處理執行夫妻共有財產清償個人債務時帶來難題。然而在現實執行實踐中，法院面對各方壓力，又必須需求解決途徑，因此進行了以下的探討。

首先，關于如何更好的處理涉及夫妻共有財產的執行問題，最高人民法院最早進行探索。早在2004年就頒布了《關于人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》，在這一規定中總結出兩條解決執行夫妻共有財產的途徑。包括人民法院可以根據相關規定及時對夫妻共有財產進行一定的查封、扣押、凍結，在通過申請析產訴訟，處理對被執行人應得財產;或是財產共有人通過執行人代位析產訴訟申請，再執行訴訟后應得財產。這種處理夫妻共有財產的途徑只是從法院日常工作實踐總結而來，并未有正式的法律法規給予支持。

其次，隨著高級人民法院對夫妻共有財產解決的探討，各地方法院也逐步從實踐中提出了一些重要意見，尤其是在夫妻共有財產的分割問題上上海人民法院率先提出《關于審理分家析產案件若干問題的意見》。在該指導意見中，對提出分割夫妻共有財產的情況進行了明確規定，一是夫妻間存在一定的重大理由，或是已經喪失了原有的共有基礎，就可以通過向法院申請，執行共有財產的分割處理;二是夫妻一方存在債務時，債權人可以通過代位的方式，向法院提出析產訴訟分割夫妻共有財產。這主要根據《民事執行規定》和《物權法》相關規定總結歸納而出，明確提出了債權人可代為提出析產訴訟。然而在對被執行人的夫妻共有財產執行時，一定會涉及被執行人配偶的利益，《物權法》中關于財產分割并未針對夫妻共有財產分割而存在，在《婚姻法》中也明確否定因夫妻一方個人債務而主張分割夫妻共有財產的可能。

二、關于夫妻共有財產清償個人債務的法律完善

(一)在《婚姻法》中完善夫妻分別財產制

夫妻財產分割主要參考法律是《婚姻法》，為了徹底解決夫妻財產分割糾紛，就必須進一步完善夫妻財產制。尤其是相對于夫妻關系存續間的共有財產，以及用于個人債務清償的夫妻分別財產制，需要借鑒國外的法律法規。例如:《德國民法典》規定，法院可根據夫妻一方的請求，裁判適用分別財產制;《瑞士民法典》規定，夫妻一方個人財產不足以清償個人債務，或夫妻共有財產應有部分扣押時，法院可根據夫妻另一方當事人請求實施分別財產制。

而我國在進一步完善《婚姻法》時，可修改第17條規定，明確分列出執行夫妻分別財產制的特定情形，主要包括以下幾種情形:(1)當夫妻一方隱藏、變賣、轉移、揮霍、毀損共有財產，偽造共同債務損害共同財產利益時，法院可裁判執行分別財產制。(2)夫妻一方個人財產不足以清償個人債務時，另一方當事人可申請夫妻分別財產制。(3)在夫妻雙方中，具有法定撫養義務一方患有重大疾病，而另一方不同意支付相關治療費用時，可申請執行分別財產制。(4)夫妻一方作為被執行人，因未清償個人債務致使夫妻共有財產被查扣，可執行分別財產制。當然，在上述4種情形消除后，夫妻雙方也可以通過申請，由法院裁定恢復夫妻共有財產制。

(二)明確實行夫妻共同財產分割的審查權

關于分割夫妻共有財產，可以通過相互協議和訴訟兩條途徑實現，尤其是被執行人與配偶達成分割財產協議，申請被執行人不認可該協議時，該如何處理，協議是否具有法律效力是備受關注的焦點。根據《民事執行規定》相關規定，其中對于分割夫妻共有財產協議判定規定，“共有人協議分割共有財產，并經債權人認可的，人民法院可以認定有效”。從該條規定可以看出，裁定協議是否有效的主要條件是債權人認可，法院就可裁定協議存在法律效力。所以債權人不認可的財產分割協議很可能被法院認為無效。因此，在通過眾多實踐案例證明，被執行人分割共有財產協議可以不經債權人認可，獲得法院審查認可就必有法律效力。而債權人認為財產分割損害自身利益，侵犯合法權益時，也可向法院申請主張撤銷，確保自身的權利實現。

三、結語

綜上所述，我國目前關于執行夫妻共有財產清償夫妻一方個人債務的相關法律法規仍然存在一定缺陷，在《婚姻法》中沒有明確的規定，處于最初的實踐探索階段。為了進一步細化執行夫妻共有財產清償夫妻一方個人債務的法律制度，應當不斷完善我國的法律，真正解決這一問題。

［1］郭娟．如何依法界定夫妻共有財產的范圍［J］．經濟師，2011(11):75．