新刑訴法對證據制度的完善研究

新刑訴法對證據制度的完善研究

余深凱

古田縣人民檢察院，福建古田352200

摘要：證據對于案件的重要性不言而喻，不論民事、刑事、行政案件都離不開證據，任何案件的審判都需要以證據為依據，在確鑿的證據下，才能進行判決。證據關系到案件合法性和判決正確性，刑事案件中必須避免自證其罪現象的發生。由于近些年冤假錯案刑訊逼供等問題的屢屢發生，我國政府為了遏制刑訊逼供和其他非法收集爭取的行為，于二零一二年對刑事訴訟法進行了修正。新刑事訴訟法中對刑訊逼供和證據制度做出了新的規定。新刑事訴訟法標志著我國法律的進步，促進了社會和諧建設。本文將針對新刑事訴訟法對證據制度的完善展開分析和研究。

關鍵詞：刑事訴訟法；證據制度；完善研究

中圖分類號：D925.2

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2015)14-0192-02

作者簡介：鄭利鋒(1984-)，男，漢族，福建寧德人，本科，古田縣人民檢察院科員，研究方向：刑訴法。

一、引言

法律在人類社會中具有重要意義，俗話說：“無規矩不成方圓”，任何事物都離不開法規制度的約束，刑事訴訟法是我國的基本法律之一，為了促進我國法治社會的建設，避免冤假錯案的發生，我國兩次對刑事訟訴法進行了修訂。第一次在一九九六年；第二次則是在二零一二年。這兩次的修訂對于我國刑事案件偵破和審判都產生了重要的影響。尤其是第二次修訂對證據制度的完善，使我國刑事案件證據的認定和證據范圍都發生了改變，新刑事訴訟法更增添了對電子數據證據的重視，新時代背景下，高科技犯罪越來越多，新證據種類的增加正是順應時代發展，除之此外，新刑事訴訟法還對證言證詞和證據標準做出了規定。新刑事訟訴法對證據制度對我國刑事發展有著重要意義。

二、我國刑事訴訟法

刑事訴訟法指的是國家制定的調整刑事訴訟活動的法律法規的總稱，它調整的對象是公、檢、法機構在當事人和其他訴訟參與人參與下的揭露、證實、懲罰犯罪的活動。其內容主要包括刑事訴訟任務、基本原則與制度，當事人及其他訴訟參與人的權利、義務，公、檢、法機關在刑事訴訟中的職權和相互關系，刑事訴訟的具體程序等等。通俗的講，訴訟就是平時人們口中所說的“打官司”，訴訟法就是如何打官司的相關法律[1]。刑事訴訟是犯罪相關方面的官司。刑法規定的是犯罪行為應該負怎么樣的法律責任，應當受到什么樣的處罰。犯罪發生時如何起訴、需要什么樣的證據、哪些案件需要那些部門來調查和偵破、案件處理過程如何分工，都是由刑事訴訟法來規定。刑事訴訟法中涉及到立案偵查、起訴、審批、執行等一系列具體操作事項。刑事訴訟法為刑事案件辦理提供了依據，保障了刑法的實施，促進了案件事實的及時查明，保護了人民的合法權益。我國刑事訴訟法已進行了兩次大修正，第二次修正中對證據制度進行了完善。

三、證據制度的概念

證據制度是刑事訴訟法中的核心組成部分，并占有著十分主要的地位。主要內容包括：證據形式、證據的提供、證據的收集、質證、證據的審查判斷等內容。證據制度關系著刑事案件判決正確性與合法性。任何案件都離不開證據，案件事實是適用法律的前提，所以在刑事案件中必須要認真對待證據問題，使用有效證據來認定案件事實[2]。證據制度必須嚴格遵循一定的原則：遵循自愿供證的原則、遵循先取證后裁決的原則、遵循收證程序的原則、運用證據方面采取質證原則、以行政決定作出以案卷為基礎原則。隨著社會的不斷發展，不同的歷史階段和不同性質的國家，證據制度也有所差異。古代的證據制度充滿了迷信色彩，隨著人類文明的發展，證據制度也發生著變化，現代證據摒棄了傳統刑訊制度，走向了合法化、人性化。新刑事訴訟法中明確規定一切案件判決都要以證據為基礎，我國證據制度以辯證唯物主義認知論為基礎基礎，秉承著實時求證精神。

四、新刑訴法對證據制度的完善

經過修正的新刑事訴訟法對證據認定范圍進行了完善和補充，將原有的七種證據細化為八種，明確了事實認定標準。且在正式確立刑事案件舉證責任制度的同時，加強了對案件當事人人權的保護，強調避免強迫犯罪嫌疑人或被告人自證其罪，強化了對當事人個人隱私的保護，完善了非法證據的排除，加強了對做證人的保護。此次新刑事訴訟法的完善，填補了我國法律中一直以來對非法證據排除方面的空白。下面通過幾點具體分析新刑事訴訟法對證據制度的完善。

(一)增加了電子數據證據種類

隨著計算機技術的高速發展，計算機幾乎應用到了社會活動中所有領域中，計算機在人類社會中的重要性越來越突出，不僅日常生活離不開計算機，現代金融和經濟也離不開計算機[3]。隨著計算機的廣泛應用，網絡犯罪頻頻發生，互聯網和計算機已成為了現代犯罪中的新工具。但由于網絡的特殊性，給這類案件的偵破帶來了難度，這類犯罪多具有較強隱蔽性，并沒有比較直觀的實體證據。一些證據只能依靠對大量電子數據的分析，這種情況下電子數據是否能夠成為證據，就直接著該類案件的偵破、訴訟和判決。增加了電子數據證據種類是時代發展的必然需要，不僅有利于案件的偵破，更是遏制網絡犯罪的重要手段之一。

(二)對辨認筆錄相關內容進行了完善

傳統刑事訴訟法對筆認筆錄的地位沒有明確規定，所以一些刑事案件不論是偵破階段、起訴階段、審判階段都不同程度的對辨認筆錄和偵查實驗筆錄存在忽視現象，甚至一些案件因不能正確使用辨認筆錄無法判決，不僅造成了司法資源浪費，更可能導致冤假錯案的發生，對當事人造成不可彌補的傷害。實際上，不論是偵查實驗筆錄還是辨認筆錄，都是重要的線索，對案情的判斷和分析都能夠提供依據，對案件事實認定也能夠提供佐證[4]。新時代背景下，刑事犯罪高發的今天，辨認筆錄的證據價值更加明顯，因此，新形式訟訴法對辨認筆錄和偵查實驗筆錄進行了完善，將其列為了證據，這一制度的實施對司法公正起到了極大的推動作用。

(三)完善了非法證據排除制度

自古以來都存在非法證據現象，可以說屢禁不止，雖然一九九六年我國已嚴格規定禁止刑訊逼供和非法手段收集證據。但由于非法證據沒有被明文規定給予排除。所以一些司法機關和偵查機關在刑事案件辦理中仍然抱有僥幸心理，仍然把非法證據作為主要證據，造成了冤假錯案的發生，一些案件由于以非法證據為證據，導致當事人被冤枉，白白坐了十幾年的牢，卻最終發現是錯判，這對當事人的傷害非常巨大[5]。想要進一步遏制刑訊逼供現象和其他非法收集證據行為，維護司法公正。所以新刑事訴訟法中第五十四條中明顯規定：“采取暴力手段刑訊逼供或威脅的非法手段收集的證言證詞，應予以排除，不能作為證據。

(四)明確了證據標準

雖然第一次刑事訴訟法修訂中確定了證據標準是“證據確實、充分”，但對于怎樣的“證據確實、充分”卻沒有詳細的規定，甚至沒有相關的司法解釋。新刑事訴訟法第五十三條第二款首次正式明確“證據確實、充分”標準。完善的標準內容包括：一，定罪量刑的事實都有證據證明；據以定案的證據均經法定程序查證屬實；三，綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。這三則標準的補充至關重要，對案件的審判和量刑都有著重要影響。對證據“量”方面做出了要求，保障了證據合法性，體現了無罪推定原則。

五、結語

新刑事訴訟法對證據制度的修訂和完善，對我國法治社會的建設具有重要意義，完善了我國刑事法律。證據制度是刑事案件偵破和審判的重要依據，更關系著案件的真實性和正確性，只有保障證據制度的合法化，才能避免和遏制冤假錯案，第二次刑事訴訟法的修訂對社會和諧建設起到了積極作用。

[參考文獻]

[1]徐梅玉.我國刑事訴訟法的著力點論析[J].湖北工商學院，2012，13(11)：119-124.

[2]李力旺.我國刑事訴訟法中證據制度完善的有效途徑探討[J].浙江經濟學院，2011，11(14)：132-136.

[3]王關媛.我國刑事犯罪的幾個基本問題[J].吉林財經學院，2012，13(07)：120-126.

[4]李立明.目前我國犯罪刑法的現狀及其解決對策[J].上海財經學院，2013，13(09)：116-126.

[5]張文麗.分析我國犯罪立法完善的重要性[J].江蘇經濟管理學院，2011，13(05)：118-125.