恐懼情緒面孔和身體姿勢加工的比較：事件相關電位研究*

張丹丹 趙 婷 柳昀哲 陳玉明

(深圳大學情緒與社會認知科學研究所, 深圳 518060)

1 引言

在社會交往過程中, 情緒性信息可通過多種載體傳遞, 包括面孔、身體姿勢、語音、文字、音樂等(Altarriba, 2012; Garrido-Vásquez, Jessen, & Kotz,2011)。其中, 面孔和身體姿勢是日常交流互動中最重要的視覺性情緒載體。

對情緒性面孔的研究, 最早可追溯至達爾文的六種情緒類型, 時至今日, 科學家在面孔及面孔表情加工領域已積累了相當豐富的知識(Eimer &Holmes, 2007; Lindquist, Wager, Kober, Bliss-Moreau,& Barrett, 2012; Sabatinelli et al., 2011; Vuilleumier& Pourtois, 2007)。面孔加工的特異性腦區主要包括梭狀回面孔區(fusiform face area, FFA) (Kanwisher,McDermott, & Chun, 1997)以及枕葉面孔區(occipital face area, OFA) (Gauthier et al., 2000)。事件相關電位(event-related potential, ERP)研究發現, N170是面孔加工的特異性成分, 其源定位結果位于 FFA(Schendan & Ganis, 2013)。加工情緒性面孔時, ERP的早期成分(如P1)早在刺激呈現后100 ms左右就出現對負性面孔特別是恐懼面孔的波幅增強, 有研究者認為這體現了P1 對負性面孔的低頻空間信息(如睜大的雙眼、張開的嘴)的高度敏感性(Pourtois,Dan, Grandjean, Sander, & Vuilleumier, 2005); 中期成分(如 N170、頂正成分(vertex positive potential,VPP))對面孔各個部件的細節以及整個面孔的構造進行初步加工, 但此階段得到的信息僅可用于區分情緒性面孔和中性面孔, 即實現情緒與非情緒信息的分離(Eimer & Holmes, 2007; Jiang et al., 2009;Pourtois et al., 2005); 晚期成分(如P3)可進一步評估與面孔情緒效價有關的更細致的信息, 對不同情緒類型的面孔進行加工(Luo, Feng, He, Wang, &Luo, 2010; Zhang, Luo, & Luo, 2013a, 2013b)。

相比于情緒性面孔, 人們對情緒性身體姿勢的研究起步較晚, 該領域還有大量科學問題尚待解決(de Gelder, Snyder, Greve, Gerar, & Hadjikhani,2004)。目前已知, 加工身體姿勢的特異性腦區主要包括梭狀回身體區(fusiform body area, FBA) (Peelen& Downing, 2005)以及外紋狀皮層身體區(extrastriate body area, EBA) (Downing, Jiang, Shuman, &Kanwisher, 2001)。與情緒性面孔加工類似(Lindquist et al., 2012), 個體在加工不同情緒種類的身體姿勢時, 激活的腦區不盡相同。……