談中學圖書館工具書的選擇

鮑雪雁

【摘 要】中學圖書館工具書的選擇對師生的研究和學習非常重要，本文從重視工具書的科學性、關注工具書的思想性、了解工具書的體例、了解工具書的版本四個方面，對該問題進行了探討。

【關鍵詞】工具書 ? ?科學性 ? ?思想性 ? ?體例 ? 版本

新課程改革對圖書館工作也提出了新的要求，中學圖書館肩負著服務育人的責任，應特別注意充分發揮圖書館的教育性、服務性、學術性功能，提高圖書資源的使用價值。工具書在中學圖書館占有重要的位置。師生在選擇工具書時，需要內容豐富、材料可靠、觀點正確、編排科學、査檢方便的工具書。因此，工具書的鑒別和選擇就顯得尤為重要。

一、重視工具書的科學性

所謂科學性，就是要考察一本工具書的內容和材料，看其內容是否豐富、收錄全不全、材料是否可靠、解釋引證準確不準確，以及校勘精不精等。總之一句話，看它科學價值如何。質疑求知是人們使用工具書的出發點，一部缺乏科學價值的工具書，不管怎樣都是無人問津的。反之，不少舊工具書，雖然觀點有些問題，但由于為我們提供了有價值的材料，因而長期為人們所使用。以字典、詞典為例，我國第一部字典《說文解字》，因為是我國文字學的奠基之作，為我們保存了漢字的古音古訓及篆文的古形體，然而在一千八百多年后的今天，仍然是研究古文字學和古漢語不可缺少的工具。清朝康熙皇帝御定的《康熙字典》，由于是以前收字最多的一部字典，而且幾乎列舉了每一個字的不同音切和重要字義，毎個字義一般都引證始見古書上的例句。因此，盡管后世出版了《中華大字典》，但仍然是為閱讀古書、研究漢字音義的重要工具。

當然，就科學性而言，某些價值較高的工具書，往往也會存在一些不足之處。如上述《康熙字典》，在《中華大字典》問世前，一直是收字最多的字典。但它在解釋引證和校勘方面存在不少弊病。即使現在新編《現代漢語詞典》《辭海》等工具書，也難免有不足之處，如有的在收詞及條目解釋上，存在著注意穩定性不夠的現象，或者所引證的材料不夠翔實可靠等。這些都說明，考察一本工具書的科學價值要一分為二地看，要看其主流、看其基本方面。

二、關注工具書的思想性

所謂思想性，教師要注意工具書中所反映的政治思想傾向，看它有無立場、觀點方面的問題。我們應該堅持知識性與思想性統一，科學性與政治性統一。世界上不存在沒有思想觀點的工具書，社會科學方面的工具書尤其如此。封建社會官修的工具書，自然要為維護、鞏固封建統治服務。即使私撰的一些工具書，也往往反映了封建階級的思想意識。而且幾乎所有的舊文史工具書，對歷史人物的功過瑜瑕、歷史事件的因果沿革以及朝綱政事的治亂興衰，其褒貶、評價無不有明顯的政治思想傾向。工具書的政治思想傾向，往往體現在工具書的編制目的、收錄內容和編排體例諸方面。仍以字典、詞典為例?！墩f文解字》的編纂目的是從古文經學派的觀點出發，通過說解文字來發揚五經之道，以駁正今文學家的巧說邪辭。有些字典、詞典在選字、選詞及注釋、舉例等方面，更鮮明地體現了一定的政治思想傾向性。舊字典、詞典一般都存在著美化帝王將相、誣蔑勞動人民、宣揚唯心主義思想。如《說文解字》在解釋“王”時說：“王，天下所歸往也?！碑斍俺霭娴哪承┕ぞ邥?，由于編者的認識水平或錯誤思潮的干擾，也往往會存在一些觀點上的問題。這對世界觀尚未定型的中學生而言，尤其重要。因此，我們選擇工具書時，應持審慎的態度，決不能生搬硬套。

三、了解工具書的體例

工具書的編排體例，包括編排方式、檢索方法、印刷規則、文體等。它關系到檢索速度和使用效率等問題，因而也是我們鑒別和選擇的一個依據?，F代工具書的排檢法，大都采用部首、四角號碼和漢語拼音等檢字法，以及新的圖書分類法等。這些排檢方法，一般比較容易掌握，便于査找。但是現存的一些舊工具書，有不少是采用四部法、韻目法等方法編排，如果沒有輔助索引，那就很難査找。至于像裴學海的《古書虛字集釋》，其排檢方法既非部首，又非今音音序，而是按喉、牙、舌、齒、唇五音的次序，就更難掌握了。另外，一些記載歷史大事的年表，通常是以事系于年，卻無據事檢年的輔助索引，査找起來也頗為不便。一般說來，我們應盡量選擇那些較便于査檢并有輔助索引的工具書。

四、了解工具書的版本

一部工具書可能會有許多不同的版本，版本不同，材料的可靠性大不一樣。因其內容可能有變動，或者側重點不同，或者作了增補，或者有所刪節，甚至有了更正等。一般說來，我們應當選擇版本較新的工具書。如《辭?！?，有新中國成立前的舊版本，也有新中國成立后的新版本。那些最新版本，由于廣泛征求過意見并經過反復修改，無論在思想性或知識性方面都有提髙，這樣的版本在選擇的時候理應優先考慮使用。當然，注意選擇一種工具書的最新版本，并非舊版工具書可廢棄不用。個別問題，有時在新版工具書査不到，倒是用舊版工具書能解決。注意版本的選擇，對于使用古代工具書有著特殊的意義。古代工具書經過歷代無數次的傳抄、刻印，往往形成許多不同的版本，其內容優劣有時相距甚遠。版本的選擇，一般以原刻本為好。新中國成立后翻印的古代工具書，大都采用該書的善本為底本。尤其翻印時寫的新序、出版說明等，對該書的內容、體例都作了評價，并指明了應加分析批判的地方，對讀者很有幫助，這種版本，也宜優先采用。