漢英被動(dòng)句：話題選擇的實(shí)例

張 　 瑩

(安慶師范學(xué)院文學(xué)院，　安徽　安慶　246133)

?

漢英被動(dòng)句：話題選擇的實(shí)例

張 瑩

(安慶師范學(xué)院文學(xué)院，安徽安慶246133)

摘要：漢語(yǔ)和英語(yǔ)中被動(dòng)句的生成都是選擇受事做話題的結(jié)果，由于受事前移誘發(fā)了相應(yīng)的句法操作。英語(yǔ)中，為了避免違反擴(kuò)充的格位過(guò)濾器，動(dòng)詞發(fā)生形態(tài)變化失去賦格能力；漢語(yǔ)中，為了避免改變句子的語(yǔ)義，通過(guò)添加“被”字來(lái)阻斷主語(yǔ)位置上的名詞和動(dòng)詞直接發(fā)生語(yǔ)義聯(lián)系。

關(guān)鍵詞：被動(dòng)句；被；話題；主語(yǔ)；生成語(yǔ)法

DOI：10.13757/j.cnki.cn34-1045/c.2015.01.012

被動(dòng)句一直是語(yǔ)法學(xué)界專注的熱門(mén)話題。在生成語(yǔ)法理論的發(fā)展過(guò)程中，被動(dòng)句更是占有舉足輕重的地位，每一次理論的提升都離不開(kāi)對(duì)被動(dòng)句的重新分析，正如熊仲儒所說(shuō)“被動(dòng)句，在生成語(yǔ)法界幾乎成了推動(dòng)語(yǔ)言理論建設(shè)的杠桿”。[1]206本文在生成語(yǔ)法管約論的框架下對(duì)漢語(yǔ)和英語(yǔ)中的被動(dòng)句進(jìn)行了重新考察，以期對(duì)被動(dòng)句的生成提供一個(gè)新的視角。

一、英語(yǔ)被動(dòng)句的生成過(guò)程

生成語(yǔ)法理論認(rèn)為英語(yǔ)被動(dòng)句形成是動(dòng)詞被動(dòng)化與格驅(qū)動(dòng)共同作用的結(jié)果，這一過(guò)程如下所示：

(1)a. The man murdered the woman.

b.D-結(jié)構(gòu)：＿ was murdered the woman.

S-結(jié)構(gòu)：The woman was murdered.

如例(1b)所示，主動(dòng)句中的動(dòng)詞murder被動(dòng)化了。由于被動(dòng)化動(dòng)詞murdered失去了指派賓格的能力，無(wú)法再給the woman指派格位。根據(jù)“格檢驗(yàn)式”(Case Filter，徐杰稱為“經(jīng)典的格位過(guò)濾器”[2]91)的要求，如果一個(gè)名詞短語(yǔ)沒(méi)有得到格的話，在句中出現(xiàn)是不合法的。the woman為了順利通過(guò)格檢驗(yàn)式，只好移到空置的主語(yǔ)位置獲得屈折范疇授予的主格，于是生成了被動(dòng)句The woman was murdered。

表面上看，這一解釋十分完美，但是其實(shí)是把問(wèn)題簡(jiǎn)單化了。我們必須要追問(wèn)兩個(gè)問(wèn)題：

1. 在(1a)所示的主動(dòng)句中the man處于主語(yǔ)位置，為什么在被動(dòng)句中，the man會(huì)選擇離開(kāi)，空出主語(yǔ)位置，心甘情愿地給the woman讓位呢？

生成語(yǔ)法對(duì)這個(gè)問(wèn)題的解釋是：按照Burzio定律，murder由于被動(dòng)化，不僅失去了指派賓格的能力，同時(shí)還失去了指派外題元角色的能力，所以帶有被動(dòng)化動(dòng)詞的句子中不可能有施事主語(yǔ)，這就使得主語(yǔ)位置成了有格但沒(méi)有題元角色的空位，正好可以接納沒(méi)有格但是有題元角色的賓語(yǔ)。不過(guò)，這種解釋其實(shí)僅僅是對(duì)語(yǔ)言事實(shí)的描述而已，并沒(méi)有解決問(wèn)題，而且還帶來(lái)了一個(gè)更難回答的問(wèn)題：為什么被動(dòng)化動(dòng)詞一定要失去指派外題元角色的能力？或者說(shuō)為什么被動(dòng)句一定要把主語(yǔ)位置留給原本處在賓語(yǔ)位置上的受事？

2. 在英語(yǔ)中，“of插入”是用來(lái)幫助名詞獲得格位通過(guò)格檢驗(yàn)式的一種常用方式，比如由于形容詞沒(méi)有授格能力，所以導(dǎo)致their success在*we are envious their success中無(wú)法獲得格位指派，因而造成句子不合法。為了挽救這個(gè)不合法的句子，英語(yǔ)選擇插入介詞of給 their success指派格位，從而生成合法的句子we are envious of their success. 如果說(shuō)被動(dòng)句中the woman的移位僅僅是為了得到格，為什么不選擇“介詞插入”這種更為經(jīng)濟(jì)的方式？

下面我們從樹(shù)形圖上來(lái)尋找上述兩個(gè)問(wèn)題的答案。

根據(jù)主語(yǔ)在VP內(nèi)假設(shè)(VP-Internal Subject Hypothesis;VISH)[3]103，[Spec，VP]位置是主語(yǔ)的原位。(1a)所示主動(dòng)句的D-結(jié)構(gòu)如(2)所示：

(2)

從上圖中，我們可以清楚地看到[Spec，IP]位置是一個(gè)空位，沒(méi)有成分占據(jù)，而且這個(gè)位置是有格位置，由屈折范疇I(yíng)指派主格。圖中有兩個(gè)NP(the man 和the woman)，V位置上的動(dòng)詞murder具有授格能力，可以給the woman指派賓格。而the man在VP內(nèi)部得不到格，可以移到空置的[Spec，IP]位置獲得I指派的主格，這樣一來(lái)，兩個(gè)NP都可以順利通過(guò)格檢驗(yàn)式，生成合法的主動(dòng)句The man murdered the woman。

如果圖(2)中的V位置由被動(dòng)化動(dòng)詞murdered占據(jù)時(shí)，情況就不同了。the man在VP內(nèi)部原本就得不到格，而murder被動(dòng)化之后也失去了授格能力，無(wú)法再給其后的the woman 指派賓格。因此句中的兩個(gè)NP在VP內(nèi)都無(wú)法得到格。如何讓這兩個(gè)NP都能得到格位指派以通過(guò)格檢驗(yàn)式呢？邏輯上有四種可能性：

1. the man移到[Spec，IP]位置，獲得屈折范疇I(yíng)授予的主格，在the woman前插入介詞(如by)給它指派格位，生成：

(3)*The man was murdered by the woman.

2. the woman移到[Spec，IP]位置，獲得屈折范疇I(yíng)授予的主格，在the man前插入介詞(如by)，生成：

(4) The woman was murdered by the man.

3. the man移到[Spec，IP]位置，獲得屈折范疇I(yíng)授予的主格，沒(méi)有獲得格位指派的the woman不在句中出現(xiàn)，生成：

(5) * The man was murdered.

4. the woman移到[Spec，IP]位置，獲得屈折范疇I(yíng)授予的主格，而沒(méi)有獲得格位指派的the man不在句中出現(xiàn)，生成：

(6)The woman was murdered.

我們可以很清楚地看到，(3)和(5) 雖然合乎語(yǔ)法，但是改變了原句的語(yǔ)義，不能成立(我們打上了星號(hào))，而(4)和(6)即合乎語(yǔ)法又合乎語(yǔ)義，能夠成立。這就充分說(shuō)明，被動(dòng)句的生成并不僅僅是為了使名詞短語(yǔ)能夠得到格，在被動(dòng)句中做主語(yǔ)的只能是the woman，即動(dòng)作的承受者或受動(dòng)作影響者(下面簡(jiǎn)稱為受事)。而且我們從樹(shù)形圖上已經(jīng)很清楚地看到，the woman最終落腳的[Spec，IP]位置本來(lái)就是一個(gè)空位，所以 the woman占據(jù)的并不是the man的領(lǐng)地，根本不存在the man給the woman讓位的問(wèn)題。

行文至此，我們豁然開(kāi)朗，我們上面提出的兩個(gè)問(wèn)題也全部迎刃而解。在英語(yǔ)被動(dòng)句中，并不是the man放棄了主語(yǔ)位置心甘情愿地給the woman讓位，而是被動(dòng)句選擇了受事the woman做主語(yǔ)使其移至原本空置的[Spec，IP]位置。也正因?yàn)槿绱耍瑃he woman的移位根本不是僅僅為了得到格。當(dāng)然，the woman雖然不是為了得到格而移位，但是它確實(shí)由于移位獲得了屈折范疇I(yíng)所授予的主格。如果我們把the woman換成代詞就可以清楚地看到：這里只能用主格形式she，而不能用賓格形式her。

圖中句首[Spec，IP]位置即主語(yǔ)位置。徐杰已經(jīng)指出帶有話題特征[﹢T]的語(yǔ)法單位大多是句法上的主語(yǔ)，[2]110而選誰(shuí)做話題是由說(shuō)話人的主觀意愿來(lái)決定的。這就是說(shuō)主語(yǔ)往往是說(shuō)話人選來(lái)做話題的成分，換句話說(shuō)英語(yǔ)被動(dòng)句其實(shí)是說(shuō)話人選擇了受事作為話題的結(jié)果。

接下來(lái)的問(wèn)題是：既然不是被動(dòng)化動(dòng)詞不能授格的原因?qū)е聇he woman的移位，那么the woman的移位與動(dòng)詞的被動(dòng)化之間有什么關(guān)系呢？

徐杰在“經(jīng)典格位過(guò)濾器”的基礎(chǔ)上提出了“擴(kuò)充的格位過(guò)濾器”[2]92：

(7)擴(kuò)充的格位過(guò)濾器 (Generalized Case Filter,(Xu 1993))

a. *NP，如果有詞匯形式但是沒(méi)有得到格位指派的話

b. *必選型格位指派者，如果沒(méi)有釋放自己的格位能量的話

“擴(kuò)充的格位過(guò)濾器”不僅要求“格位接受者”(即名詞短語(yǔ))必須得到格位，還要求“必選型格位指派者”必須將其授格能力釋放出去，比如大部分語(yǔ)言中介詞后的賓語(yǔ)不能省略，就是因?yàn)榻樵~是“必選型格位指派者”，必須依靠賓語(yǔ)來(lái)吸納它指派賓格的能力。

再看(2)所示的樹(shù)形圖，由于被動(dòng)句要求受事the woman必須移至[Spec，IP]位置，而在VP內(nèi)部，而動(dòng)詞murder是必選型的格位指派者，其派格能力必須釋放出去。如果the woman移位，就沒(méi)有成分來(lái)吸納動(dòng)詞指派賓格的能力了，這樣就會(huì)造成句子不合法。怎么辦？動(dòng)詞只好發(fā)生形態(tài)變化以失去自己指派賓格的能力。

綜上所述，英語(yǔ)被動(dòng)句的生成是因?yàn)檎f(shuō)活人選擇了受事作為話題，讓受事居于句首主語(yǔ)位置，這樣一來(lái)，造成動(dòng)詞的派格能力無(wú)法釋放出去，只好通過(guò)形態(tài)變化消除指派賓格的能力。

二、漢語(yǔ)被動(dòng)句的生成過(guò)程

研究漢語(yǔ)的學(xué)者們大多關(guān)注的是帶有標(biāo)記“被”的被動(dòng)句，這種句式又被稱為“被字句”或“被字結(jié)構(gòu)”。

最傳統(tǒng)的分析方法就是將漢語(yǔ)被動(dòng)句也看作是賓語(yǔ)移位的結(jié)果，被動(dòng)語(yǔ)素“被”吸納了動(dòng)詞指派賓格的能力與指派外題元角色的能力。即：

(8)a. 小趙騙了老王。

b.＿ 被小趙騙了老王。

老王被小趙騙了。

(8a)所示的主動(dòng)句的D-結(jié)構(gòu)如下所示：

(9)

從樹(shù)形圖中我們可以清楚地看到句首位置在漢語(yǔ)中同樣是一個(gè)空位。而且如果把(8a)變成被動(dòng)句，只能由“老王”占據(jù)句首位置，即：

(10) a. 老王被小趙騙了。

b. 老王被騙了。

眾所周知，漢語(yǔ)被動(dòng)句中主語(yǔ)的題元角色是廣義上的“受事”。因此，我們認(rèn)為漢語(yǔ)被動(dòng)句同樣是說(shuō)話人選擇受事做主語(yǔ)的結(jié)果。

另外，很顯然，例(10)中的“被”字都是不能刪去的，可見(jiàn)“被”字直接關(guān)系著句子的合法性。但是在另一些情況下，“被”字并不是非用不可，比較：

(11)a. 桌子(被)老師搬走了。

b. 桌子(被)搬走了。

上面的例子中用不用“被”字是自由的。

學(xué)者們一般把例(11)中不帶“被”字的句子叫做“受事主語(yǔ)句”，但是對(duì)于其歸屬，學(xué)者們還有爭(zhēng)議。一些學(xué)者(如王力[4]、王燦龍[5])認(rèn)為受事主語(yǔ)句屬于被動(dòng)句，從而把它看作被動(dòng)句的一個(gè)類型“無(wú)標(biāo)記被動(dòng)句”；而另一些學(xué)者(如戴耀晶[6])則認(rèn)為受事主語(yǔ)句不應(yīng)該歸入被動(dòng)句。我們?cè)诒疚闹邢炔挥懻撨@兩種看法孰是孰非，暫且籠統(tǒng)地稱之為無(wú)“被”句。呂文華[7]、王靜[8]等從句法語(yǔ)義角度討論了“被”字句與無(wú)“被”句相互轉(zhuǎn)化的條件，他們都注意到不是所有的“被”字句都能無(wú)條件地轉(zhuǎn)化為無(wú)“被”句。前人對(duì)于“被”字句和無(wú)“被”句的討論，給了我們很大的啟發(fā)。我們感興趣的是為什么不是所有的被字句都可以轉(zhuǎn)化為沒(méi)有“被”的受事主語(yǔ)句？

我們前面已經(jīng)指出，在英語(yǔ)中，由于說(shuō)活人選擇了受事作為話題，所以受事前移居于句首位置，從而迫使動(dòng)詞發(fā)生形態(tài)變化以失去授予賓格的能力。同印歐語(yǔ)相比，漢語(yǔ)缺乏形態(tài)變化，動(dòng)詞“騙”不論是在主動(dòng)句中還是在被動(dòng)句中都是一個(gè)樣，那么現(xiàn)在我們需要考慮的問(wèn)題是：沒(méi)有變形的“騙”在被動(dòng)句中還是否具有授格能力？如果“騙”同樣失去了授格能力，那么我們就可以認(rèn)定“被”相當(dāng)于英語(yǔ)動(dòng)詞的形態(tài)變化，作用是吸納“騙”指派賓格的能力。語(yǔ)言事實(shí)告訴我們，上述假設(shè)是不能成立的，因?yàn)樵跐h語(yǔ)被動(dòng)句中，主要?jiǎng)釉~后面仍然可以帶賓語(yǔ)，如：“老王被騙了三萬(wàn)塊錢(qián)”。這個(gè)例子清楚地顯示：被動(dòng)句中的“騙”仍然具有授格能力，可以給其后的名詞賓語(yǔ)“三萬(wàn)塊錢(qián)”指派賓格。可見(jiàn)，漢語(yǔ)被動(dòng)句中，“被”的作用并不是吸納動(dòng)詞的授格能力。那么，“被”的作用到底是什么呢？

再來(lái)比較前面的例(10)和例(11)。很顯然，當(dāng)主語(yǔ)可能會(huì)被誤解為動(dòng)作的發(fā)出者時(shí)，“被”字不能省略，如例(10b)中的“老王”能夠發(fā)出“騙”這個(gè)動(dòng)作，如果省略“被”說(shuō)成“老王騙了”，“老王”可以理解為“騙”的施事，這樣就改變了句子要表達(dá)的意思，所以這里的“被”字不能省略；而例(11)中的“桌子”無(wú)論如何也不會(huì)被理解為“搬走”這個(gè)動(dòng)作的發(fā)出者，所以有沒(méi)有“被”字都可以。

因此，我們認(rèn)為“被”的存在就是為了防止將句首名詞理解為動(dòng)作的直接發(fā)出者，“被”的插入使句首名詞后面的部分成為一個(gè)以動(dòng)詞為核心的句法結(jié)構(gòu)，這個(gè)句法結(jié)構(gòu)作為一個(gè)整體與句首名詞發(fā)生語(yǔ)義聯(lián)系。夏家駟將“被”稱為標(biāo)句詞[9]81-83，我們的看法與之不謀而合。至于為什么漢語(yǔ)選擇“被”字承擔(dān)這一任務(wù)，應(yīng)該是由 “被”字的語(yǔ)義決定的，“被”在古漢語(yǔ)中表示遭受義，恰好能夠滿足句子的語(yǔ)義要求。

徐烈炯、劉丹青曾指出漢語(yǔ)中大量存在受事類話題，“受事論元的前置是為了充當(dāng)話題，實(shí)現(xiàn)話題功能”[10]251。可見(jiàn)，漢語(yǔ)中由受事充當(dāng)話題是普遍存在的語(yǔ)言事實(shí)，絕不是我們的臆測(cè)。

另外我們還有一個(gè)形式上的證據(jù)可以證明處于漢語(yǔ)被動(dòng)句句首[Spec，IP]位置上的成分是話題。學(xué)者們一般認(rèn)為話題之后可以插入句中語(yǔ)氣詞“啊、呀、吧”等，并將此看作話題的判定標(biāo)準(zhǔn)。漢語(yǔ)被動(dòng)句中的句首名詞后面完全可以插入一個(gè)句中語(yǔ)氣詞，如“老王啊，被小趙騙了”、“桌子啊，被搬走了”。

綜上所述，我們認(rèn)為漢語(yǔ)被動(dòng)句生成也是說(shuō)話人選擇受事作為話題的結(jié)果。由于受事前移成為主語(yǔ)，與動(dòng)詞直接相鄰，可能會(huì)被誤解為動(dòng)詞的“施事”，于是漢語(yǔ)選擇插入“被”字來(lái)阻斷主語(yǔ)和動(dòng)詞的直接語(yǔ)義聯(lián)系以避免句子語(yǔ)義的改變。

三、 結(jié)論

我們?cè)敿?xì)考察了英語(yǔ)和漢語(yǔ)中的被動(dòng)句的生成過(guò)程，英漢兩種語(yǔ)言中的被動(dòng)句都要求受事賓語(yǔ)占據(jù)句首的主語(yǔ)位置，二者都是說(shuō)話人選擇受事作為話題的結(jié)果。

不過(guò)受事前移也帶來(lái)了不少問(wèn)題。英語(yǔ)中，受事前移導(dǎo)致動(dòng)詞指派格位的能力無(wú)法釋放出去，這樣就違反了“擴(kuò)充的格位過(guò)濾器”的要求，造成生成的句子不合法。為了通過(guò)“擴(kuò)充的格位過(guò)濾器”的檢驗(yàn)，動(dòng)詞只得通過(guò)形態(tài)變化自毀其授格能力。換句話說(shuō)，英語(yǔ)被動(dòng)句的生成并不是被動(dòng)化吸納了動(dòng)詞的賦格能力使得賓語(yǔ)前移，而是說(shuō)話人選擇了受事賓語(yǔ)做話題使其前移，必須釋放賦格能力的動(dòng)詞只得通過(guò)變形以失去賦格能力。

漢語(yǔ)中，受事前移改變了句子的語(yǔ)序。由于漢語(yǔ)缺乏形態(tài)變化，語(yǔ)序是漢語(yǔ)中的一種重要的語(yǔ)法手段。語(yǔ)序的改變可能會(huì)帶來(lái)句法成分之間語(yǔ)義關(guān)系的改變，所以插入“被”字來(lái)阻斷主語(yǔ)位置上的成分和動(dòng)詞產(chǎn)生施事和動(dòng)作的關(guān)系，從而避免改變句子的語(yǔ)義引起誤解。

簡(jiǎn)單地說(shuō)，漢語(yǔ)和英語(yǔ)中的被動(dòng)句都是選擇受事做話題的結(jié)果，英語(yǔ)中動(dòng)詞被動(dòng)化，漢語(yǔ)使用“被”字都是受事前移的副產(chǎn)品。

參考文獻(xiàn)：

[1]熊仲儒. 漢語(yǔ)被動(dòng)句句法結(jié)構(gòu)分析[J]. 當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)，2003，5(3).

[2]徐杰. 普遍語(yǔ)法原則與漢語(yǔ)語(yǔ)法現(xiàn)象[M]. 北京：北京大學(xué)出版社，2001.

[3]溫賓利. 當(dāng)代句法學(xué)導(dǎo)論[M]. 北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2002:103.

[4]王力. 中國(guó)現(xiàn)代語(yǔ)法[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1985.

[5]王燦龍. 無(wú)標(biāo)記被動(dòng)句和動(dòng)詞的類[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，1998(5).

[6]戴耀晶. 現(xiàn)代漢語(yǔ)被動(dòng)式試析[C]//邢福義.漢語(yǔ)被動(dòng)表述問(wèn)題研究新拓展.武漢：華中師范大學(xué)出版社，2006:66-76.

[7]呂文華.“被”字句和無(wú)標(biāo)志被動(dòng)句的變換關(guān)系[C] //中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所現(xiàn)代漢語(yǔ)研究室編.句型和動(dòng)詞.北京：語(yǔ)文出版社，1987：168-181.

[8]王靜. 從語(yǔ)義級(jí)差看現(xiàn)代漢語(yǔ)“被”字的使用[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，1996(2).

[9]夏家駟. 論漢語(yǔ)標(biāo)句詞[J]，湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，1993，13(1).

[10]徐烈炯，劉丹青. 話題的結(jié)構(gòu)與功能[M]. 上海：上海教育出版社，1998.

責(zé)任編校：汪長(zhǎng)林

網(wǎng)絡(luò)出版時(shí)間：2015-03-02 2:51:25網(wǎng)絡(luò)出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/34.1045.c.20150302.0952.012.html

中圖分類號(hào)：H146;H314

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003-4730(2015)01-0050-04

收稿日期：2014-09-08

作者簡(jiǎn)介：張瑩，女，河南開(kāi)封人，安慶師范學(xué)院講師，文學(xué)博士。