2011年至2013年精神病專科醫(yī)院抗抑郁藥使用分析

徐倩

（黑龍江省大慶市第三醫(yī)院，黑龍江 大慶 163712）

2011年至2013年精神病專科醫(yī)院抗抑郁藥使用分析

徐倩

（黑龍江省大慶市第三醫(yī)院，黑龍江 大慶 163712）

目的 了解醫(yī)院抗抑郁藥的應用現(xiàn)狀，分析抗抑郁藥的用藥特點，預測用藥趨勢，為臨床合理用藥提供參考。方法 采用限定日劑量（DDD）法，對2011年至2013年抗抑郁藥的用藥金額、用藥頻度（DDDs)、日均費用（DDC）等指標進行統(tǒng)計和分析。結(jié)果 抗抑郁藥應用總金額和DDDs逐年上升，新型抗抑郁藥的應用更為廣泛。選擇性5-羥色胺再攝取抑制劑（SSRI）和選擇性5-羥色胺及去甲腎上腺素再攝取雙重抑制劑（SNRI）的應用這3年中占主導地位。結(jié)論 新型抗抑郁藥己成為臨床的首選用藥，得到醫(yī)患的普遍認可。

抗抑郁藥；用藥頻度；限定日費用；合理用藥

抑郁癥是一種常見的精神疾病，預計到2020年，可能成為僅次于冠狀動脈粥樣硬化性心臟病的第2大疾病[1]。大慶市第三醫(yī)院是大慶地區(qū)唯一的國家三級精神病專科醫(yī)院，收治抑郁癥患者較多，研究該院抗抑郁藥的使用情況，具有一定的代表意義。筆者通過分析該院2011年至2013年抗抑郁藥物的使用情況和用藥趨勢，為臨床用藥提供參考。

1 資料與方法

通過醫(yī)院藥庫系統(tǒng)，收集2011年至2013年抗抑郁藥物的出庫數(shù)量，包括藥品通用名稱、規(guī)格、藥品用量、單價、銷售金額等。中國國家處方集[2]根據(jù)化學結(jié)構(gòu)及作用機制的不同，將抗抑郁藥分為8類：三環(huán)類（TCA），如多塞平、阿米替林、氯米帕明；四環(huán)類，如馬普替林；單胺氧化酶抑制劑，如馬氯貝胺；選擇性5-羥色胺（5-HT）再攝取抑制劑（SSRI），如氟西汀、帕羅西汀、舍曲林等；選擇性5-HT及去甲腎上腺素（NA）再攝取抑制劑（SNRI），如文拉法辛；NA能和特異性 5-HT能抗抑郁藥（NSSA），如米氮平；5-HT拮抗和再攝取抑制劑（SARI），如曲唑酮；其他，如安非他酮。臨床應用最早的TCA稱為經(jīng)典抗抑郁藥，20世紀80年代后期上市以氟西汀為代表的抗抑郁藥稱為新型抗抑郁藥[3]。根據(jù)世界衛(wèi)生組織（WHO）推薦的限定日劑量（DDD）為指標的分析方法，若藥物未被收載則參照第17版《新編藥物學》和藥品說明書確定[4]，對收集的抗抑郁藥的用藥金額、用藥頻度（DDDs）、限定日費用（DDC）等進行統(tǒng)計、分析。將藥品銷售金額、DDDs進行排序并編號，得出各種藥的銷售金額序號（B）和DDDs序號（A）。序號比值（B／A）可反映銷售金額與用藥人數(shù)是否同步，比值越接近1，表明該藥銷售金額與用藥頻度同步性越好；比值大于1，表明該藥品價格較低；比值小于1，表明藥品價格較高[5-6]。年增長率=[(止年費用或用量／始年費用或用量)／(止年-始年)-1]×100%[7]。

2 結(jié)果與分析

2．1 結(jié)果

統(tǒng)計結(jié)果見表1至表3。

表1 2011年至2013年抗抑郁藥的銷售金額、DDDs及年增長率

表2 2011年至2013年各類抗抑郁藥年銷售金額、其構(gòu)成比及DDDs排序

表3 2011年至2013年抗抑郁藥物的年銷售金額、DDDs、B／A值和DDC

2．2 分析

2．2．1 銷售金額、DDDs及年增長率

目前該院口服抗抑郁藥品種較多，有16個品種25個品規(guī)。其中，TCA 3種、SSRI 6種、SNRI 2種、NSSA及SARI各1種、去甲腎上腺素及多巴胺再攝取抑制藥（NDRI）1種，其他類2種。由表1可見，該院用藥金額和DDDs逐年增長。隨著治療抑郁癥的新藥不斷出現(xiàn)和應用，與傳統(tǒng)的三環(huán)類、四環(huán)類抗抑郁藥相比，其昂貴的藥物價格也導致了近年用藥金額大幅度攀升。這也從側(cè)面說明，隨著我國醫(yī)保政策的逐步完善，越來越多患者接受了新型抗抑郁藥的治療，導致需求增加。

由表2可見，該院2011年至2013年抗抑郁藥總銷售金額逐年增長。其中SSRI增長較快，并占總銷售金額的60%左右，成為臨床應用最多的抗抑郁藥，這與其療效確切、不良反應相對較低、用藥方便、患者依從性好有關(guān)。3年里，SNRI銷售金額比例逐年上升，NSSA銷售金額比例相對有所下降。TCA為最經(jīng)典的抗抑郁藥，其作用強、價格低廉，適用于經(jīng)濟承受能力低且并發(fā)癥較少的患者，因此有一部分人仍在使用，但其不良反應較多，如口干、便秘、尿潴留、視物模糊及眼內(nèi)壓升高等，心血管系統(tǒng)不良反應如心律失常、傳導阻滯、直立性低血壓等，治療劑量范圍狹窄，故臨床應用受限[8]。

2．2．2 DDDs

大多數(shù)藥物 DDDs總體趨勢上升。只有氟伏沙明（蘭釋），由于廠家藥品供應方面的原因?qū)е翫DDs逐年降低。可見，新型抗抑郁藥雖然日用金額較高，但由于其療效確切、不良反應小、起效快成為患者治療的首選。

舍曲林是一種強效特異性神經(jīng)突觸前膜神經(jīng)元 SSRI，作用強度為氟西汀的5倍，氟伏沙明的10倍，丙米嗪的60倍，對突觸后膜5-HT受體、腎上腺素受體均無影響，主要用于治療抑郁癥和強迫癥，對女性和老年抑郁癥尤為合適；其可增加多巴胺（DA）釋放，較少引起帕金森綜合征、泌乳素增多等。鹽酸舍曲林與鹽酸帕羅西汀治療廣泛性焦慮癥臨床療效相當，不良反應發(fā)生率無顯著性差異[9]。其較少與同時服用的藥物發(fā)生相互作用，臨床用藥安全性相對較高，更適合合并軀體疾病的老年患者[10]。該藥應用較多，說明醫(yī)生考慮了患者的年齡問題。

帕羅西汀（樂友）阻斷5-HT攝取比舍曲林強7倍，效價是氟西汀的23倍，起效快、耐受性好，能迅速改善焦慮和失眠，對伴焦慮不寧的抑郁癥療效較好，對驚恐障礙和社交焦慮癥療效顯著。

文拉法辛（博樂欣）用量也相對較大。其作用機制為同時阻滯5-HT和NA再攝取，有較強的抗抑郁療效，緩釋口服制劑吸收好，血漿半衰期15 h，生物利用度96% ～105%，利于長期維持治療，療效優(yōu)于TCA甚至SSRI，適用于老年抑郁和難治性抑郁癥[11]。

氟西汀（奧麥倫）DDDs排序穩(wěn)定。由于其沒有抗膽堿能作用，服藥后不影響日常生活，且能明顯改善抑郁心情及伴隨的焦慮癥狀和睡眠障礙，為老年患者首選藥。

國產(chǎn)度洛西汀DDDs排序在第6位，其能使大腦和脊髓中的5-HT和NA濃度升高，改變患者的疾病癥狀，并通過 5-HT和NA 2種神經(jīng)遞質(zhì)在調(diào)控情感和疼痛的敏感程度方面的作用，提高機體對疼痛的耐受力，尤其適用于女性抑郁癥患者。

曲唑酮起效快，對腎上腺素受體、組胺受體幾乎無作用[12]，主要用于重癥和頑固性抑郁癥，但需每日2次用藥，引起藥物相互作用的可能性大[13]，因此DDDs排名下降。

西酞普蘭適用于軀體疾病伴發(fā)抑郁且需多種藥物合用者，如中風后抑郁，因其在SSRI中對肝臟細胞色素P450酶的影響最小，因此幾乎沒有藥物配伍禁忌。由于喜普妙DDC值較高，排名靠后，喜太樂價格相對較低，易于普通大眾接受，排在第9位。

傳統(tǒng)的 TCA，如阿米替林、鹽酸多塞平、氯米帕明等，雖然DDC較低、療效確切，但由于藥物選擇性差、治療指數(shù)低、不良反應多，對肝腎損傷較大，尚有心臟毒性作用，導致臨床使用受限。

米氮平（瑞美隆）除抗抑郁作用，還具有鎮(zhèn)靜效果，有利于睡眠，無明顯心血管及抗膽堿方面的不良反應，適于老年人及伴有失眠和焦慮的患者。其DDDs排序下降，可能是由于對組胺H1受體拮抗，可引起體重增加，臨床應用受限。

氟哌噻噸美利曲辛片屬于其他類抗抑郁藥，為情緒穩(wěn)定劑[14]。該藥為兩藥聯(lián)用，在臨床表現(xiàn)為在治療作用方面的協(xié)同效應和不良反應方面的拮抗效應，具有抗抑郁、抗焦慮和興奮特性，既可提高腦內(nèi)突觸間隙多巴胺、NA及5-HT等多種神經(jīng)遞質(zhì)的含量，從而調(diào)節(jié)中樞神經(jīng)系統(tǒng)的功能，又可利用美利曲辛對抗大劑量用氟哌噻噸時可能產(chǎn)生的錐體外系反應，具有較好的臨床應用前景。

該院2013年開始使用國產(chǎn)草酸艾司西酞普蘭（百適可），為外消旋西酞普蘭的 S-異構(gòu)體（S-西酞普蘭），活性是西酞普蘭的2倍，是高選擇性SSRI，起效更快，不良反應則相差無幾，值得臨床推廣[15]。

DDDs排序靠后的是進口馬來酸氟伏沙明（蘭釋）和安非他酮，臨床使用較少可能是由于前者對 CYP1A2，CYP3A34及CYP2C19抑制作用強，與其他藥物的相互作用較多有關(guān)。后者該院2012年開始采用，是目前唯一上市的氨基酮類抗抑郁藥，屬于NDRI，是多巴胺遞質(zhì)的選擇性抑制藥，通過抑制多巴胺的再攝取而達到抗抑郁效果，作用比其他抗抑郁藥強，適合長期應用，無體重及性功能損害，療效溫和，對雙相及難治性抑郁聯(lián)合增效轉(zhuǎn)換治療效果好，對兒童多動癥效果好，但單次或單日劑量不能過大。可能是因為我院應用時間較短，臨床醫(yī)生還未達到普遍認可。

2．2．3 銷售金額

由表3可見，3年來該院所使用的抗抑郁藥品種變化不大，2012年新進了安非他酮，2013年新進了國產(chǎn)艾司西酞普蘭（百適可）。銷售金額排序前3位的2011年為舍曲林、帕羅西汀和度洛西汀，2012年和2013年均為舍曲林、文拉法辛和度洛西汀。近3年銷售金額增長迅速的抗抑郁藥是草酸艾司西酞普蘭、氟哌噻噸美利曲辛、圣·約翰草提取物、度洛西汀、舍曲林，平均增長率達分別為145．26%，57．05%，34．68%，33．76%，24．23%；呈下降趨勢的有米氮平、曲唑酮、安非他酮和氯米帕明。

2．2．4 金額排序／DDDs排序比值

由表3可見，大部分藥物同步性較好，其中同步性最好的是舍曲林（唯他停）、艾司西酞普蘭（百適可）和鹽酸文拉法辛，較差的是氟伏沙明（瑞必樂）、艾司西酞普蘭(來士普)、度洛西汀、阿米替林、多塞平。

2．2．5 DDC

2013年，該院抗抑郁藥物平均 DDC為 5．97元。其中，TCA類藥物的平均DDC約為0．66元，新型藥物約為6．69元，后者是前者的10倍以上。各類抗抑郁藥物的 DDC為0．19～16．71元，以艾司西酞普蘭（來士普）最高，多塞平最低。這3年中，該院抗抑郁藥物的 DDC穩(wěn)中有降。由表 3可見，舍曲林、西酞普蘭、米氮平、度洛西汀等藥物的DDC逐年下降，其主要原因是國產(chǎn)品種的使用量增加。如進口西酞普蘭(喜普妙)的DDC是國產(chǎn)品種(喜太樂)的2倍多，進口艾司西酞普蘭(來士普)的DDC是國產(chǎn)品種(百適可)的2倍多。雖然新型藥物的平均治療成本是TCA的10倍以上，但醫(yī)生和患者選擇DDC低的抗抑郁藥僅為少數(shù)，對新型藥物的選擇傾向更大。這是因為抑郁癥的終生患病率高、復發(fā)率高，需要全程防治，故多數(shù)選擇依從性高、不良反應少、便于長期治療的新型藥物，可以提高患者的生活質(zhì)量，減少因住院等產(chǎn)生的其他治療費用，因而具有更高的成本效益。

3 結(jié)語

該院2011年至2013年應用的抗抑郁藥品種比較多樣化，使用基本合理。用藥金額及DDDs值均逐年增長，隨著國民經(jīng)濟的發(fā)展，人均收入的提高，國家醫(yī)保政策的逐步完善，使得各種新型抗抑郁藥被廣大患者所接受，因此新型抗抑郁藥占主導地位并呈上升趨勢，其中SSRI由于療效確切、不良反應少、依從性好成為臨床應用最多的抗抑郁藥。隨著社會發(fā)展，抑郁癥患者可更廣泛地接受治療，臨床醫(yī)師應考慮藥物的不同機制、不同適應證、藥代動力學特點、不良反應、特殊人群用藥、藥品經(jīng)濟學等因素，為患者選擇合適的治療抑郁癥藥物，以促進藥物的個體化合理應用。

[1]朱宇歡．新型抗抑郁藥的臨床應用[J]．中國醫(yī)院用藥評價與分析，2010，7(10)：669．

[2]《中國國家處方集》編委會．中國國家處方集：化學藥品與生物制品卷[M]．北京：人民軍醫(yī)出版社，2010：83．

[3]王玉娉．2008-2010年商丘市第二人民醫(yī)院抗抑郁藥應用分析[J]．中國醫(yī)院用藥評價與分析，2012，12(5)：400-402．

[4]陳新謙，金有豫，湯 光．新編藥物學[M]．第17版．北京：人民衛(wèi)生出版社，2011：282．

[5]陳 涵，封宇飛．2008-2011年衛(wèi)生部北京醫(yī)院口服抗抑郁藥應用分析[J]．中國醫(yī)院用藥評價與分析，2013，13(4)：308-310．

[6]肖 林，成孝林．我院2007-2011年抗抑郁藥應用情況分析[J]．上海醫(yī)藥，2012，33(23)：23-26．

[7]彭莉蓉，楊世民，閆抗抗．2006-2011年陜西省醫(yī)療機構(gòu)抗抑郁藥利用分析[J]．中國藥房，2013，24(34)：3 172-3 175．

[8]包江霞，朱 瑩，德冬梅．2007-2010年北京朝陽醫(yī)院口服抗抑郁藥應用分析[J]．中國醫(yī)院用藥評價與分析，2010，10(9)：808-810．

[9]賈鳳榮．舍曲林與帕羅西汀治療廣泛性焦慮癥臨床效果比較[J]．中國實用醫(yī)藥，2011，5(3)：152．

[10]張煥樹，張 健．2008年至2009年醫(yī)院抗焦慮抗抑郁藥應用合理性分析[J]．中國藥業(yè)，2011，20(20)：45-46．

[11]甘景梨，金衛(wèi)東，錢敏才，等．文拉法辛與SSRIs治療抑郁癥痊愈率的循證醫(yī)學研究[J]．山東精神醫(yī)學，2006，19(1)：6-8．

[12]Nemeroff CB，Thaw ME．A double-blind，placebo-controlled comparison of venlafaxine and fluoxetine treatment in depressed outpatients[J]．Psychiatrc Res，2005，9(4)：407-406．

[13]陳開達．精神醫(yī)學新概念[M]．第2版．上海：復旦大學出版社，2004：243-245．

[14]戴淑萍，應永秋．2006-2008年我院抗抑郁藥應用分析[J]．中國藥業(yè)，2010，19(21)：54-55．

[15]江益娟．2008年至2010年我院抗抑郁藥應用分析[J]．中國藥業(yè)，2012，21(2)：54-55．

Analysis of Antidepressants Use in Our Hospital during 2011-2013

Xu Qian
(Daqing Municipal Third Hospital,Daqing,Heilongjiang,China 163712)

Objective To understand the application status quo of the antidepressants in our hospital,to analyze the medication characteristics,and to forecast the medication trends so as to provide a reference for promoting rational clinical drug use．M ethods The defined daily dose(DDD)method was adopted,the use amount,frequency of drug use(DDDs)and average daily costs(DDC)of antidepressants in our hospital during 2011-2013 were statistically analyzed．Results The total consumption sum of antidepressants and DDDs were raised year by year,the new type antidepressants were used more widely．The selective serotonin reuptake inhibitor(SSRI) and serotonin-norepinephrine reuptake inhibitor(SNRI)were predominant in these 3 years．Conclusion The new type antidepressants have become the drug of choice in clinical practice,which are generally recognized by both doctors and patients．

antidepressants;DDDs;DDC;rational administration of drug use

R969.3；R971+.43；F407.7

A

1006-4931(2015)05-0038-03

徐倩(1982-)，女，碩士研究生，主管藥師，主要從事臨床藥學和醫(yī)院藥學工作，(電子信箱)xuqian2007666＠163．com。

2014-04-30；

2014-06-31)