論辯證科學思維對保持戰略定力的作用

曾家華

習近平總書記從辯證科學思維的高度，要求全黨同志特別是各級領導干部要適應和把握我國經濟發展進入新常態的趨勢性特征，保持戰略定力，增強發展自信。這具有深遠意義。毫無疑問，缺乏科學戰略的國家是沒有前途的，有科學戰略而無戰略定力的國家同樣也是沒有前途的。科學戰略源于辯證的科學思維，辯證科學思維與戰略的形成有密切的關系。 一個國家的戰略是基于對該國的一定階段、一定時期的內外因素和運行規律的辯證分析、綜合判斷而形成的。 戰略形成以后，需要對戰略保持自信、堅定、執著而不是搖擺不定，這就是戰略定力。縱觀中國共產黨領導中國革命和中國社會主義建設的歷史和現實，戰略定力在各個階段都十分重要。 認清辯證科學思維與戰略定力的內在聯系，對保持戰略定力有著重要的作用。

一、辯證科學思維和戰略定力的本質

辯證科學思維和戰略定力是與人的思維、人的內心對外界要素的認識分不開的。前者反映的是思維方法，后者反映的是對思維結果的信念。 辯證科學思維為人們提供了認識規律、制定科學發展戰略的工具。戰略定力為人們達到預期的戰略成果奠定了信心、積聚了戰斗力。 辯證科學思維對形成科學戰略并保持強大的戰略定力十分重要。

（一）辯證科學思維在本質上是對唯物辯證法和歷史辯證法的運用

辯證科學思維的核心就在于“辯證”二字。所謂辯證，也就是對事物的認識立足于全面性、聯系性、發展性、矛盾對立統一性。 它把思維對象視為一個整體，從對象內在矛盾的運動、變化、發展及各個方面要素的相互聯系中進行考察，以達到從本質上全面、系統、完整地認識對象的目的。 從全面性看，就是運用唯物辯證法的全面觀點去考察思維對象，不僅考慮思維對象內部外部諸多因素和條件，而且考慮到思維對象內部外部諸多因素和條件的橫向聯系和縱向發展過程。 從聯系性看，就是運用唯物辯證法普遍聯系的觀點考察思維對象內部外部諸多因素和條件，重點考察思維對象內部外部諸多因素和條件的橫向聯系。 從發展性看，就是運用唯物辯證法關于發展的觀點考察思維對象發展過程，重點是考察內部外部諸多因素和條件在過去、現在和將來的縱向發展過程。 從矛盾對立統一性看，就是運用唯物辯證法的矛盾既對立又統一的方法考察思維對象中所包含的矛盾要素。 因此，辯證思維為人們正確認識和把握世界提供了科學的認識工具，這個工具正是戰略謀劃和戰略制定所不可缺少的，也是戰略定力成為可能的重要依據。

辯證科學思維不僅洞察了自然規律， 而且洞察了社會歷史規律。 馬克思的唯物史觀既唯物又辯證地考察社會， 把社會的發展看作是一個自然歷史過程，揭示了社會生活的客觀規律性，得出了對人類社會同樣可以用自然科學的分析方法精確地進行考察和研究的結論。 這就意味著，人們對社會歷史發展規律的把握完全可以擺脫主觀的臆測，運用自然科學的分析方法考察和研究各種社會條件和要素，抓住社會發展內在規律，從而制定出指導、規劃、引領社會發展的科學的發展戰略。中國由此不僅把握了中國社會的規律，而且把握了世界社會的規律，有效作出了應對。 譬如關于金融問題，鄧小平曾說，金融是世界經濟的核心。 也就是說，如果我們在世界上不能掌握金融的主動權，我們就永遠被金融大國扼住咽喉。 由習近平提出籌建的亞洲基礎設施投資銀行（“亞投行”），就是一個從根本上改變極不平等的世界金融秩序、打破少數西方國家長期以來的金融霸權格局的重大戰略舉措。

辯證科學思維的重要功用在于堅持實事求是、具體情況具體分析，反對直線性和片面性、死板和僵化、主觀主義和主觀盲目性。 列寧指出：“辯證法是活生生的、多方面的（方面的數目永遠增加著的）認識，其中包含著無數的各式各樣觀察現實、接近現實的成分。 ”[1]（P714）馬克思指出：“辯證法對每一種既成的形式都是從不斷的運動中，因而也是從它的暫時性方面去理解；辯證法不崇拜任何東西，按其本質來說，它是批判的和革命的。 ”[2]（P218）根據辯證法的本性，當下科學的既定戰略，也是要受到歷史發展的局限的，隨著時間的推移和現實條件的變化，其缺點和不足必定會不斷顯現出來。 如人口發展戰略中關于計劃生育政策的調整便是如此。 因此，辯證科學思維不僅提供了制定科學戰略的方法論支撐，而且提供了完善各項戰略的重要方法論支撐。 換言之，辯證科學思維不僅為制定科學戰略和保持對科學戰略的定力提供支撐，而且為敢于實事求是、與時俱進地修正和完善既定戰略提供定力支撐。

（二）戰略定力在本質上是對辯證思維結果的自信、執著和堅持

據上所述，戰略定力包括堅持科學戰略的定力、 堅持與時俱進修正和完善既定戰略的定力。凡事都講究三思而后行、謀定而后動。戰略的確定是謀略的結果。 對于戰略家來說，謀略的過程就是一種辯證思維的過程。 戰略一旦確定，就要付諸實施。 在戰略的實施階段，能否保持戰略的定力是十分關鍵的。 因為凡是稱得上戰略的，都意味著需要長時期、長過程來實施，而戰略的實施效果卻是難以立竿見影的，短期內也很難累積足夠多的實踐結果用于檢驗戰略本身正確與否。 如果說，在戰略實施了足夠長的時間以后，積累了足夠多的、顯著的實踐效果，那么，無論是戰略的制定者還是執行者，都不會對該戰略的正確性再有絲毫的懷疑和動搖，此時，他們對該戰略的定力必定是毫無問題了。

然而，現實生活中的情形往往不是這樣的。 人們往往沒有耐心長時間等待迫切需要看到的戰略實施效果。 所以，在戰略實施的初期階段乃至中期階段，要是看不到一定的效果，人們很容易對戰略產生懷疑、動搖。 如果只是少數人懷疑、動搖，還不至于影響戰略的預期結果；而如果是多數人懷疑、動搖，戰略就無法實施下去，即使勉強實施，所能動員的力量也會嚴重不足，其結果必定是戰略的流產。 從過往的歷史看，軍事戰略和經濟戰略的戰略定力問題案例十分豐富，所有的案例無一例外都不能回避兩個現實：一是辯證思維謀劃了科學的戰略，并讓人們堅信戰略一定能成功，從而對戰略形成不可動搖的定力；二是辯證科學思維謀劃了科學的戰略以后，能在最初階段就讓人看到一定的效果，從而形成實施下去的合力。

對于軍事戰略來說，戰爭勝敗之關鍵就是看軍事戰略能否堅決實施。 為什么要軍令如山，就是要杜絕在戰略實施過程中的動搖和懈怠思想，避免戰略實施的力量被分散，確保哪怕一部分人抱有懷疑的思想，也不影響他們嚴格執行軍令，堅決果斷、不折不扣按照統一的戰略部署行動。 諸葛孔明未出茅廬已知天下三分，他在軍事上的長遠戰略就是要讓劉備成為三國鼎立中的一方。 這一戰略目標的最后實現，是通過無數次的戰斗、戰役累積起來的結果。 一開始別說沒有人能相信他的三國鼎立的遙遠的戰略構想， 就是能不能憑借他的謀略打一場勝仗都值得懷疑。 初出茅廬第一戰是“火燒博望坡”， 劉備雖然將具有生殺大權的號令三軍的劍印給了孔明， 但是，“眾將皆未知孔明韜略”，“今雖聽令， 卻都疑惑不定”， 就連劉備也一樣，“派撥完畢，玄德亦疑惑不定”[3]（P186）。 第一戰下來，劉備及眾將雖明里拜服，但內里仍將信將疑。而后，劉備及眾將的戰略定力經過多次的戰斗、戰役以后才定下來的。 這是軍事戰略中通過一個一個局部行動的環節形成推動全局戰略實施鏈條、達到預設戰略目標的一個典型案例，也是通過階段性實施效果說服人們保持長遠戰略定力的典型案例。

對于經濟社會發展戰略來說，道理也是一樣的。 凡是重大的發展戰略，都是中央政府立足于國家全局進行統籌謀劃的，國家經濟社會發展能否順利如期推進，關鍵就要看這些重大的經濟社會發展戰略從初期階段開始能否得到堅決實施。 中國共產黨為什么要強調守紀律講規矩、有令則行、有禁則止？ 就是要杜絕在各個重大戰略實施過程中的陽奉陰違、各行其是、消極懈怠、疑慮不定，形成戰略實施的合力，確保戰略的實際效果，最后形成戰略定力的合力。

總而言之，沒有辯證科學思維的過程，就沒有全面統籌、遵循客觀規律的科學戰略，也就沒有戰略定力的可能。 正是從這個意義上說，戰略定力在本質上是對辯證科學思維結果的自信、執著和堅持。

二、辯證科學思維在中國革命和建設戰略中起著重要的作用

中國革命的成功和中國社會主義建設的成就，得益于中國共產黨領導中國人民實施了一系列符合中國國情的科學戰略。 而這些戰略的科學、正確、有效，關鍵在于戰略的制定者堅持運用辯證思維方法，特別是以馬克思主義辯證的唯物論和辯證的歷史觀的科學方法論為指導。

（一）辯證科學思維幫助共產黨人確立了中國革命的科學的指導戰略

在中國革命的歷程中， 曾經有過以毛澤東為代表的一批戰略家脫穎而出，他們的突出，從表面上看似乎是形勢造就的結果， 而實質上是辯證思維方法造就了他們，使他們洞察到中國革命的內在規律， 從而無論任何艱難困苦或是身陷絕地都始終看到中國革命的曙光， 始終堅信中國革命必勝。 這就是無數中國共產黨人能拋頭顱、灑熱血、前仆后繼、英勇不屈的真正原因。 黑格爾曾說：人是因為思想而站立的。 思想不遠，就走得不遠；思想不高，就站得不高。 一個人不懂辯證思維，不會用辯證思維，就不會有科學的戰略眼光，就不可能成為戰略家，自然也就構想不出任何科學的戰略。

以毛澤東為代表的中國共產黨人， 立足于中國國情，用辯證思維的方法參透了中國革命的發展規律，在每個關鍵時期都制定出指導中國革命的科學的大戰略。 在中國革命處于低潮時期，不知有多少人對中國革命悲觀失望，甚至退黨、叛黨的時候，毛澤東以其戰略家的辯證科學思維，分析了中國的紅色政權為什么能夠存在和發展、星星之火為何可以燎原的辯證法，提出了以農村包圍城市、最后奪取城市的戰略思想。 在抗戰初期國內彌漫亡國論和速勝論的時候，毛澤東全面、辯證地分析了中日雙方的主客觀條件，得出中國必勝但必定經過持久戰的結論，并系統地闡述了抗日戰爭是持久戰的戰略思想，給中國人民最終取得抗戰勝利提供了戰略指導。 在解放戰爭進入關鍵時期，國民黨企圖劃江而治、以和談煙霧阻擋人民解放軍過江，一些被迷惑的人士也勸共產黨停下來，毛澤東及時提醒中國人民“不可沽名學霸王”，發出“將革命進行到底”的戰略動員令，表明中國共產黨徹底奪取中國革命勝利的決心。 假如“沽名學霸王”，形成國共劃江而治的態勢，今天的中國大陸就有可能一分為二被分裂。 可見，“將革命進行到底”的戰略定力在關鍵時候決定了中國的前途命運。 以毛澤東為代表的戰略家們，因為能夠熟練地運用辯證科學思維考察中國的問題，才能夠認識和把握中國革命的規律，也才能夠提出指導中國革命取得徹底勝利的戰略，并且對每個階段的戰略都高度自信，保持著戰略定力。

（二）辯證科學思維幫助共產黨人確立了中國建設的科學的指導戰略

從改革開放戰略實施三十多年的歷史看，在每個重要歷史階段， 中國共產黨人都自覺運用辯證科學思維統籌考慮國家戰略問題。1978 年，十一屆三中全會在全黨工作的重心實現了從 “以階級斗爭為綱”到“以現代化建設為中心”的轉折時期，提出了改革開放戰略；1984 年， 為統籌解決香港、澳門的回歸以及臺灣的統一問題，提出了“一個國家，兩種制度”的戰略構想；為統籌促進區域協調發展，黨中央、國務院相繼作出了鼓勵東部地區率先發展、實施西部大開發、振興東北老工業基地、促進中部地區崛起等一系列戰略； 為構筑國土安全發展屏障， 擺脫以美國為首的不平等國際貿易談判，尋求更大范圍資源和市場合作，習近平提出了具有世紀大戰略意義的“一帶一路” 戰略；為明晰黨和國家各項工作的關鍵環節、重點領域、主攻方向、內在邏輯，從總體上推進治國理政戰略，習近平又提出了“四個全面”戰略布局。 各?。▍^、市）也密切配合國家戰略，根據地方發展的實際制定自己的發展戰略，如科教強省戰略、文化強省戰略、跨越式發展戰略、人才戰略、生態省戰略、創新驅動發展戰略、信息化戰略、綠色戰略等等。 一系列國家層面的戰略和地方發展戰略， 共同構筑了全國一盤棋的統籌發展戰略體系。 這一戰略體系，體現了從中央到地方的決策層對辯證思維方法的嫻熟運用， 顯示了中國決策層已經自覺進到了辯證決策、科學決策的階段。

三、充分發揮辯證科學思維在保持當代中國戰略定力中的作用

保持當代中國戰略定力主要是對正在實施的以及已經取得初步成效的國家重大戰略堅定地走下去，絕不動搖和猶豫。 戰略在長期實施過程中因時而變是常態，但隨意妄議中央決策，妄議國家戰略的行為，只能動搖軍心、分解合力，這是戰略缺乏定力的表現及后果。辯證科學思維為中國共產黨人冷靜觀察和分析中國重大現實問題、制定各個階段的國家戰略提供了方法論指導。中國的發展太需要戰略定力了，曾經的折騰和內耗讓我們吃盡了苦頭。 今天的中國好不容易恢復元氣、重新走到了世界前列，更加需要戰略定力。 習近平正是立足于辯證科學思維的高度，要求全黨同志特別是各級領導干部要適應和把握我國經濟發展進入新常態的趨勢性特征，保持戰略定力，增強發展自信。關于如何保持戰略定力，增強發展自信，筆者提出以下四個方法。

（一）以辯證科學思維方法審視我國的發展戰略

堅定不移貫徹國家戰略需要國人尤其是關鍵少數的各級黨政領導干部掌握辯證科學思維方法，用理性、辯證的態度理解、支持并積極推動國家戰略的實施。 國家重大戰略是集中國家眾多智慧的思想成果，對其保持定力就是要堅決貫徹、不輕易動搖，這樣才能在保持和鞏固已有的戰略實施成果的基礎上，以更大的努力、更堅定的自信完成我國的戰略任務。 這是習近平提出保持戰略定力的真正意圖。 按照這個意圖，全黨同志特別是各級領導干部要學會并習慣用辯證思維方法審視我國的發展戰略，用發展的、全面的眼光對正在實施的以及實施多年的發展戰略進行辯證的分析，既要善于看到戰略的不完備的一面，并在實踐中積極補救、及時反饋中央，又要充分肯定已取得的成果，不要因為小的不足或偶爾的失利而采取全盤否定國家戰略的態度；既要看一段時期的實施情況，又要用發展的眼光審視它的更長的時期，避免用僵化的、靜止的眼光審視；既要看每一個戰略本身單獨發揮的作用，又要看它與其他戰略之間相互聯系、良性互動形成的合力效應，不要孤立地看待任何一個戰略，而要把它放到整個國家戰略中去考察。 在這里，任何本位利益觀、片面性、僵化和死板都是極端有害的。

（二）以辯證思維方法推演我國的發展戰略

在戰略確定時間不長，實踐效果積累不多，還不足以用成效的要素作為可行性、科學性、正確性的證據時，運用辯證思維方法推演我國的發展戰略實施效果是十分必要的。 這個推演過程是一個嚴密的邏輯思維過程，要借助戰略確立的各種主客觀要素，主要包括三個方面：一是物的要素，主要是已有的物質條件、物質基礎；二是人的要素，主要是在人力資源方面能組織動員多少人力、形成多大的合力；三是精神的要素，包括戰略本身所包含的公平、正義、道義、人本理念等，也包括戰略的確定借助了什么樣的思想、理論作為依據和指導。 如果這三個方面都顯示出明顯的有利態勢，那么，戰略實施的成功概率就比較高，人們的戰略定力就比較強；反之，戰略實施的成功概率就比較低，人們的戰略定力就比較弱。 在抗日戰爭第1 周年時，毛澤東借助了四個方面的要素，推演抗日戰爭必勝的持久戰戰略，推論的過程和結果令人嘆服，就像整個抗戰過程和結果真真實實地在讓我們親歷一樣。

（三）以辯證思維方法完善我國的發展戰略

戰略制定成功是一個特定的時間節點，屬于思想和智慧的靜態成果。 但戰略實施是動態過程，持續不斷的動態中難免有因各種因素的影響而產生變數，因而，再完美的靜態成果一旦進入動態過程，就很難完美無缺地達到既定目標。因為戰略只是一個全局性方向，而它的實施過程還要借助各種戰術手段，而這實施過程變數是很大的。 對于那些已經通過全方位證明是合理性、科學性、正確性的發展戰略，應毫不動搖地實施下去；而對那些的確存在明顯問題的，要下決心糾正、調整、完善。一句話，要善于以靜就變，主動適應實際情況的變化，而不是以變就靜，不顧實際情況的變化而一味盲動。

（四）以辯證思維方法把握我國戰略的背景

以辯證科學思維冷靜把握世界大勢，理性分析、科學判明中國國情，這樣我們才能堅定不移走自己的路，不輕易受任何外力的左右。 鄧小平當年堅持經濟建設中心不動搖的戰略定力來源于對世界大勢的科學判斷。 鄧小平對世界大勢的科學判斷就是“和平與發展是當今世界主題”。 中國要發展，必須堅持“一個中心、兩個基本點”的基本路線，堅持以經濟建設為中心不動搖。 除非發生大規模外敵入侵，無論在什么情況下都不能動搖這個中心。 鄧小平的這個科學判斷， 為中國發展持續數十年不變的戰略定力提供了精神支撐。 改革開放三十多年來，堅持經濟發展中心不動搖的戰略定力牢牢地保持著，不管受到多大的外力沖擊和內部矛盾沖擊， 始終保持了戰略定力。 這使得我們有了足夠的時間創造和積聚發展的成果，使我們的成果由少變多，是我們的力量由弱變強。

恩格斯說過：一個民族要站在科學的高峰，就一刻也不能沒有理論思維。 恩格斯所說的理論思維就是辯證科學的思維。 可以說，我國要保持戰略定力不動搖，一刻也不能離開辯證科學思維。

[1] 列寧選集[M].北京：人民出版社，1960

[2] 馬克思，恩格斯.馬恩選集：第2 卷[M].北京：人民出版社，1972.

[3] 羅貫中.三國演義[M].北京：中國電影出版社，2004.