改革開放前《中國青年報》輿論監督探析

趙 雪

（河南大學 醫學院，河南 開封 475004）

改革開放前《中國青年報》輿論監督探析

趙 雪

（河南大學 醫學院，河南 開封 475004）

改革開放前，《中國青年報》在踐行輿論監督方面既取得了豐碩的成果，也有沉痛的歷史教訓。本文擬采用文本分析法，對該報自創刊至改革開放前的《中國青年報》輿論監督進行定性研究，并加以適當分析、解讀，以取得對此段時期內該報輿論監督的宏觀認識和把握。

《中國青年報》；輿論監督

輿論監督在我國有久遠的理論探討和實踐發展的歷史。早在1902年，梁啟超就在《敬告我同業諸君》中明確指出報紙的輿論監督作用。中國共產黨在漫長的革命實踐中，始終認識到輿論監督的重要性，并卓有成效地加以組織實施。新中國成立后，《關于在報刊上開展批評和自我批評的決定》（1950.4）闡述了在報刊上開展輿論監督的必要性、原則和方法，為今后輿論監督的開展提供了政策保障?！吨袊嗄陥蟆罚ㄒ韵潞喎Q“中青報”）作為團中央和全國青年的喉舌，其輿論監督就是在這種良好的國內環境和氛圍中起步的。

基于此，本文以中青報自創刊至改革開放前的輿論監督為研究對象，主要采用文本分析法對其進行定性研究，掃描和梳理其發展歷程和軌跡，并加以適當分析和解讀，以取得對此段時期內中青報輿論監督的宏觀性認識和把握。

一、1951年～1956年，輿論監督發育、發展時期

作為團中央與全國青年的喉舌，中青報在創刊初期輿論監督多是圍繞黨團組織活動和引領全國青年等工作而展開，具體表現為以下幾點：

（1）監督報道數量和篇幅逐漸增多、加大，版面位置兼具固定性與靈活性。創刊之初，中青報監督報道量基本穩定在每天4篇左右，一般刊載在第三版上。隨著輿論監督的開展，數量提升至10篇左右，1954年12月23日就曾出現過《要嚴懲強奸幼女的罪犯》《不許售賣有害兒童健康的玩具》等12篇監督稿件。版面位置也不再局限于三版，后來逐漸出現在頭版、二版或四版，并且監督火力逐步增大。

（2）創刊之初，監督內容多是反映中國共青團中央在開展工作、引領青年、組織活動等問題和事件。例如，《不愛護機器毀滅國家財產（引題）青年團員李長海應該檢討（主題）》（1951.6.15）等之后，隨著輿論監督的深入，觸角也逐漸伸向社會各個層面和階層，并出現了一批監督頗有力度的稿件，如《本報讀者紛紛來信控訴奸商暗害志愿軍的叛國罪行》（1952.2.29）等。

（3）監督報道多是出現在讀者來信等欄目中，遇到重大的社會問題、現象或事件，會相應配置編者按、評論、調查附記、問題的處理結果等。例如，刊載《青年出版社潘陽營業處不該編印“團員手冊”》（1951.8.17）稿件時，同時配發“編者按”，隨即刊發《青年出版社潘陽營業處對編印團員手冊的檢討》（1951.9.11）一文及時反映對該問題的處理結果。

（4）監督報道形式逐步突破單一性，出現了配圖、歌曲、正反報道組合等新形式。創刊初期，報道形式局限于讀者來信、消息、通訊等體裁，之后報道手段和方式也漸趨靈活多樣。例如，正面報道《根據團的三中全會解決了實際問題（引題）咸陽地方團縣委書記會議開得好（主題）》與批評性報道《沒有根據團的三中全會解決問題（引題）乾縣團區委書記會議開得不好（主題）》（1953.1.6）配合刊發在頭版上，不僅可實現批評的理想效果，同時還能促使被批評者認識問題、解決問題，緊隨其后的評論《把團的三中全會決議貫徹到基層組織和青年中去》則更鮮明地點明主旨，起到了“點睛”之功效。

（5）稿件多是來源于群眾或基層組織工作人員，通常以群眾監督的方式呈現出來。例如，《河北通縣奸商張良忱在承包醫院工程中竊取暴利》（1952.2.26）和《不許售賣有害兒童健康的玩具》（1954.12.23）等。這類監督稿件多是群眾親身經歷或耳聞目睹的社會現象、事件或問題。來源于媒體及其工作人員的監督稿件多以評論、調查性報道呈現，如《這不是青年團應有的作風》（1952.12.12）等。

中青報之所以在此段時期內呈現出生機和繁榮景象，原因在于：1）在我國，報刊開展輿論監督的歷史較長，無論是在理論探討上還是在實踐發展中，都積累了豐富的經驗和教訓，這就為中青報輿論監督的起步和發展奠定了良好的根基。2）我黨長期以來就十分重視輿論監督，新中國成立后又制定了如何開展輿論監督的綱領和政策，為開展輿論監督提供了良好的國內環境和政策指導。3）新中國成立初期，百廢待舉，社會制度和各項政策尚不完善，政府工作、經濟建設和社會生活等各個層面存在較多問題，部分掌握權力的黨團干部也不斷出現腐化墮落現象，因此在社會發展中暴露出的問題較多。4）新中國成立之后，人民成為國家和社會的主人，國家積極廣開言路，群眾可以暢所欲言，社會主義制度的民主性成為此時輿論監督發展甚至繁榮的前提。

二、1957年～1978年10月6日，輿論監督漸趨萎縮，逐漸走向失語

從1957年開始，我國的新聞事業便在反右派斗爭的氣氛中艱難行進。盡管中青報的輿論監督依然在繼續開展，但隨著反右運動的嚴重擴大化，逐漸萎縮，最終走向失語，呈現為以下態勢：

（1）報道數量和篇幅逐步遞減，出現的版面位置也較為凌亂。1957年6月，中青報開始進行關于反右派斗爭的宣傳，每天都用較大篇幅來揭批右派分子，后來轉向擁護總路線、開展大躍進與走人民公社化路線等政治主題的宣傳，之前刊載監督報道較為集中的讀者來信、青年信箱等欄目只是偶爾出現，并且出現的版面位置比較零亂，總體上呈現數量少、篇幅少，間歇乃至冷清的蕭條態勢。

（2）監督方式趨于單一化，多是以評論、社論等評論性稿件出現，調查性報道和批評性稿件漸趨消失。為群眾所歡迎的輿論監督專版“青年的畫”也被《喜看一代新人》（1965.2.27）、《看今天無限幸福 憶過去苦大仇深》（1965.3.30）等大量政治色彩濃烈的宣傳圖片所取代。

（3）監督范圍逐漸縮減，由之前對社會各個領域、各個行業和各個階層的監督退回到黨團活動組織和校園生活等基本層面上，即使是遇到較為普遍和重大的問題、現象和事件，也通常是輕描淡寫，監督力度大大減弱。讀者來信不再直接揭露社會問題。在語言運用上由“堅決反對……”（1952.8.28）和“……決不允許……”（1952.2.22）等觀點鮮明的文字變成“希望”和“建議”等溫和甚至是軟弱無力的字眼，語氣和基調驟然轉變，力度明顯減弱。

（4）政治性色彩濃厚。此時期，在“用階級觀點分析所想、所為、所見、所聞”的大通題下，即便揭露生活中的普通問題或社會事件，往往都牽強附會地扣上高帽子，在階級路線和階級觀點的框架下加以分析，基調拔高，上綱上線，政治色彩極為明顯，如《這不是小事》（1964.12.17）和《駁“八分關系二分工作”》（1965.1.14）等。導致出現這種局面的原因是多方面的，主要有以下兩點：

一是從20世紀50年代末開始，新中國進入了以“左傾”激進思潮占主導地位的曲折時期，黨和國家的政治生活逐漸偏離民主與法制的軌道，輿論監督屢遭破壞和中斷。二是在這段曲折磨難的時代背景下，中青報作為團中央機關報，也較大地受到了左的錯誤路線和思想的沖擊，1957年6月開始突出宣傳反右派斗爭，1964年10月1日甚至喊出了“總路線萬歲！大躍進萬歲！人民公社萬歲！”的標語，因此其輿論監督已不能正常開展，只可能是破壞性的“大批判”。

三、1978年10月7日～1978年12月，輿論監督再次煥發生機，重新得以較大發展

中青報于1978年10月7日復刊。復刊后，中青報重拾輿論監督的優良傳統，輿論監督以從未有過的力度、廣度和深度介入社會生活，并取得了突飛猛進的進展：

（1）報道數量和篇幅不斷增加，所占的版面空間也逐步擴展。中青報在復刊后不久就在頭版、第二版、第三版等版面上刊載了多篇監督報道。第四版也有大量監督稿件出現。例如，《不要不講理》《菜鮮與花紅》和《“管得著”么》（同時配漫畫：《前錯未改，后錯又犯》）等6篇組合報道，反映了當時社會生活中不遵守交通秩序的問題。

（2）體裁豐富多樣，報道配置更加新穎和靈活。讀者來信欄目再度活躍，成為其輿論監督的重要載體。青年信箱《家庭出身該沿襲么？》（1978.10.8）、短評《共青團員要做破舊立新的帶頭人》（1978.11.2）、調查性報道《一個必須引起注意的問題——關于青少年的調查》（1978.11.28）與漫畫《煙不離口》等監督報道體裁相繼出現。在監督稿件組合方面則更為靈活機動。例如，在調查性報道《一個必須引起注意的問題——關于青少年的調查》（1978.11.28）之后配發“編者按”和系列諷刺性漫畫《家庭的“溫暖”》等。

（3）監督廣度不斷擴大，監督對象和內容日漸廣泛，觸角伸向整個社會角落。例如，《介紹人要如實介紹情況》（1978.11.21）對當時入團介紹人在介紹入團的青年時大談其優點，輕描淡寫其缺點等團工作問題進行了評論。《“不拿白不拿”析》則批評了“四人幫”已除，但流毒依然存在的社會現實等。

（4）監督力度和強度有很大提升。1978年11月7日該報發表《這和陳世美有什么兩樣》監督報道，1978年11月16日該報在“讀者來信”中寫道：“本報十一月發表了河北沽源縣龐志喜同志的來信《這和陳世美有什么兩樣》后，在全國青年中引起了強烈反響，到十五號為止，九天內就已收到來信兩千多件……”1978年12月16日該報又發表社論《一定要砸碎買賣婚姻的枷鎖》痛斥買賣婚姻之風。1978年11月7日至1978年12月16日持續一個多月對買賣婚姻事件加以追蹤報道，火力猛烈，強度和力度都達到了前所未有的程度。

（5）兼顧了輿論監督的不同功能，揭丑、批評和建議性等監督功效相互配合，取得較為理想的成效，同時不自覺地體現出一定程度的人文精神和社會關懷。在提倡“剎住買賣婚姻之風，大樹社會主義新風”的風尚下，該報在反映“買賣婚姻”這一社會問題時，既有批評性稿件《買賣婚姻害死人》（1978.11.16），又有正面報道《范麗蓮兩退彩禮》，也有評論性稿件《一定要砸碎買賣婚姻的枷鎖》等。多篇監督報道相互配合補充，使得群眾既能了解事情的原委，又明悉了如何加以正確對待。值得一提的是，監督稿件《這和陳世美有什么兩樣》編者暗中寫道：“這是一件真實的事情，只是把女方的姓名和工作單位隱去了……”如此處理在一定程度上為女方保留了相對的尊嚴，為其今后開始新的生活提供了前提和保障。

四、結論

縱觀改革開放前中青報輿論監督的歷史沿革，我們不難看出其明顯地呈現出三個不同階段的發展軌跡，發展中暫有倒退，曲折中勇于開拓，總體上呈現出“起步不凡，發展迅速，其間雖然遭到破壞乃至中斷，但重新得以發展時后勁十足”的特征。同時，其又隨著國內政治形勢的變化而曲折波動，甚至在特殊時期成為政治運動的附庸，乃至失語。但是客觀來說，這段歷史時期內中青報輿論監督在承載揭示社會問題、監測社會問題和促進社會調整等功能方面起到了重要作用，在當時的輿論監督陣地上產生了重大影響。

［1］ 丁柏銓.中國當代理論新聞學［M］.復旦大學出版社，2001.

［2］ 蔡銘澤.新聞學概論新編（第二版）［M］.暨南大學出版社，2004.

［3］ 汪凱.轉型中國：媒體、民意與公共政策［M］.復旦大學出版社，2005.

［4］ 甘惜分.新聞學大辭典［M］.河南人民出版社，1993.

G255.3

A

1674-8883（2015）14-0034-02

本論文為河南省教育廳人文社會科學研究項目（2013-MFD-107）階段性成果；河南大學醫學院基金項目“國家卓越醫生教育培養計劃”階段性成果

趙雪（1982—），女，山東萊蕪人，研究生，河南大學醫學院講師，主要從事新聞理論、新聞史、大學生思想政治教育等方面研究。