南京市基本醫(yī)療保險參保患者滿意度評價指標體系的構(gòu)建

陳美玲　黃曉光　吳華氽

南京醫(yī)科大學(xué)醫(yī)政學(xué)院，南京，210029

南京市基本醫(yī)療保險參保患者滿意度評價指標體系的構(gòu)建

陳美玲黃曉光吳華氽

南京醫(yī)科大學(xué)醫(yī)政學(xué)院，南京，210029

摘要目的：探索建立基本醫(yī)療保險參保患者滿意度評價指標體系。方法：采用文獻分析法、德爾菲法、問卷調(diào)查法構(gòu)建滿意度評價指標體系，運用探索性因子分析法、克朗巴赫α系數(shù)檢驗量表的信度和效度。 結(jié)果：經(jīng)過兩輪專家咨詢，最終確立的基本醫(yī)療保險參保患者滿意度評價指標體系包含了醫(yī)保籌資服務(wù)、醫(yī)保補償服務(wù)等4個一級指標，籌資方式、籌資數(shù)量、報銷金額等13個二級指標，經(jīng)檢驗量表具有較好的信度及效度。結(jié)論：該指標體系全面、可信，可以為基本醫(yī)療保險參保患者滿意度評價提供一定的參考和依據(jù)。

關(guān)鍵詞基本醫(yī)療保險；滿意度；評價指標體系

顧客滿意度評價的研究在我國已進行了多年，研究成果相對成熟，但對基本醫(yī)療保險滿意度的研究卻較少。基本醫(yī)療保險系統(tǒng)涉及醫(yī)療服務(wù)提供方、參保方和醫(yī)療保險管理方三方關(guān)系，且評價指標相對復(fù)雜。國內(nèi)醫(yī)療保險領(lǐng)域的滿意度研究大多基于國外顧客滿意度研究理論成果，研究目的在于找到影響人群醫(yī)療保險制度滿意度的主要因素[1-3]。參保患者作為對該制度感受最直接的群體，其評價更具有代表性。本研究基于顧客滿意度理論，同時從患者的角度出發(fā)，在實證研究基礎(chǔ)上對基本醫(yī)療保險滿意度進行研究，側(cè)重于建立患者角度的基本醫(yī)療保險評測指標體系，并采用因子分析的方法對建立的量表進行信效度檢驗，提高量表的可靠性和科學(xué)性[4]。

1 資料來源及方法

1.1 資料來源

調(diào)查對象為南京市綜合醫(yī)院中參加基本醫(yī)療保險的參保患者。于2013年4月份隨機抽取該市49家綜合醫(yī)院中的3家醫(yī)院，在每家醫(yī)院的門診大廳隨機抽取10位門診患者(基本醫(yī)療保險參保患者)、按床位排序等距抽取10位住院患者(基本醫(yī)療保險參保患者)。共對60名患者進行了調(diào)查，問卷當場回收，有效回收率100%。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻研究法。廣泛查閱國內(nèi)外文獻，了解國內(nèi)外滿意度以及醫(yī)保滿意度研究現(xiàn)狀，借鑒相關(guān)研究成果，收集有關(guān)評價方法、評價指標、評價標準，在對各種資料研究分析的基礎(chǔ)上，初步歸納出基本醫(yī)療保險參保患者滿意度評價指標群。

1.2.2 德爾菲法。選擇在醫(yī)保領(lǐng)域具有代表性的9位專家，進行2輪專家咨詢，在每次咨詢中都明確介紹了本次研究的主題和任務(wù)并提供了相關(guān)背景資料。

1.2.3 問卷評分方法。采用Likert5級評分法，即將每個條目下的選項或者答案分為5個等級，5個等級由差到好分別代表很滿意、比較滿意、一般、不滿意、很不滿意或者很好、比較好、一般、不好、很差并分別賦予1-5分數(shù)值，對信息查詢選項“是”和“否”分別賦值1分和5分數(shù)值。缺失值處理方法選擇均值替換法(Mean Substitution)。

2 結(jié)果

2.1 專家咨詢結(jié)果

經(jīng)過2輪專家咨詢，確立了基本醫(yī)療保險參保患者滿意度評價指標體系，包括4個一級指標和13個二級指標。見表1。

表1　基本醫(yī)療保險參保患者滿意度評價指標體系及其權(quán)重

2.2 專家基本情況

選取的咨詢專家分別來自于高等科研院校、政府行政部門、醫(yī)保機構(gòu)工作人員，專家成員結(jié)構(gòu)符合廣泛性、全面性、權(quán)威性、代表性和結(jié)構(gòu)性的原則。專家平均年齡為44.5歲，從事勞動與社會保障專業(yè)的工作年限平均為13.13年；碩士及以上學(xué)歷占比超過75%；大多數(shù)專家具備中級以上職稱，其中高級職稱占比為50%；部分專家的研究領(lǐng)域為勞動與社會保障并跨多個研究領(lǐng)域，其中管理學(xué)專業(yè)背景占75%。

2.3專家可靠性分析結(jié)果

采用專家權(quán)威系數(shù)和協(xié)調(diào)系數(shù)評價專家咨詢的可靠性。本研究計算得專家權(quán)威系數(shù)為0.841，專家咨詢權(quán)威性較強。第一輪專家咨詢計算Kendall's W值為0.51，第二輪專家協(xié)調(diào)系數(shù)W=0.73，χ2=45.874，P<0.05，表明專家意見協(xié)調(diào)程度較高。第一輪咨詢中，13個指標變異系數(shù)V值分別為0.206、0.048、0.153、0.111、0.048、0.150、0.095、0.058、0.135、0.103、0.570、0.565、0.567，主要是少數(shù)專家在醫(yī)院醫(yī)生技術(shù)水平、醫(yī)院設(shè)施條件和醫(yī)護人員態(tài)度這3項指標上意見分歧較大；第二輪咨詢后，意見趨向統(tǒng)一，各項指標變異系數(shù)均值達0.097。

2.3 信效度檢驗結(jié)果

2.3.1 克朗巴赫α系數(shù)檢驗。采用刪除比較法的克朗巴赫α系數(shù)檢驗，計算結(jié)果顯示量表總體的克朗巴赫α系數(shù)值為0.757，標準化后的α系數(shù)值為0.725，均大于檢驗標準0.70。

刪除維度后的克朗巴赫α系數(shù)檢驗結(jié)果見表2。

表2　刪除任一維度后的Cronbach’s α系數(shù)

通過對各個條目進行逐一刪除檢驗后發(fā)現(xiàn)，條目 x4、x5、x7、x8對量表總體信度貢獻相對較大(x4表示您對診療費用報銷金額的滿意度評價，x5表示辦理醫(yī)保報銷時的方便性、x7表示醫(yī)保報銷比例、x8表示您對醫(yī)保規(guī)定的醫(yī)保可報銷項目是否滿意)，說明醫(yī)保報銷金額、報銷比例和報銷的方便性對量表總體信度貢獻最大。

2.3.2 相關(guān)性檢驗。采用Pearson相關(guān)性分析方法分析醫(yī)保籌資、醫(yī)保補償、醫(yī)保經(jīng)辦服務(wù)和衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)的評分與基本醫(yī)療保險參保患者滿意度總體評分的關(guān)系。數(shù)據(jù)顯示醫(yī)保繳費政策與整體滿意度評價相關(guān)性最好，相關(guān)系數(shù)為0.783，P<0.05。

2.3.3 因子分析結(jié)果。本研究采用探索性因子分析方法檢驗量表效度，主要指標有因子貢獻率和因子載荷。對數(shù)據(jù)進行適用性檢驗，結(jié)果顯示KMO統(tǒng)計量為0.633(大于0.5標準)，Bartlett’s檢驗P<0.05，表明可以進行因子分析。將滿意度測評變量分別納入模型進行分析，提取的主因子代替原變量后對原變量的解釋結(jié)果均比較好，共同度大于0.5，可以認為主因子提取效果較好，能夠有效的解釋變量。

運用主成分分析法，按照公因子盡量少，因子特征值≥1.0的原則，共提取出4個公因子(P1、P2、P3、P4)，其中因子1反映醫(yī)療保險制度個人報銷方面的評價，因子2反映定點衛(wèi)生服務(wù)提供機構(gòu)提供的服務(wù)方面的評價，因子3反映醫(yī)保信息公開和信息宣傳方面的評價，因子4反映醫(yī)保繳費方面的評價。4個公因子累計貢獻率達到70%，表明公因子能夠解釋大部分變量包含信息。見表3。

表3　因子的方差貢獻計算結(jié)果

注：因子提取方法：主成分分析法；旋轉(zhuǎn)法：方差最大旋轉(zhuǎn)法。

為了更準確地對各因子進行命名和解釋，對因子載荷矩陣進行方差極大旋轉(zhuǎn)(Varimax Rotation)，該法通過旋轉(zhuǎn)可以使每一個公因子上因子載荷的平方向0和1兩極分化，造成盡可能大的差別，使公因子盡可能支配不同的原始指標，讓公因子更加清晰和專業(yè)。

由表4可知，P1在x7，x6，x8，x4等多個指標上有較大的因子載荷；P2在x1，x2，x3等方面有較大的因子載荷；P3在x9，x10等方面有較大的因子載荷；P4在x12，x11等方面具有較大的因子載荷。

表4 旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣

3 討論

3.1 專家權(quán)威程度高，咨詢結(jié)果可靠性強

專家權(quán)威系數(shù)是判斷系數(shù)和熟悉程度系數(shù)的平均值，數(shù)值越大，權(quán)威系數(shù)越高。通常專家權(quán)威系數(shù)大于0.7即可認為咨詢結(jié)果可靠，本研究專家權(quán)威系數(shù)為0.841，專家咨詢權(quán)威性較強。專家協(xié)調(diào)系數(shù)一般用協(xié)調(diào)系數(shù)(Kendal’s W)和變異系數(shù)(CV)表示。協(xié)調(diào)系數(shù)介于0~1之間，值越大表示一致性越高[5]。變異系數(shù)值反映所有專家對某一指標判斷意見的相對離散程度，或者說存在分歧程度，其值越小表明專家意見越集中，專家協(xié)調(diào)程度越高[6]。本研究第二次專家咨詢協(xié)調(diào)系數(shù)0.73，變異系數(shù)在大部分指標上小于0.15，平均系數(shù)小于0.22，表明協(xié)調(diào)程度也較高。

3.2 量表總體信度高，各條目對量表總體信度貢獻程度較大

為了提高檢驗精確度，本研究采用改進的克朗巴赫α系數(shù)檢驗，即計算量表總體信度系數(shù)和各維度的克朗巴赫α信度系數(shù)，同時計算刪除某一維度后總體量表的克朗巴赫α信度系數(shù)和刪除某維度某條目后此維度的克朗巴赫α信度系數(shù)，并比較刪除此維度或條目前后的克朗巴赫α信度系數(shù)來對其信度進行評價，使得檢驗結(jié)果更加具有可信度，本研究計算標準化后的α系數(shù)值為0.725，顯示量表具有較好的總體信度。

經(jīng)過對每個維度逐個刪除后，可以看到對任一維度的刪除都會引起克朗巴赫系數(shù)的減少，即會使量表的總體信度降低，說明四個維度均對量表信度有較大貢獻，尤其是醫(yī)保補償維度下降幅度最大。各個條目進行逐一刪除檢驗后發(fā)現(xiàn)報銷金額、報銷及時性、報銷比例、報銷項目對量表總體信度貢獻相對較大。另外，雖然籌資數(shù)量對總體信度貢獻不大，但因為它與第一維度相關(guān)性很強，故也建議保留。

相關(guān)性檢驗結(jié)果顯示，繳費政策、補償政策對基本醫(yī)療保險參保患者整體滿意度評價結(jié)果影響較大，而衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)整體評價的相關(guān)系數(shù)較小，表明衛(wèi)生服務(wù)機構(gòu)整體評價對基本醫(yī)療保險參保患者整體評價的影響不大。

3.3 因子提取效果較好，量表總體結(jié)構(gòu)效度穩(wěn)定可靠

因子分析可以檢驗量表結(jié)構(gòu)與制定量表初始理論設(shè)想是否相一致，檢驗量表指標之間的邏輯關(guān)系。提取的主因子分別體現(xiàn)了醫(yī)保繳費，醫(yī)保報銷，政策宣傳和衛(wèi)生服務(wù)提供4個方面，較好地解釋了量表4大維度，與量表初期設(shè)計吻合度也較高。

運用主成分分析法，提取出了4個主因子，具體從因子載荷分析結(jié)果上來看，因子1在報銷比例、報銷起付線、報銷項目、報銷金額等多個指標上有較大的因子載荷；因子2在醫(yī)師技術(shù)水平、醫(yī)院設(shè)施環(huán)境、醫(yī)護人員服務(wù)態(tài)度等方面有較大的因子載荷；因子3在報銷封頂線、查詢方便性等方面有較大的因子載荷；因子4在醫(yī)保繳費金額、醫(yī)保繳費方式等兩方面具有較大的因子載荷。醫(yī)保報銷方便性指標由因子3解釋更為準確。

3.4 構(gòu)建了參保患者對基本醫(yī)療保險滿意度的評價指標體系

基本醫(yī)療保險參保患者滿意度評價主要考慮因素應(yīng)該集中在醫(yī)保報銷補償方面，尤其是報銷比例和報銷金額等方面，報銷方便性也是患者比較關(guān)注的因素，這些因素對參保患者滿意度結(jié)果影響程度較大。參保患者對籌資方面反應(yīng)性不強，可能是因為目前的籌資方式能夠被參保者接受，同時籌資金額也在患者可接受的經(jīng)濟負擔范圍內(nèi)。

參考文獻

[1]閆巖，梁安琪，楊海躍，等.南京市居民對基本醫(yī)療保險認知及滿意度調(diào)查[J].中國農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)管理，2013，33 (10):1093-1096.

[2]孫全勝，孫濤，張華平，等.城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險認知及滿意度評價調(diào)查研究[J].中國初級衛(wèi)生保健，2009，23(6):10-12.

[3]趙光，林振平，陸向前，等.沭陽縣職工基本醫(yī)療保險參保人員的滿意度調(diào)查與分析[J].南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，2011，25(7):12-14

[4]曹乾，張曉，陳華，等.社會醫(yī)療保險滿意度的因子分析與logistic回歸分析[J].中國衛(wèi)生統(tǒng)計，2008，25(3):256-259.

[5]蘇建軍，錢衛(wèi)國，彭偉，等.Delphi法在醫(yī)學(xué)重點學(xué)科績效評價指標體系構(gòu)建中的應(yīng)用[J].中國衛(wèi)生經(jīng)濟，2009， 28(5):73-74

[6]查麗玲，王建寧，江榕. 江西省三級甲等醫(yī)院ICU護理安全管理指標體系的構(gòu)建[J].護理學(xué)雜志，2013，28(17)：10-12.

Establishment of Evaluation Index System of Satisfaction of Patients with Basic Medical Insurance

Chen Meiling et al

SchoolofHealthPolicyandManagement，NanjingMedicalUniversity,Nanjing, 210029

AbstractObjective: To establish an evaluation index system of satisfaction of patients participating basic medical insurance. Methods: With the literature review, brainstorming method, expert consulting and Delphi method, the index system was established, and exploratory factor analysis was used to test the reliability and validity of the scale. Results: After two rounds of expert consultation, the evaluation index system of satisfaction of patients with basic medical insurance was constructed, which contained 4 first-tier indicators and 13 second-tier indicators, and factor analysis showed that this index system had good reliability and validity. Conclusion: The index system is comprehensive, credible, and can offer reasonable references for satisfaction evaluation of patients with basic medical insurance.

Key WordsBasic Medical Insurance; Satisfaction; Evaluation Index System

(收稿日期2015-03-11;編輯易莉萍)

基金項目：南京醫(yī)科大學(xué)哲學(xué)社會科學(xué)發(fā)展專項基金“江蘇省縣級公立醫(yī)院醫(yī)藥價格綜合改革效果評估”，編號為2014HX10。

中圖分類號R197.1

文獻標識碼A

DOI：10.13723/j.yxysh.2015.08.014