建隆初年政局與趙宋政權應對補論

仝 相 卿

(河南大學 歷史文化學院，河南 開封 475001)

建隆初年政局與趙宋政權應對補論

仝 相 卿

(河南大學 歷史文化學院，河南 開封 475001)

宋朝建立之初，面臨著極其復雜的內外形勢，趙匡胤采取積極穩妥的措施，如禮遇后周太后與廢帝，安置京城以定臣僚之心；厚葬韓通，嚴肅處理都城內的攘奪事件，京城內秩序很快得以穩定。在此基礎上，趙匡胤采取多種形式對待地方節度使：優容向新政權示好的地方節度使以籠絡人心；監視對新政權不友善的節度使以備不虞；嚴厲打擊敢于反抗的節度使；大面積改換節度使的駐防地，盡量減弱其與管轄地區的隸屬關系，最大限度地架空其權力，從而使趙宋王朝得以順利完成過渡，后周政治勢力在此過程中漸趨消解。

趙匡胤；建隆初年；政治局勢；后周恭帝；地方節度使

后周顯德七年(960)正月，殿前都點檢趙匡胤代周建宋。然而，新王朝的建立并不代表舊政權勢力會立刻土崩瓦解，當時許多勢力對趙匡胤得國持反對或不友善態度，若處理欠妥，很容易造成政局的動蕩甚至反復，沒有人能保證宋朝不會成為繼五代之后的又一短命王朝。如何鞏固新政權是宋朝君臣首先要處理的重要問題之一，前輩學界對此議題的研討，多圍繞陳橋兵變、杯酒釋兵權、加強中央集權等展開[1]15-20;1390-1391。這誠然是對歷史脈絡與趨勢的很好把握，但若從微觀角度深入觀察宋初的主要“政治課題”，新政權平穩過渡和后周政治勢力對新政權的認同當屬重中之重，亦即陳橋兵變前趙匡胤集團“先穩都城，后寧四方”的計劃：“興王易姓，雖云天命，實系人心。前軍昨已過河，節度使各據方面，京城若亂，不惟外寇愈深，四方必轉生變。若能嚴敕軍士，勿令剽劫，都城人心不搖，則四方自然寧謐。”[2]2宋朝建立之初對京師、地方具體事務的處理，均是在此原則下進行的。故本文試對宋政權建立初內外危機局勢及趙匡胤的應對措施做一嘗試探討，以期對宋初政治史研究有所助益。

一、周恭帝安置西宮及政治意義①

為保京師穩定，趙匡胤兵變后即與軍士約定：“主上及太后，我平日北面事之，公卿大臣，皆我比肩之人也，汝曹今毋得輒加不逞。近世帝王初舉兵入京城，皆縱兵大掠，謂之‘夯市’。汝曹今毋得夯市及犯府庫，事定之日當厚賚汝；不然，當誅汝。”[3]1這是穩定京師的指導性方針，包含三個層次的內容：禮遇后周恭帝和太后符氏，善待后周公卿大臣，毋得擾民夯市。此“約法三章”對維護京師開封的安定起到了至關重要的作用。

陳橋兵變后，趙匡胤首先要面對的是如何處置后周恭帝和太后符氏。據《宋史》記載：“遷恭帝及符后于西宮，易其帝號曰鄭王，而尊符后為周太后。”[4]4《續資治通鑒長編》卻稱“奉周帝為鄭王，太后為周太后，遷居西京”[2]4。近人研究多以《續資治通鑒長編》為是，胡坤通過五代、宋朝對太后安置情況推斷出“皇太后居西宮在五代宋初似乎已經成為成例”，故符太后應遷居西宮，唯周恭帝遷居事仍襲“西京”說[5]11。筆者認同胡坤關于符太后遷居西宮的考證。不過，周恭帝遷居西京洛陽仍非定論。

檢史料周恭帝遷居西京的記載，除《續資治通鑒長編》外，還有《契丹國志》、《皇朝編年綱目備要》、《太平治跡統類》以及《宋史全文》、《續資治通鑒》，均記為“奉周帝為鄭王，太后為周太后，遷居西京”，與《續資治通鑒長編》一致。由于上述諸書成書時間均在《續資治通鑒長編》之后，北宋部分多與《續資治通鑒長編》有因承關系，這已經被諸多學者指出，故可認為這些材料屬同一記載。

然周恭帝遷居何處，上述史籍有所失語，他是隨同符氏一同遷至西宮，抑或被另外安置到洛陽？《宋會要輯稿》中有明確記載：“太祖建隆元年(960)正月四日，詔曰：‘封二王之后，備三恪之賓，所以示子傳孫、興滅繼絕……其封周帝為鄭王，以奉周嗣。正朔服色，一如舊制。務遵典禮，稱朕意焉。’又尊帝太后為周太后，并遷于西宮。所司供給，務令豐厚。”[6]崇儒7之69從“并遷于西宮”可看出，當時周恭帝和符太后同時被安置到西宮。趙普撰《皇朝龍飛記》記載與其一致：“帝王興廢，蓋有符命……今奉周帝為鄭王，永為國賓，仍遷于西宮。”②另，《續資治通鑒長編》載周恭帝出居房州時云：“(建隆三年)是歲，周鄭王出居房州。《新》、《舊錄》并稱鄭王以建隆三年出居房州。王皞《唐馀錄》乃云鄭王以開寶三年自西宮出。恐誤也，今不取。”[2]77李燾所“不取”的是“建隆三年”誤為“開寶三年”，但“自西宮出”卻又成為周恭帝禪位后實居西宮的很好佐證。

之所以仔細辨析周恭帝禪位后被安置何處，并非單純的文獻學考證，亦絕不是私人居所問題，而是和當時政治局勢緊密相聯的。兵變當日，后周宰相范質向趙匡胤提出要求，“太尉既以禮受禪，則事太后當如母，養少主當如子，慎勿負先帝舊恩”，在得到“太祖揮涕許諾”的情況下，“然后率百官成禮”[7]71。其怕后周代漢時君主被殺的慘劇重現，要求新政權善待周恭帝母子的心情溢于言表。故趙匡胤只有對周恭帝禮遇優待，方可堵眾人之口，為其收復人心、穩定政權的第一步。更為關鍵的是，五代時期都城雖開始由洛陽向開封過渡的趨勢，但洛陽作為都城的格局和氣象仍在[8]17-48，而且洛陽有不少后周致仕重臣，后周節度使中對趙匡胤稱帝持不友善態度的不乏其人(容后詳述)，若把周恭帝安置到距都城近四百里之遙的洛陽，不啻放虎歸山。昭義節度使李筠在澤潞地區發生叛亂時可直驅洛陽，“挾天子以令諸侯”，對新政權而言百害而無一利。再者，把周恭帝與太后符氏遷居京師西宮，名義上禮遇，實際上是置于自己可控制范圍之內加以監視，可謂一舉兩得。

二、攘外先安內：京城混亂情況與新政權之應對

趙匡胤之得國，司馬光記京城開封“市里皆安堵，無所驚擾”[3]1，蘇軾更稱“受命之日，市不易肆”[2]5。然此不過為勝利者的政治書寫，以顯示宋代后周是上天使然的溢美之辭而已，和元人記載滅亡南宋時所云“我皇元之平宋也，吳越之民，市不易肆”[4]939并無二致，其真實性頗值得懷疑。兵變前后開封的真實情況如何？我們可從以下記載略窺一斑。

當鎮、定二州傳來契丹入侵的消息，趙匡胤出兵備御前，“都下讙言，將以出軍之日策點檢為天子，士民恐怖，爭為逃匿之計，惟內廷儼然不知”[2]1。次日，趙匡胤領兵出城，約束軍隊，“紀律嚴甚，眾心稍安”。上述大體透漏出兵變前開封的社會情況：點檢做天子的流言漫天飛，京城“富室或挈家逃匿于外州”[3]4以避禍亂，趙普甚至形容當時“士庶恐怖，扶老攜幼寄于他所者不可勝數”[9]，可謂群情不安。陳橋兵變后，都城開封更是人心惶惶，混亂不堪。

首先，趙匡胤家人藏身佛寺以備不虞。司馬光云“太夫人杜氏、夫人王氏方設齋于定力院”[3]4，為何偏偏在此時到寺院設齋飯僧，更多記載明晰了個中緣由。陶榖稱“太祖陳橋時，太后方飯僧于寺，懼不測，寺主僧誓以身蔽”[10]，透露了寺主幫助杜太后藏匿的細節。《曲洧舊聞》記載則顯得兇險無比：“杜夫人眷屬以下，盡在定力院。有司將搜捕，主僧悉令登閣而固其扃鐍。俄而大搜索，主僧紿云：‘皆散走。不知所之矣。’甲士入寺，升梯，且發鑰，見蜘網絲布滿其上，而塵埃凝積，若累年不曾開者。乃相告曰：‘是安得有人！’遂皆返去。”[11]83王明清更直接道出欲加害太祖家人者為韓通：“太祖受命北伐，以杜太后而下寄于封禪寺，抵陳橋推戴，韓通聞亂，亟走寺中訪尋，欲加害焉。主僧守能者以身敝之，遂免。”[12]114以上記載說明陳橋兵變當日開封形勢頗為嚴峻，趙匡胤似乎并沒有完全把握使得禪位順利進行[13]，故不得不把家眷藏匿于佛寺以防不測。

在大面積堆載作用下，ps(z)沿深度變化不大,在土體壓縮層范圍內，mv(z)的變化也可視為較小，則式(1)可簡化為：

其次，后周宰相范質要求善待周恭帝與太后符氏，最高軍事長官韓通反抗被殺。趙匡胤率眾迅速回到開封，首相范質最初并不合作，“頗誚讓太祖，且不肯拜”[3]3，后知“事不可遏”，跪拜承認新政權之前，仍向趙匡胤提出要求，“太尉既以禮受禪，則事太后當如母，養少主當如子，慎勿負先帝舊恩”，得到許諾后方“率百官成禮”，這實屬范質為后周政權所做的最后抗爭。與文臣的言語抗爭不同，后周軍事長官韓通則企圖通過武裝反抗來挽救后周政權。對此，不同記述者的敘述并不一致。《續資治通鑒長編》載：“天平節度使、同平章事、侍衛馬步軍副都指揮使、在京巡檢太原韓通自內廷惶遽奔歸，將率眾備御。”但被王彥昇“躍馬逐之，至其第，第門不及掩，遂殺之，并其妻子”[3]2。蘇轍則稱韓通“以親衛軍戰于闕下，敗死”[7]71，顯示了韓通曾率領親軍和趙匡胤軍隊有過激烈交戰。王楙亦稱韓通反抗至死：“韓通，周臣也。陳橋兵變，歸戴永昌。通擐甲誓師，出抗而死。”[14]355《聞見近錄》更是生動描述出趙匡胤和韓通的矛盾關系，以及兵變后伏擊韓通的情況：“太祖將北征，過韓通飲。通子欲弒之，通力止乃已。明日，陳橋欣戴，入御曹門以待將相之至，時伏弩右掖門外。通出，死矢下。”[15]無論韓通是被王彥昇逐殺，還是被伏擊，抑或率親兵戰死，均知當日開封有戰斗，至少是局部戰斗發生③，可以想象當時開封社會的混亂狀況。

最后，京城社會治安混亂，搶奪事件時有發生。趙匡胤兵變回開封前曾申明禁止士兵夯市，但此次兵變與郭威兵變何其相似，以致“京城居人聞上至，皆大恐，將謂循五代之弊，縱士卒剽掠”[16]65。雖然軍士大規模剽掠的情況沒有發生，但是有記載顯示：“上之入也，閭巷奸民往往乘便攘奪，于是索得數輩斬于市，被掠者官償其貲。”[2]6社會上無賴奸民乘亂搶奪財物的事件時有發生，并非個案。

由上可知，所謂的“市不易肆”顯非實錄。鑒于京城的混亂局勢，趙匡胤實行積極的政策以穩定民心，把改朝換代所帶來的波動減到最低程度。除了嚴肅處理社會上的搶奪事件外，很快“贈韓通中書令，以禮葬之，嘉其臨難不茍也”；對有“翊戴之勛”的文臣、武將予以升官、厚賜；后周宰相范質、王溥、魏仁浦均留任并加官，以穩定軍士及后周臣僚的情緒[2]6-9。故趙匡胤遣使告諸道：“東諸侯坐使者而問：‘故宰相其誰乎？樞密使副其誰乎？軍職其誰乎？從官其誰乎？’皆不改舊，乃下拜。”[17]42就說明了其實施方針的正確性。京師形勢迅速得到控制，為處理地方節度使問題奠定了基礎。

三、多管齊下：宋初對地方節度使的處置

如何處置地方節度使，對鞏固趙宋政權非常重要，學者對此問題的討論，多從釋禁軍兵權后趙普建議的“稍抑其權、收其錢谷、制其精兵”開始。陳峰考察宋太祖區別對待武將群體時涉及了對節度使的不同態度并加以細化[18]303-309，然其大前提仍是趙匡胤“當務之急便是首先確保皇權的穩定，于是在建隆初年以收奪禁軍核心兵權為要務，而盤踞各地的藩鎮武力問題還無暇全力應付。因此只能采取由內及外、先急后緩”的方針[19]。北宋初年各地藩鎮的軍力雖然已不如晚唐五代之世，但對皇權并非全無威脅。考慮到建隆初年的政治形勢，不少節度使對新政權并不友善，宋太祖又如何能先自除“爪牙”，然后處理外部問題？這似乎與歷史事實并不相符。故在前賢研究的基礎上試再加考索。

(一)陳橋兵變后節度使的反應

宋朝建立次日，趙匡胤立即“遣中使乘傳赍詔諭天下，諸道節度使，又別以詔賜焉”[2]5，以及“遣使往諸州賑貸”[2]7。檢諸材料，當時并無災荒記錄，這應為中央派遣專人伺察諸州情況，以了解地方節度使對新政權反應的舉措。趙匡胤的顧慮并非無中生有，因為不少地方節度使及軍士對新政權都持不友善態度。昭義軍節度使、兼中書令太原李筠，“及上遣使諭以受禪，筠即欲拒命，左右為陳歷數，乃僶俛下拜。既延使者升階，置酒張樂，遽索周祖畫像置廳壁，涕泣不已”[2]12；成德節度使金城郭崇“聞上受禪，時或涕泣”[2]19；保義節度使河東袁彥“及聞禪代，日夜繕甲治兵”[2]20；義武節度使、同平章事孫行友在新政權建立后“不自安，累表乞解官歸山，上不許。行友懼，乃繕治甲兵，將棄其孥，還據山寨以叛”[2]52等。甚至在淮南節度使李重進反宋之前就有后周舊僚投奔：“揚州都監、右屯衛將軍安友規知重進必反，逾城來奔。重進疑諸將皆不附己，乃囚軍校數十人，軍校呼曰：‘吾輩為周室屯戍，公茍奉周室，何不使吾輩效命？’”[2]24-25

此外，建隆元年還出現了兩次地方節度使起兵反宋事件。昭義節度使李筠認為自己對抗宋廷優勢明顯：“‘吾周朝宿將，與世宗義同昆弟，禁衛皆吾舊人，必將倒戈來歸。況吾有儋珪槍、撥汗馬，何憂天下哉。’儋珪，筠愛將，善用槍。撥汗，筠所畜駿馬也。”[2]13在宋朝軍隊已發動進攻時還強調：“大梁兵皆我昔時部曲也，見我則降耳。”[2]15淮南節度使、兼中書令李重進是周太祖的外甥，陳橋兵變后并沒有表現出對抗中央的意思，而是請入朝，“上意未欲與重進相見，謂翰林學士饒陽李昉曰：‘善為我辭以拒之’”[2]23。陳振認為可能是因為李重進在后周禁軍中資歷甚高，其入朝覲見可能會對宋朝帶來災難性的影響[20]15，令人信服。這些都顯示了趙宋政權外部政治環境的惡劣。

(二)趙宋政權處置地方節度使的諸措施

穩定京師形勢后，趙匡胤更是采取了許多措施安撫地方節度使歸附中央統治，優容禮遇地方節度使以籠絡人心。在宋朝建立之初，趙匡胤除對有翊戴之勛的將領賜予官爵階勛外，對地方節度使亦厚賜有加。建隆元年正月癸亥，以“天雄軍節度使、魏王符彥卿守太師，雄武節度使王景守太保、太原郡王……余領節鎮者并進爵”[4]5。可考之記錄中：王晏進封趙國公；武寧節度使郭從義加守中書令；永興節度使李洪義加兼中書令；保大節度使、宋國公武行德加中書令、封韓國公；忠正節度使楊承信加兼侍中；義武軍節度使孫行友加同平章事；保信節度使趙贊加檢校太師；安國節度使李繼勛加檢校太尉；彰信節度使藥元福加檢校太傅；河陽三城節度使趙晁加檢校太尉；成德節度使郭崇加兼中書令；建雄節度使楊廷璋加檢校太尉；武勝節度使宋偓加檢校太師；西京留守向拱加兼侍中；鳳翔節度使王彥超加中書令；忠武節度使張永德加兼侍中；彰義節度使白重贊、山南東道節度王仁瞻加檢校太師；橫海節度使陳思讓加檢校太傅；保義軍節度使袁彥、彰武軍節度使李萬全加檢校太尉。涉及范圍不可謂不廣。

與此同時，對新政權不友善的節度使，宋太祖多派親信進行監視，對敢于公開反抗者則嚴懲不貸。為了預防保義節度使河東袁彥叛亂，趙匡胤“命潘美往監其軍”[2]20；成德節度使郭崇“追感周室恩遇，時復泣下，監軍陳思誨密奏其狀”[4]8902；護國節度使楊承信“至河中，或言其謀反，上遣作坊副使魏丕賜承信生辰禮物，因察之”[2]20；李筠叛亂時，“邀建雄節度使真定楊庭璋，庭璋執其使以聞，仍獻攻取之策。庭璋姊，故周祖妃，上疑其有異志，命鄭州防御使信都荊罕儒為晉州兵馬鈐轄，使伺察之”[2]25；宋朝軍隊討伐李重進時，“(張)永德以己資造戰船數十艘，運糧萬斛”，反被富民高進誣告“緣險固置十余砦，圖為不軌，太祖命樞密都承旨曹翰領騎兵察之”[4]8916-8917；義武節度使孫行友“繕治甲兵”，將“據山寨以叛”，“兵馬都監藥繼能密表其事”[2]52。可見宋太祖對節度使的防范極為謹慎。

建隆元年四月和九月，昭義節度使李筠、淮南節度使李重進起兵抗宋。李筠叛亂是宋朝第一次應對地方節度使的公開叛亂，當時的形勢相當緊張，宰相魏仁浦、范質先后稱疾不朝，太祖親自幸其第視疾[2]15，顯然是前朝宰相明哲保身的措施。太祖將親征時任命趙光義為“大內都點檢”[2]16留守京師，并告誡曰：“是行也，朕勝則不言，萬一不利，則是趙普守河陽，別作一家計度。”[22]50很明確告知若親征失利，趙光義可保有趙氏江山，這或許是宋太祖以防萬一的措施。這次叛亂關乎宋朝存亡，在正確的作戰方針指導下，叛亂得以迅速平定[23]151-156。這對地方節度使震懾作用極大，于趙宋政權的穩定起到了決定性作用。九月，李重進亦起兵對抗宋廷，同樣很快平定。這兩次平叛，使其他心懷不滿的節度使逐漸開始向宋王朝靠攏，新政權避免了可能遭受夭折的命運。

與派遣親信監視和激烈戰爭相比，宋初大規模的改換節度使駐防地雖波瀾不驚卻行之有效。改換節度使的駐防地，目的是盡量減弱其與管轄地區的隸屬關系，最大限度地架空其權力，對鞏固新政權而言效果不容忽視。現列表顯示宋初節度使的改鎮情況④(見表1)：

表1 宋初節度使改鎮情況統計表

上表可以顯示如下信息：(1)宋初大規模改換節度使駐防地并非從政權建立初立即執行，而是從建隆元年六月平定李筠叛亂后開始的。(2)建隆二年七月部分節度使改換是釋禁軍將領兵權(杯酒釋兵權)的余波。此兩個時間點至為關鍵，趙匡胤之所以能在建隆二年收親信的禁軍兵權以“重建集權”[24]197-120，應和當時內外政局均在掌握之中有莫大關系。而外部政局的穩定，當自建隆元年六月平定李筠叛亂開始。易言之，改移節鎮屬于趙宋政權第一次對地方節度使權力的削奪，正是由于此過程的順利進行，才為之后的收禁軍兵權奠定了堅實基礎。

四、余論

事實上，宋王朝政權鞏固和后周政治勢力瓦解是同一過程。趙匡胤代周稱帝，在后周臣僚中引起了不小的震驚。就中央而言，在得知兵變消息后，首相范質“下殿執王溥手曰：‘倉卒遣將，吾輩之罪也。’爪入溥手，幾出血”。羅彥瓌挺劍威逼稱“我輩無主，今日必得天子”[2]4，他也并不合作，“頗誚讓太祖，且不肯拜”，后知“事不可遏”，跪拜承認新政權之前，仍以向趙匡胤提出善待周恭帝和太后符氏的要求，然后方“率百官成禮”。這可從側面反映范質對后周政權的忠心，或許表達的是眾多后周臣僚的心聲。最高軍事將領韓通則公開起兵反抗，企圖挽救后周政權，慘遭殺害。就地方而言，趙宋政權建立之初，部分節度使對新政權態度并不友善，“有異志”、“追感周室恩遇”甚至“繕治甲兵”企圖“據山寨以叛”的聲音不絕于耳，都顯示了后周政治勢力在新王朝建立之初有較大市場。

畢竟“五代之亂極矣”，“臣弒其君，子弒其父，而搢紳之士安其祿而立其朝，充然無復廉恥之色者皆是也”[25]369。這樣的時代致使看慣了改朝換代的文臣武將不可能絕對忠于某一姓王朝，對后周而言當然亦不例外。以宰相為代表的文官集團雖“懷念世宗”，但在現實面前仍然跪拜臣服。澤潞變亂平定后，“五代以來，節度使富強者，輒懷跋扈之志，上威德震耀，眾始絕望”[2]127，鑒于對自身實力的估量，節度使開始以入朝覲見、善待中央派遣的使者[2]18-26等形式向新政權示好，移鎮、被罷節度使也雖有記載稱其“常郁郁不樂”[2]128、“居常怏怏”[4]8859，但無法再掀風浪，各方勢力逐漸向新政權靠攏，后周政治勢力漸趨瓦解。

作為后周政權象征的周恭帝柴宗訓，禪位后被趙匡胤安置于“臥榻之側”的都城西宮，名為禮遇，實則限制。于建隆三年“周鄭王出居房州”[2]77，顯然是宋太祖認為后周廢帝已不是政權的威脅因素，故遠貶房州(今湖北省房縣)，這一事件標志著后周政治勢力的完全消除。故乾德元年二月(963)[2]83翰林學士王著“乘醉喧嘩”、“思念世宗”時，宋太祖稱道：“此酒徒也。在世宗幕府，吾所素諳。況一書生，雖哭世宗，何能為也？”[22]48正顯示了后周政治勢力完全消除后宋太祖趙匡胤的“寬宏大量”。

注 釋：

①筆者對宋初周恭帝遷居曾有文獻方面的梳理和考辨，現有進一步的思考。參見拙文《宋初周恭帝遷居考》，載姜錫東、李華瑞主編：《宋史研究論叢》第10輯，河北大學出版社2009年版，第30-36頁。

②趙普：《皇朝龍飛記》，佚名輯：《新刊國朝二百家名賢文粹》卷115，續修四庫全書本。四庫館臣認為此書為后人托名偽作，顧宏義稱其理由并不充分，認為此書實為趙普撰，唯今之所見非趙普之初撰本而已。參見顧宏義：《宋初政治研究——以皇位授受為中心》，華東師范大學出版社2012年版，第40-43頁。

③除韓通抵抗外，還有記載稱祗候班卒長亦曾率眾抵抗：“太祖自陳橋驛擁兵入覲，長入祗候班喬陸二卒長率眾拒于南門，乃入自北。” 參見陳世崇：《隨隱漫錄》卷2，文淵閣四庫全書本。

④日本學者栗元益男編撰的《五代宋初藩鎮年表》，考證精細，現據之列表，并參考了吳廷燮的《北宋經撫年表》和《續資治通鑒長編》及《宋史》的相關記載。

[1]方建新.二十世紀宋史研究論著目錄[Z].北京:國家圖書館出版社，2006.

[2]李燾.續資治通鑒長編[M].北京:中華書局，2004.

[3]司馬光.涑水記聞[M].北京:中華書局，1989.

[4]脫脫，等.宋史[M].北京:中華書局，1977.

[5]胡坤.符氏家族與宋初政治[C]//姜錫東，李華瑞.宋史研究論叢.保定:河北大學出版社，2005.

[6]宋會要輯稿[M].徐松，輯.北京:中華書局，1957.

[7]蘇轍.龍川別志[M].北京:中華書局，1982.

[8][日]久保田和男.宋代開封研究[M].上海:上海古籍出版社，2010.

[9]趙普.皇朝龍飛記[M]//佚名，輯.新刊國朝二百家名賢文粹.續修四庫全書本.

[10]陶榖.清異錄[M].惜陰軒叢書本.

[11]朱弁.曲洧舊聞[M].北京:中華書局，2002.

[12]王明清.揮麈錄[M].上海:上海書店，2001.

[13]惠冬，張其凡.“失敗者”的歷史：陳橋兵變新探[J].南昌大學學報，2012(5).

[14]王楙.野客叢書[M].北京:中華書局，1987.

[15]王鞏.聞見近錄[M].學海類編本.

[16]邵伯溫.邵氏聞見錄[M].北京:中華書局，1983.

[17]陳師道.后山叢談[M].北京:中華書局，2007.

[18]陳峰.北宋武將群體與相關問題研究[M].北京:中華書局，2004.

[19]陳峰.宋太祖朝節度使類別及其轉型述論[J].河北大學學報，2012(4).

[20]陳振.宋史[M].上海:上海人民出版社，2003.

[21]王育濟.論“陳橋兵變”[J].文史哲，1997(1).

[22]夷門君玉.國老談苑[M].北京:中華書局，2012.

[23]柳立言.從御駕親征看宋太祖的創業與轉型[C]//田余慶.慶祝鄧廣銘教授九十華誕論文集.石家莊:河北教育出版社，1997.

[24]鄧小南.祖宗之法：北宋前期政治述略[M].北京:三聯書店，2006.

[25]歐陽修.新五代史[M].北京：中華書局，1974.

【責任編輯：劉圓圓】

Jianlong Political Situation and Zhao Song Dynasty Regime

TONG Xiangqing

(History and Culture School, Henan University Kaifeng Henan 474001)

In the early period of Song Dynasty, faced with complicated situation at home and abroad, Zhao Kuangyin took some reliable measures such as the respect of the Empress Dowager of Zhou Dynasty and the dethroned emperor, and the placement of the capital so as to comfort the heart of officials; The decent burial of Han Tong and the punishment of robbing in the capital keep the order of the city. Moreover, Zhao Kuangyin treated some local military chiefs differently: He gave preferential treatment to some loyal military chiefs; He examined closely some unfriendly military chiefs and attacked the rebelling army; He changed the stationed places of the troops and made some officials mere figureheads. All the measures made Song Dynasty take office smoothly and disintegrated the regime of Zhou Dynasty.

the early period of Jianlong; political situation; Gongdi of Zhou Dynasty; flourishing commerce; local military chief

2014-10-29

國家社科基金項目“宋代‘三冗’問題與積貧積弱現象的歷史教訓研究”(編號：10BZS028)。

仝相卿(1984-)，男，河南滑縣人，副教授、博士、博士后，主要從事宋史研究。

K244

A

1672-3600(2015)02-0066-06