結直腸癌TNM分期的現狀及發展方向

王振寧

·專家論壇·

結直腸癌TNM分期的現狀及發展方向

王振寧

王振寧教授、主任醫師、博士生導師、教育部長江學者特聘教授、遼寧省特聘教授。現任中國醫科大學第一醫院腫瘤外科主任，兼任中華醫學會腫瘤學分會青年委員會副主任委員、中國抗癌協會大腸癌專業委員會委員、遼寧省抗癌協會常務理事兼副秘書長等職務。先后主持“973”前期1項、教育部新世紀優秀人才支持計劃1項、國家自然科學基金項目5項、其它省部級項目13項；在國內外著名雜志發表學術論文203篇，SCI收錄107篇，影響因子累積312點，被引用708次；獲國家科技進步二等獎1項、省部級科技進步一等獎1項、二等獎4項，三等獎2項。曾獲第九屆中國醫師獎、第五屆吳孟超基金會醫學青年基金二等獎，教育部霍英東教育基金會第九屆高等院校青年教師獎，遼寧省“教育年度人物”稱號，遼寧省第六屆青年科技獎，入選遼寧省“百千萬人才工程”百人層次。

【摘要】隨著對于結直腸癌研究的逐步深入，每一版的TNM分期都在不停的作出調整。筆者主要結合近年的研究成果對于第七版TNM分期中存在的一些問題進行探討，并且對第八版TNM分期制定中可能涉及的一些方面進行了展望。

【關鍵詞】結直腸腫瘤；腫瘤分期

作者單位：110001 沈陽，中國醫科大學附屬第一醫院腫瘤外科(Email：josieon826@sina.cn)

結直腸癌是世界第三大惡性腫瘤，在我國，隨著居民飲食習慣的改變，結直腸癌發病率近年來逐年上升，目前全國發病率已位居全部癌癥第四位，嚴重危害國人健康。對于結直腸癌患者，規范的多學科綜合治療是改善預后的關鍵，而腫瘤的分期是指導規范化治療的主要依據。對于結直腸癌，國際抗癌聯盟(Union for International Cancer Control，UICC)和美國癌癥聯合委員會(American Joint Committee on Cancer，AJCC)提出的TNM分期是當前世界范圍主要應用的腫瘤分期系統。本文將就結直腸癌TNM分期的現狀及發展方向予以討論。

目前最新的第7版TNM分期是2009年提出，并于2010年起推行使用的[1-2]。7版分期相對于第6版做了諸多改動，包括將T4分級拆分為T4a和T4b，將M1分級拆分為M1a和M1b，將癌旁腫瘤沉積(tumor deposits，TD)列為N1c分級等。本單位利用大樣本分析證實，第7版分期對患者預后評估的準確性顯著優于6版分期[3]，同時期Ueno等[4]的研究也支持這一結果。因此，第7版分期的進步是應該肯定的。

當然，研究者對于第7版分期也提出了諸多的質疑[5-8]。主要集中在TD的分級方法和N分級準確性可能會受到淋巴結檢取數目的影響。第7版的TNM分期提出將漿膜下、系膜、及無漿膜覆蓋的結直腸周邊組織中存在TD，且無淋巴結轉移的，列為N1c分級，這種分級方式解決了原有N0分級內因TD存在預后異質性的問題。但是，7版分期對于同時存在淋巴結轉移和TD的情況未作規定，本單位對此進行研究，提出將原屬于III期的T3N2bM0TD(+),T4N2bM0TD(-/+)歸入IV期，新分期顯示出顯著的預后評估優勢[9]。在此基礎上，本單位在研究中嘗試將TD計入轉移淋巴結計數中，結果顯示此種分級方案不但表述簡單，其預后評估能力也顯著優于現行的第7版分期[10]，國內外的其他研究的結果也支持此方案[4,11]。這種新的方案是值得未來第8版分期參考的。

結直腸癌TNM分期系統中另一個存在爭議的問題是淋巴結檢取數目對于N分級準確性的影響。目前的N分級僅由患者的淋巴結轉移數目決定。一些研究指出該分級方式可能過于簡單并可能造成分期移動，應當加入淋巴結檢取數目以提高其預后估計準確性[12-13]?；诖耍?005年起淋巴結轉移率(LNR)得到廣泛研究。LNR被定義為淋巴結轉移數除以淋巴結檢取數所得的比率，幾乎所有的研究均指出LNR是結腸癌的獨立預后因素[14-17]，甚至有研究者提出LNR分級應該取代傳統N分級[18]。然而，本單位基于大樣本研究發現如果淋巴結檢取數目不少于13，LNR分級并不優于pN分級，同時，LNR還存在分級界值(cut-off)難以確定等問題，因此我們認為現行TNM分期中“N分級僅由淋巴結轉移數目決定，同時盡力提高檢取數目，當檢取數目不足時臨床予以特殊重視”的表述是合理而適用的。

目前，UICC和AJCC已經開啟了第8版TNM分期的制定工作，8版分期預計于2016年公布。在2014年的AJCC年會上，專家組提出了8版分期要從“面向群體”(population based)向“更加個體化”(more personalized)發展的規劃。為了實現這一目標，專家組提出要在分期中引入新的來自臨床、病理、血生化、及分子生物學的指標，但同時也指出考慮到世界各地區醫療水平的差異以及和舊版本的銜接，新的TNM分期仍然不會放棄以解剖學為基礎。因此，傳統的原發灶(Tumor，T)-區域淋巴結(Regional lymph node，N)-遠隔轉移(Distant metastasis，M)的構架應該不會有根本變化。

遵循這些思想，我們認為在8版分期中嘗試局部整合新的指標是最適合的方案。近年來，國外研究者建立了12-gene Oncotype DX結腸癌復發風險評分[19]，此評分系統由由微衛星不穩定性(microsatellite instability，MSI)、LOH 18q等分子生物學指標構成，已被驗證可以準確預測II期結腸癌的復發風險[20]，并可沿用于直腸癌[21]。同時，本單位發現在病理T3和T4a分級中整合臨床T分級[22]，以及在N分級中使用回歸模型整合淋巴結轉移數目和LNR的信息[23]均可以顯著提高TNM分期的預后預測準確性。我們認為，新版TNM分期中吸收類似的研究成果是合理的嘗試，有可能推動分期系統的進步。當然，上述意見還有待于在今后的研究中進一步證實。我們期待結直腸癌的TNM分期能夠成功完成由“面向群體”向“更加個體化”的轉變，更好的指導臨床實踐。

參考文獻

[1]Edge SB,American Joint Committee on Cancer.AJCC cancer staging manual,7th edn.New York：Springer，2010.

[2]Sobin LH,Wittekind C，UICC.TNM classification of malignant tumours,7th ed.Oxford：Wiley-Blackwell，2009.

[3]Gao P,Song YX,Wang ZN,et al.Is the prediction of prognosis not improved by the seventh edition of the TNM classification for colorectal cancer? Analysis of the surveillance,epidemiology,and end results(SEER)database.BMC Cancer，2013，13：123.

[4]Ueno H,Mochizuki H,Akagi Y,et al.Optimal colorectal cancer staging criteria in TNM classification.J Clin Oncol，2012，30(13)：1519-1526.

[5]Mori T.A Comparison of the new(Planned)TNM classification and Japanese general rule for staging colorectal cancer.Cancer Investigation，2010,28(4)：387-392.

[6]Nagtegaal ID,Quirke P,Schmoll H-J.Has the new TNM classification for colorectal cancer improved care? Nature Reviews Clinical Oncology，2012，9(2)：119-123.

[7]Nagtegaal ID,Tot T,Jayne DG,et al.Lymph nodes,tumor deposits,and TNM：Are we getting better? Journal of Clinical Oncology，2011，29(18)：2487-2492.

[8]Nitsche U,Maak M,Schuster T,et al.Prediction of prognosis is not improved by the seventh and latest edition of the TNM classification for colorectal cancer in a single-center collective.Annals of Surgery，2011,254(5)：793-801.

[9]Tong LL,Gao P,Wang ZN,et al.Is the seventh edition of the UICC/AJCC TNM staging system reasonable for patients with tumor deposits in colorectal cancer? Ann Surg，2012，255(2)：208-213.

[10]Song YX,Gao P,Wang ZN,et al.Can the tumor deposits be counted as metastatic lymph nodes in the UICC TNM staging system for colorectal cancer? PLoS One，2012,7(3)：e34087.

[11]Qiu HB,Chen G,Keshari RP,et al.The extramural metastasis might be categorized in lymph node staging for colorectal cancer.BMC Cancer，2011,11(1)：414.

[12]Le Voyer TE,Sigurdson ER,Hanlon AL,et al.Colon cancer survival is associated with increasing number of lymph nodes analyzed：a secondary survey of intergroup trial INT-0089.J Clin Oncol，2003，21(15)：2912-2919.

[13]Hashiguchi Y,Hase K,Ueno H,et al.Prognostic significance of the number of lymph nodes examined in colon cancer surgery：clinical application beyond simple measurement.Ann Surg，2010，251(5)：872-881.

[14]Berger AC,Sigurdson ER,LeVoyer T,et al.Colon cancer survival is associated with decreasing ratio of metastatic to examined lymph nodes.J Clin Oncol，2005,23(34)：8706-8712.

[15]Rosenberg R,Engel J,Bruns C,et al.The prognostic value of lymph node ratio in a population-based collective of colorectal cancer patients.Annals of Surgery，2010,251(6)：1070-1078.

[16]Tong L-l,Gao P,Wang Z-n,et al.Can lymph node ratio take the place of pN categories in the UICC/AJCC TNM classification system for colorectal cancer?Annals of Surgical Oncology，2011，18(9)：2453-2460.

[17]Derwinger K,Carlsson G,Gustavsson B：A study of lymph node ratio as a prognostic marker in colon cancer.European Journal of Surgical Oncology(EJSO)2008,34(7)：771-775.

[18]Frédérique P,Stéphane B,Catherine J,et al.The ratio of metastatic to examined lymph nodes is a powerful iIndependent prognostic factor in rectal cancer.Annals of Surgery，2008,248(6)：1067-1073.

[19]O’Connell MJ,Lavery I,Yothers G,et al.Relationship between tumor gene expression and recurrence in four independent studies of patients with stage II/III colon cancer treated with surgery alone or surgery plus adjuvant fluorouracil plus leucovorin.J Clin Oncol，2010,28(25)：3937-3944.

[20]Yothers G,O’Connell MJ,Lee M,et al.Validation of the 12-gene colon cancer recurrence score in NSABP C-07 as a predictor of recurrence in patients with stage II and III colon cancer treated with fluorouracil and leucovorin(FU/LV)and FU/LV plus oxaliplatin.J Clin Oncol，2013,31(36)：4512-4519.

[21]Reimers MS,Kuppen PJ,Lee M,et al.Validation of the 12-gene colon cancer recurrence score as a predictor of recurrence risk in stage II and III rectal cancer patients.J Natl Cancer Inst，2014,106(11).

[22]Liang JW,Gao P,Wang ZN,et al.The integration of macroscopic tumor invasion of adjacent organs into TNM staging system for colorectal cancer.PLoS One，2012,7(12)：e52269.

[23]Gao P,Song YX,Wang ZN,et al.Integrated ratio of metastatic to examined lymph nodes and number of metastatic lymph nodes into the AJCC staging system for colon cancer.PLoS One，2012,7(4)：e35021.

(本文編輯：馬天翼)

王振寧.結直腸癌TNM分期的現狀及發展方向[J/CD].中華結直腸疾病電子雜志，2015，4(1)：5-7.

The present issues and the trend of the TNM staging system

WANGZhen-ning

.DepartmentofOncology，FirstAffiliatedHospitalofChinaMedicalUniversity，Shenyang110001，China

Correspondingauthor：WANGZhen-ning，Email：josieon826@sina.cn.

【Abstract】As the study on the colorectal cancer develops,the TNM staging system has been adjusted in every edition.The author discussed several issues in the 7thedition and made some prospects on the coming 8thTNM classification edition on the the hotspots of research fields in recent years.

【Key words】Colorectal neoplasms；Neoplasm staging

(收稿日期：2014-12-05)

DOI：10.3877/cma.j.issn.2095-3224.2015.01.02