實(shí)物資本類型與我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效應(yīng)差異比較

梁雙陸　梁巧玲

?

實(shí)物資本類型與我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效應(yīng)差異比較

梁雙陸梁巧玲

[摘要]基于包含資源型實(shí)物資本積累和制造型實(shí)物資本積累的內(nèi)生增長(zhǎng)模型，運(yùn)用我國(guó)31個(gè)省份1998-2013年的面板數(shù)據(jù)分析實(shí)物資本積累的區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效應(yīng)，并從區(qū)域(東中西部地區(qū))和實(shí)物資本類型(資源型和制造型)兩個(gè)維度比較產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效應(yīng)差異。分析結(jié)果顯示，東部地區(qū)實(shí)物資本積累對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的促進(jìn)作用高于中西部；市場(chǎng)化程度、外商直接投資、研發(fā)勞動(dòng)力和研發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入，均大幅提升了實(shí)物資本對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的促進(jìn)作用；總體上資源型實(shí)物資本積累的增加并不能有效提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平；東、中部地區(qū)制造型實(shí)物資本積累對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的促進(jìn)作用顯著，而西部地區(qū)則不顯著。因此，加快西部地區(qū)資源型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)是提升西部自我發(fā)展能力的重要途徑。

[關(guān)鍵詞]資源型實(shí)物資本; 制造型實(shí)物資本; 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新

一問題的提出

自我國(guó)實(shí)施西部大開發(fā)戰(zhàn)略以來(lái)，對(duì)西部地區(qū)的投入不斷加大，西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)明顯加快。2011年我國(guó)西部大開發(fā)工作會(huì)議強(qiáng)調(diào)要以增強(qiáng)西部地區(qū)自我發(fā)展能力為主線，繼續(xù)深入實(shí)施西部大開發(fā)戰(zhàn)略，西部地區(qū)自我發(fā)展能力問題受到越來(lái)越多學(xué)者的關(guān)注。早期的大推進(jìn)理論、低水平均衡陷阱理論、臨界最小努力理論及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段理論均認(rèn)為資本積累是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉。20世紀(jì)80年以來(lái)，內(nèi)生增長(zhǎng)理論更強(qiáng)調(diào)技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性(Romer，1990)[1]。……