傳媒

本期話題：民辦高職院校“傍名校”折射了什么？

貴州一民辦高校新校區落成掛9所世界名校道賀條幅

據《南方都市報》查詢發現，貴州城市職業學院原名亞泰職業學院，于今年3月獲得更名許可。招生簡介顯示，這所民辦高校由國家級開發區貴安新區與一家公司合作興建，位于貴陽花溪區政府大門正對門200米處。

“條幅不知是校領導布置的，還是隔壁區政府弄的。”該校一文學社團成員稱，該校新校區所在的大學城在三期規劃中，還會引入其他高校，而該校也倡導走國際化路線。

與此同時，貴州城市職業學院招生辦一名不愿具名的老師證實，這個條幅的確掛了，但所謂的世界名校道賀并不存在。

“傍名校”折射民辦院校發展之困

《新華每日電訊》發表文章稱，貴州一所民辦高校新校區落成，就用掛世界名校道賀條幅來博頭彩，美其名曰“走國際化路線”。殊不知真正走到國際視線中，這種拿著別人校名侵權可是要吃官司的。

民辦院校如此這般自娛自樂的行為，多半是因挖掘生源底氣不足而進行的策劃。貴州城市職業學院由國家級開發區貴安新區與一家公司合作興建，又是當地大學城內唯一一所與區政府合辦的學校。這種合作性質具有多方面的利好因素。既在走民辦院校轉型的必經之路，和公司企業的對接，至少能為學生提供技能方面的培養；區政府的背景，也足以消弭掉部分學生的擔心。這種有發展潛力的民辦院校，不去深挖自己的師資力量，不多修內功，卻用上了“傍名校”的手段，實在是舍本逐末。

當然，“夢想還是要有的，萬一實現了呢？”貴州城市職業學院把目標放在國際化上，這本身沒有錯。新東方這樣的“中國合伙人”故事在告訴世界，中國民辦教育還是一片藍海。但不把里子的功課做好了，盡在面子上涂些胭脂水粉，這樣的炒作只能招來差評。

與國際名校“攀親”不能只過嘴癮

《中國教育報》發文稱，一個名不見經傳的職業學院，此番大膽作秀，攜“洋校”自賀而大出洋相，其對世界名校的向往情結，乃至“攀親”的愿望溢于言表。面對該校此番條幅“撐腰”，李鬼“圓場”，人們大可一笑了之，或板磚擲之。但同時，別忘了深思與反省：高校走國際化路線，我們究竟還缺什么？想與那些國際名校牽手，我們到底該怎樣去做？

要與國際名校“攀親”，可不是過過嘴癮那么簡單。所謂“臨淵羨魚，不如退而結網”。眼下，國內不少高校志存高遠，想走國際化路線。然而，要想與國際名校同臺共舞，靠的不是朝夕之功，而是需要各高校發奮圖強，提升自我，壯大實力。即使非要“攀親”，攀的也該是這些名校的嚴謹之風、創新之措、務實之舉，學習人家的“海納百川，有容乃大”，“壁立千仞，無欲則剛”。

山寨名校道賀條幅無傷大雅

紅網發表作者吳敏的文章認為，這種向名校致敬的做法無傷大雅，無需吐槽。一所不起眼的民辦學校，宣傳策劃符合市場規律，也需要面向大眾的宣傳。就策劃結果來看，這所民辦學校的營銷策略很成功，多少媒體為它做了免費的宣傳，輕而易舉地登上媒體頭條。可見事件營銷影響非常大，話題推廣效果明顯。

零成本的炒作，看似笑話，卻帶來了轟動效應，從傳播學和廣告學來分析，具有典范意義。用名校道賀，對于這種善意的，即沒有過分濃烈的商業氣息，又沒有過分官僚主義作風的道賀，相信這些世界名校大學也會會心一笑，表示理解，畢竟這沒有違反相關法律規定，反而是體現了對世界名校的尊重。

《華爾街日報》：中國工廠濫用學生工現象嚴重

參考消息網 2014-9-26

據美國《華爾街日報》網站9月24日報道，中國西南部城市重慶的郊外散布著“學生工廠”。

這里的學校和成千上萬的學生為一些世界級的大品牌組裝電子設備。許多學生表示，他們沒有退路。

今年16歲的小肖（音）在當地一所職校讀書，她說：“學校突然通知我暑期必須去組裝電腦，否則就不能畢業。我覺得自己被騙了。”

小肖和她的同學在惠普公司供應商廣達電腦公司的生產線上每周工作6天、每天工作12個小時。她說：“有時我們上夜班的時候累得快睡著了。”

中國法律規定，實習學生每天工作時間不得超過8小時，不能上夜班，而且學校應當安排學生到專業對口單位實習。工廠普遍無視這些規定。

據實習生透露，他們的數量在有些工廠超過了正式工人的人數。

中國傳統上依靠沿海地區工廠的流動勞動力，但近年來政府開始將產業引向內地。隨著電子生產商大批進軍重慶，該市的工人需求量激增。但由于重慶的最低工資只有上海的約三分之二，人們不太愿意到西部打工。

按照重慶當前的工資水平，大規模減少使用實習生是不大可能的：已經因利潤太低而焦頭爛額的企業高管表示，他們別無選擇，只能依靠學生工。

知情人士稱，中介每介紹一個學生來實習，工廠通常會支付500至1000元中介費，但廠方仍能省錢，因為實習生的保險和其他費用比正式工要低。

和碩公司重慶工廠負責人辯稱，實習是教育的一部分，而且隨著重慶市打造IT產業，當地政府要求工廠培訓學生。

接受采訪的學生中沒有幾個人認為實習具有教育意義。小肖說：“我每天重復地把同一個零配件裝進計算機，什么也學不到。”

蘇州工業職業技術學院讓企業冠名班級引爭議

中國廣播網 2014-9-19

各地高校已經陸續開學了，但在蘇州工業職業技術學院今年有件新鮮事，這個學院今年招收的59個新生班級除了一個常規的班級名外，每個班還有一個新名字，也就是企業的冠名。 他們一般這樣介紹自己：“你好，我是波司登班的”、“我是亨通班的”、“我是創元班的”……。

根據蘇州工業職業技術學院有關負責人介紹，班級冠名之后，在班級原有的輔導員基礎上，冠名企業會派出一名企業技術或者管理人員擔任兼職班主任，并且冠名企業將在班級內，設立獎助學金，支持和參與班級文體活動，開展各類講座和報告等。

當然，冠名企業也有一些“特權”，如優先選擇和錄用冠名班學生的權利。對此，大家反應不一，有人認為太商業化，是個噱頭；有人則叫好，認為可以讓學生盡早和企業對接，是高職院校培養學生的又一種創新。

那么，在其他國家，大學里是否也有被冠名的情況？澳大利亞觀察員胡方表示，在澳大利亞以捐款人作為高校建筑樓冠名的情況已經有很久遠的歷史了，而這其中也不乏華人的身影。早在1885年的時候，富商托馬斯·菲舍捐贈了3萬英鎊相當于現在的2400萬人民幣左右，規定用于建立和維持悉尼大學的圖書館，之后悉尼大學的菲舍圖書館拔地而起，并且在一百多年的發展之后成為了南半球最大的圖書館之一。

在英國，大學以公立為主，主要資金來源是政府的投入以及日常的學費收入。如果說到冠名，每個學校都會有一些著名人物冠名的獎學金或者是建筑物。

前幾年，有一家服裝企業曾出資冠名清華大學教學樓，一度引發社會廣泛關注，最終企業撤下冠名權，不了了之。蘇州工業職業技術學院企業冠名班級讓我們看到了之間的不同。

企業冠名班級參與培養教育，學生可以早接觸企業，企業也可以增加新鮮血液。

女生住大棚到底方便了誰？中國教育報 2014-10-13

廣西桂平市第一中等職業技術學校為拆原男生宿舍建新學生公寓，將男生安置到女生公寓，而讓騰出床位的近300名女生搬到一個臨時搭建的鐵架大棚內。大棚擁擠而簡陋，不少女生對此不滿。學校領導對此解釋稱，由于臨時安置的大棚為大宿舍，相比男生而言，由女生來住不容易出現爭執、打架等問題。

女生更好管理？這個理由實在有點牽強。如果學校能為臨時宿舍配備相對完善的設施，相信即使男生住進大棚只怕也不會發生什么爭執，更不至遭到女生的不滿。說白了，就是學校管理者圖省事，置女生于不便的境地卻還要辯解。這種簡單草率的做法，非但不是學校管理者應有的作為，反而折射出學校管理缺乏人性化服務應有的溫度。

學生是學校的主人，而不是學校行為被動的接受者。在作涉及學生利益的決定前，為什么做不到與學生充分溝通，在良好的互動之后再執行決定？回答這個問題，還真需要學校管理者細思量。

（以上各媒體報道，并不代表本刊立場）