兩種食物餌劑對(duì)葡萄桔小實(shí)蠅的誘殺效果

劉大章，毛麗萍，李志超，鄭崇蘭，王建嬙，李 芮，巫玲琳，祝銘謙，李金祥，鄧宇翠

（1.涼山彝族自治州林業(yè)草原科學(xué)研究院，四川西昌 615000；2.涼山彝族自治州農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，四川西昌 615000；3.涼山彝族自治州氣象局，四川西昌 615000；4.冕寧縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，四川冕寧 615600）

西昌隸屬于涼山彝族自治州，為中國(guó)晚熟葡萄之鄉(xiāng)，‘克瑞森’葡萄是西昌農(nóng)戶致富奔康的優(yōu)勢(shì)品種，近年來，因桔小實(shí)蠅發(fā)生嚴(yán)重，減產(chǎn)虧收現(xiàn)象十分顯著，防治其為害迫在眉睫。國(guó)內(nèi)早期普遍使用殺蟲劑，此法雖能控制桔小實(shí)蠅為害，卻也能使其抗藥性增強(qiáng)[1-2]，且存在污染環(huán)境、傷害人畜等弊端[3-4]。近年來使用性誘劑[5-6]、水解蛋白餌劑[7]、香津[8]等復(fù)配殺蟲劑防治桔小實(shí)蠅，取得了突破性進(jìn)展，但這些研究多集中在楊桃、番石榴、柑橘等[9-13]果樹品種上，對(duì)桔小實(shí)蠅在‘克瑞森’葡萄上的發(fā)生和防治研究鮮見報(bào)道。

本文側(cè)重于探討使用“聰綠”和“果瑞特”這兩種新型食物餌劑在‘克瑞森’葡萄園誘殺桔小實(shí)蠅的效果，旨在為生產(chǎn)上推廣使用葡萄桔小實(shí)蠅綠色防控新技術(shù)，減少為害，增加收益提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試材料

“聰綠”果實(shí)蠅餌劑，南京新安中綠生物科技有限公司生產(chǎn)；“果瑞特”0.1%阿維菌素果實(shí)蠅餌劑，湖北谷瑞特生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)；99%“誘蠅醚”性誘劑，常州禾豐生化研究所生產(chǎn)；果蠅誘捕器，柳州市雙虹塑料工業(yè)有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)點(diǎn)位于四川省西昌市大興鄉(xiāng)建新村，供試葡萄品種為‘克瑞森’，樹齡3 a，采用獨(dú)龍干“V”形架連棟大棚避雨栽培。每棚4 畦，株行距1.0 m×1.8 m，每667 m2栽植370 株，四周搭建圍欄保護(hù)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)3 個(gè)處理，處理1 為涂“聰綠”，處理2 為噴“果瑞特”，以噴清水為對(duì)照。

2021 年7 月10 日在各處理試驗(yàn)區(qū)中心沿風(fēng)向隨機(jī)懸掛2 個(gè)實(shí)蠅誘捕器，間距50 m，重復(fù)3 次，每6 個(gè)處理瓶，貼上標(biāo)識(shí)，懸掛高度距地1.2 m，每個(gè)誘捕器中加入0.5 mL 誘劑，每30 d 添加1 次。2021 年8 月10 日在“聰綠”處理區(qū)距地1.2 m 的葡萄葉柄與枝蔓交接口涂抹約2.5cm3的一塊“聰綠”三角膏體，每9 棵涂一個(gè)點(diǎn)，每667 m2涂抹40 個(gè)點(diǎn)。9 月10 日等量涂抹。統(tǒng)計(jì)8 月10 日首次涂抹“聰綠”至9 月10 日內(nèi)各周誘蟲數(shù)、9 月10 日等量涂抹“聰綠”至10 月10 日內(nèi)每周誘蟲數(shù)。

在“果瑞特”處理區(qū)葡萄園距地1.2 m 左右，用小噴壺朝葉背噴180 g“果瑞特”2 倍液，噴霧間距7 m，每處噴霧面積0.6 m2，自8 月10 日起每7 d 噴1 次，連續(xù)8 次。統(tǒng)計(jì)8 月10 日至10 月10 日內(nèi)每周誘蟲量。

1.4 測(cè)定指標(biāo)與方法

各處理試驗(yàn)面積0.33 hm2，皆以懸掛“誘蠅醚”誘捕器監(jiān)測(cè)各處理前后桔小實(shí)蠅成蟲發(fā)生情況，記錄誘蟲數(shù)，統(tǒng)計(jì)蟲口減退率和防效，計(jì)算公式如式（1）（2）所示。

式中，A為蟲口減退率，%；B為防治前處理區(qū)誘蟲數(shù)；C為防治后處理區(qū)誘蟲數(shù)。

式中，D為防效，%；E為試驗(yàn)區(qū)蟲口減退率，%；F為對(duì)照區(qū)蟲口減退率，%。

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2007 和SPSS 19 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，用新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 使用“聰綠”和“果瑞特”前后桔小實(shí)蠅的蟲口變化

表1 顯示，使用“聰綠”和“果瑞特”前各處理區(qū)田間桔小實(shí)蠅蟲口數(shù)差異不顯著，分別為123.33、120.67、117.00 頭。使用“聰綠”和“果瑞特”后與對(duì)照相比，桔小實(shí)蠅田間蟲口差異顯著。在涂抹“聰綠”后第1～4 周、第5～8 周田間蟲口均值持續(xù)上升，以第1 和第5 周田間蟲口均值最低。而在噴“果瑞特”后的第1～4 周、第5～8 周田間蟲口均值持續(xù)下降，以第4 周和第8 周田間蟲口均值最低。

表1 使用“聰綠”和“果瑞特”餌劑前后桔小實(shí)蠅田間蟲口變化Table 1 Quantity of pests in field changes of B.dorsalis before and after using "Conglv" and "Guoruite" baits

2.2 使用‘聰綠’和‘果瑞特’餌劑后桔小實(shí)蠅的蟲口減退率

表2 顯示，使用“聰綠”和“果瑞特”后與對(duì)照比，桔小實(shí)蠅蟲口減退率變化差異顯著。涂“聰綠”后第1～4 周、第5～8 周蟲口減退率持續(xù)下降，以第1、5 周蟲口減退率最高，分別為79.19%、81.62%。噴“果瑞特”后第1～4 周、第5～8 周蟲口減退率持續(xù)上升，以第4、8 周蟲口減退率最高，分別為80.67%、73.21%。

表2 使用“聰綠”和“果瑞特”餌劑后桔小實(shí)蠅蟲口減退率Table 2 Decline rate of insect pests of B.dorsalis after using“Conglv”and“Guoruite”baits

2.3 “聰綠”和“果瑞特”對(duì)桔小實(shí)蠅防效的影響

表3 顯示，涂“聰綠”后第1～4 周、第5～8 周桔小實(shí)蠅的防效小幅下降，以第1、5 周防效最高，為77.17%、74.50%。噴“果瑞特”后第1～4 周、第5～8 周，防效則持續(xù)上升，以第4、8 周防效最高，分別為75.54%、62.67%?？芍俊奥斁G”后第1、2、5、6 周的防效高于噴“果瑞特”處理的，在第1 和第5 周兩種處理的防效差異顯著，在第2、6 周間防效差異不顯著。涂“聰綠”后第3、4、7、8 周防效低于噴“果瑞特”處理，在第4 周兩種處理防效差異顯著，在第3、7、8 周差異不顯著。

表3 使用“聰綠”和“果瑞特”餌劑對(duì)桔小實(shí)蠅的防效Table 3 Control effect of using“Conglv”and“Guoruite”baits on B.dorsalis

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，涂“聰綠”餌劑后在第1 周和第5 周桔小實(shí)蠅田間蟲口數(shù)最低，蟲口減退率最高，防效最好。噴“果瑞特”餌劑后在第4 周和第8 周田間蟲口數(shù)最低，蟲口減退率最高，防效最好。涂“聰綠”對(duì)桔小實(shí)蠅的防效在第1、2、5、6 周高于噴“果瑞特”，第3、4、7、8 周低于噴“果瑞特”。

表3 顯示，噴“聰綠”對(duì)桔小實(shí)蠅的防效在第1～4周、第5～8 周呈小幅下降勢(shì)態(tài)，而第4～5 周從68.11%升至74.50%，正值補(bǔ)充涂藥第1 周，表明“聰綠”持效期約為30 d，這與全金成等[14]的研究結(jié)果較一致，而最高防效為77.17%與陸英發(fā)等[15]的研究結(jié)果略有差異，可能與地域、氣候及作物品種等因素有關(guān)。噴“果瑞特”對(duì)桔小實(shí)蠅的防效在各周間呈小幅上升勢(shì)態(tài)，可能與每周藥效尚存，又持續(xù)等量噴藥有關(guān)。本試驗(yàn)中，在使用兩種新型食物餌劑對(duì)桔小實(shí)蠅的最高防效低于80%的情況下，還應(yīng)適時(shí)科學(xué)配施高效低毒低殘留藥劑，才能有效控制其為害。