淺析法律英語翻譯的精確性與模糊性

解連峰

摘 要：準確性是法律語言最為主要的特征，但法律英語由于其自身的語言特點，也有著較為明顯的模糊性的特征。正確理解法律語言的模糊性和準確性的辯證關系在法律英語翻譯中至關重要。以法律語言為視角解讀準確性和模糊性及其相互聯系，才能更好地把握其在法律英語翻譯中的應用。

關鍵詞：法律英語；模糊性；精確性；法律語言

中圖分類號：G642 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2015）02-0169-02

在英美法系中，法律英語被稱為Legal Language或Language of the Law，也即法律語言。它是以英、美等國為首的普通法系國家的法官、律師以及法律工作者所慣常使用的習慣用語（customary language）和行業用語（professional jargon），包括某些詞匯、習慣用語或者特殊的表達方式（mode of expression）。它通常是在表述訴訟或非訴訟法律事務以及與法律科學相關的概念時所使用的語種或某一語種的部分用語。法律英語語言在講究準確性與嚴謹性的同時又不乏模糊性，二者在法律語言中是相輔相成的。

一、精確性

準確性是法律語言的靈魂與生命[1]。“精確是法律的生命線。”[2]與科技、文學等其他語言相區別，法律語言最為顯著的特征就是它的精確性。法律語言之所以對精確性有較高的要求，與法律工作的特點不無關系。比如，全體公民的行為規范、人們的行為準則，是通過立法語言表達出來的，法律語言通過法律嚴謹的表現出來，要求公民不容置疑的遵守，它因此也成為了司法人員的執法依據。法律語言在詞語的選用上不僅充分體現了莊嚴與權威，同時也力求語言無懈可擊，精確嚴密。否則，就有可能產生概念表述不清或詞義歧義，進而對法律的實施產生消極影響。

美國哈佛大學教授朗富勒認為，這樣一個原則應該被確立：“法典適用于特殊案情與其他情況下的適用同樣不清楚時，被告不應被判為有罪，法典因其含糊而失效。”[3]也就是說，我們在應用法律語言時，應該盡量避免使用那些意義模棱兩可或外延較大的語詞。

法律語言的精確性主要表現為選詞的準確嚴密，尤其在

法律專業術語以及慣用句式的運用上體現的更為顯著。以國際商會制訂的UCP600，即《ICC跟單信用證統一慣例（2007）年修訂本》為例，如“non-negotile sea way bill（非轉讓海運單）、advisank（通知行）等大量專業術語的使用就將法律英語語言的精確性體現得較為嚴謹。

法律工作的特點決定了法律語言的用詞必須精確。基于此，立法者要通過準確運用法律上的語言文字將國家的立法思想和具體的法律內容表達的恰如其分，使得無論是執法者亦或是全體公民均能清楚地了解作為一國的公民，他們擁有何種權利和義務，進而了解法律許可哪些行為、禁止哪些行為、違法后果如何承擔。

例如，The death penalty may be imposed only for offences of treason，piracy of setting fire to any of Her Majesty's warshipsor dockyards.It may not in any event be passed on a person under 18 years of age，nor on an expectant mother.死刑僅適用于叛國罪、海盜罪或縱火燒毀女王陛下之任何戰艦及其修造廠等三種犯罪，無論在任何情況下，均不得判處未滿18歲者或孕婦死刑[4]。

上述法律條文中，對死刑的適用范圍的闡釋是通過三個具體的詞匯來界定的，同時又用了“under 18 years of age”和“expectant mother”這兩個具體詞語作為對兩種情況予以排除的適用。

以嚴格解釋原則為依據，在適用法律時，書面文字成為法官解釋法律文件時的唯一準則，這也就意味著法律語言用字用詞必須將精確性體現得淋漓盡致。我國《民事訴訟法》第75條第2款的規定，期間以時、日、月、年計算；第92條第3款又規定，人民法院接受當事人關于財產保全的申請后，對情況緊急的，必須在48小時內作出裁定。在計算該48小時時，人民法院在接受當事人申請的那一個小時即不應計算在期間內，而應該從第2小時開始計算。期間以日為單位計算的，應該從第2日起計算。這樣的規定，內容表達清楚明確，不易產生歧義，便于法官執行和當事人適用，也使得法律對其所規范的內容有了權威的保障，讓法律的效能得以最大限度的發揮。

此外，在法律語言中采用下定義的方式來做到準確表達法律內容也是較為常見的用法，如In this context，“defective”means that product does not meet the reasonable expectations of the ordinary consumer concerning the safety of the product.本句對“defective”進行了解釋，將本來泛指的“缺陷”明確地圈定在“產品安全性”這一范疇。

二、模糊性

美國加利福尼亞大學控制論專家禮德在其論文《模糊集合》中提出的“模糊理論”的概念。語言哲學家路德維希·維特根斯坦也提出“模糊是自然語言的一個構成要素” [5] 。可見，模糊性是自然語言最為重要的特征之一，人類有限的認知能力也造成了法律語言的表達具有模糊性。日常生活中模糊語言隨處可見。英國學者喬安娜認為，英語中有三類模糊語言現象：模糊附加詞，如around，about；模糊詞，如loads of，heaps of；模糊蘊含詞，就是用精確數字表達模糊意義。人類語言中，許多詞語所表達的概念都是沒有精確邊緣的，即很多情況下都使用了模糊概念。正確使用和理解模糊語言是交際活動得以順利進行的重要保證。在法律語體中，模糊語言的使用，對法律的完善也起著必要的補充作用。恰當使用模糊語言，不僅能使語言的表現力得到增強，同時也可以使語言表達更為緩和含蓄、禮貌客氣，進而使交際順利進行，實現交際目的。在具體的語境中，當某些精確性語言不能完整闡釋某一法律現象時，就要使用模糊性語言作為補充。endprint

1.模糊性語言的使用是對法律的必要補充

模糊性是法律語言的又一重要特征。法律現象既復雜又難以窮盡，這也決定了模糊性在法律語言中的存在。也正是模糊性語言的存在彌補了法律上的空白與不足。某些情況下，模糊語言的使用，反而會能讓法律語言顯得更為準確、靈活、生動。甚至在法律英語中如若恰當的使用形容詞、副詞等修飾性詞語，會為法律事務的解決帶來益處。如：The contract shall be performed in due process.合同應通過正當程序履行。

法律英語強調準確性的同時并不排斥對模糊性語言的應用，例如：After service，the defendant is entitled to a certain period of time within which to file his pleading，or answer，to plaintiff's petition.傳票送達后，被告有權在一定期限內對原告的申請提出答辯。“a certin period of time（一定期限內）”是不確切的時間，是模糊表達[6]。

2.模糊性語言的使用確保法律語言表意更準確

模糊語言的使用，必須從立法者的意志出發，并與立法者的意志高度重合，充分體現立法精神，通過模糊語言的使用更好的體現精確性。例如，美國聯邦貿易委員會在其制訂的反不正當竟爭法中，使用了“unfair ethods of competition”。通過該項法律，美國政府明確表明了其對不正當竟爭行為持反對的立場，但究竟何種行為是不正當竟爭，并沒有作出明確的定義，藉此應用模糊性語言來適應不斷發生變化的新情況及新需求。

3.恰當使用模糊性語言

由于中西方在經濟、政治、文化、法制發展等方面的諸多差異，使得我們在翻譯英美法中的很多法律概念時陷入困境，因為在我國很難找到意義相同的對應對等的解釋。這就要求我們在不影響法律文件的權威性、準確性、完整性的同時，合理的采用一些模糊性語言。例如，抵押人和抵押權人應當以書面形式訂立抵押合同。A mortgagor and mortgagee shall conclude a mortagage contract in writing[7]。按照我國《擔保法》的規定，抵押僅限于不動產作為債權的擔保。在英美法系中mortagage可以理解為任何財產，而不僅僅指不動產。那么，我們在翻譯時將mortagage譯為“抵押”就是采用了模糊譯法，而對這一詞語的模糊翻譯并不影響譯文的準確和完整，我國的當事人也不會因為此種翻譯而造成不必要的誤解，所以此處采用模糊譯法是可行的。

4.靈活使用模糊性語言

在英文典籍原文中有模糊表達方式的，翻譯時也可化模糊為精確，這樣的方法在法律英語翻譯中也較為常見。

例如，It is two and two makes four that the corporal punishment administered by the defendant was minimal，and not excessive[6].很明顯，被告所施加的體罰屬最低限度而并未過當。“two and two makes four”是確切詞語，這里譯作模糊詞語“很明顯”。

5.模糊性可以擴大法律所包含的內容

我國《行政訴訟法》明確規定中級人民法院管轄下列第一審行政賠償訴訟案件：（1）被告為海關、專利管理機關的；（2）被告為國務院各部門或省、自治區、直轄市人民政府的；（3）本轄區內其他有重大影響和復雜的行政賠償案件。這里的“其他”就是法律模糊用語，之所以有這樣的規定，是因為社會是向前發展的，立法者在制訂法律的過程中難免有疏漏，而法律也不能朝令夕改。為了增強法律的包容性，在此處使用了模糊語言。依此類推，在法律英語翻譯中如果涉及到模糊性詞語，翻譯者必須準確理解詞源語言所表達的語義范圍，遵循模糊度的對等原則，采取模糊對等譯法。例如，“Pa.Barner never received the check，some unknown person obtained it in mysterous manner…Each acted in good faith…”[8]中的mysterous和good為模糊性語言，可以翻譯為“惡意的”和“正確的”，從而保留了法律英語的本意。

結語

法律語言作為法律的外在表現形式，其自身的特點決定了在其使用過程中既要用精確性來體現法律的權威，又要用模糊性來體現法律的全面。法律語言表達的模糊性是有特定的原因和表現形式的。在司法實踐中，模糊性語言受特定的使用環境制約，并且是有條件的使用。在法的制訂過程中，立法者要恰當合理地使用模糊性語言，增強法律的涵蓋面和包容性，將社會生活中紛繁復雜的現象與行為通過法律條文給予合理的解釋，并且留有回旋的余地。

法律語言中的準確性和模糊性是辯證統一、相輔相成的。意思表達的準確與完備，常常是由確切詞語和模糊詞語共同完成的。二者的合理搭配使得法律條文的表述更為完整確切，降低了法律漏洞的產生，使法律條款的可操作性明顯增強。將準確性與模糊性法律語言合理的應用于法律英語的翻譯中，也為我們更好地理解不同文化的法律體系、法律制度、法律條款提供可靠保障。在翻譯法律文件時做到具體問題具體分析，根據語言特點、風俗習慣，結合上下文及本國特色，選擇最為適當的詞語進行表達，使得譯文準確而得體，這是每一個法學英語翻譯工作者應該掌握的技能。只有將精確性與模糊性語言運用得恰當，豐富語言的表達方法，才能保證法律文本在翻譯時體系完整，順利完成法律訴訟，維護法律的尊嚴。

參考文獻：

[1] 潘慶云.跨世紀的中國法律語言[M].上海：華東理工大學出版社，1997.

[2] 馮慶華.文體翻譯論[M].上海：上海外語教育出版社，2002.

[3] 張培基，喻云根.英漢翻譯教程[M].上海：上海外語教育出版社，2005.

[4] Burns，L.C.Vagueness：An Investigation into Natural Languages and the Sorites Paradox.The Netherlands：Kluwer Academic publishers，

1991.

[5] 法律思維學統論[M].濟南：山東人民出版社，2000：205.

[6] 肖云樞.法律英語模糊詞語的運用與翻譯[J].中國科技翻譯，2001，（1）.

[7] 謝燕鴻.法律英語翻譯的準確性與模糊性[J].雙語學習，2007，（9）.

[8] 董世忠，趙健.21世紀法律英語[M].上海：復旦大學出版社，2010. [責任編輯 杜 娟]endprint