波蘭民主左翼聯盟的社會基礎

李玉萍

(南開大學 馬克思主義教育學院，天津 300071)

基金成果傳播

波蘭民主左翼聯盟的社會基礎

李玉萍

(南開大學 馬克思主義教育學院，天津 300071)

[摘要]由波蘭社會主義時期執政的波蘭統一工人黨轉變而來的波蘭民主左翼聯盟，在波蘭發生劇變之后，適應波蘭社會新的政治經濟形勢，在向社會民主黨轉型和執政實踐過程中，為爭取更廣泛的社會支持取得執政權，不斷擴大其選民基礎，由工人階級政黨逐漸轉變為全民黨；但選民基礎的擴大也使得其意識形態屬性被淡化，從而面臨失去核心選民的威脅。

[關鍵詞]波蘭；民主左翼聯盟；社會基礎

波蘭共和國社會民主黨成立之初認為自己是一個典型的競選政黨，認為選民優先于政黨成員。其領導人曾解釋稱，“我們不需要大量黨員，但需要投票支持我們競選綱領的同情者”[1]161。因此，波蘭共和國社會民主黨在成立大會上通過的黨綱中強調：“黨尊重依靠自己的雙手和智力勞動為生的人們的愿望和要求。黨將團結一切贊成黨綱的人們，不管其世界觀如何。”“我們希望同所有左派團結合作。”[2]其目的就是為了擴大選民基礎，以便通過贏得大選執政，這種做法符合全民黨的特征。為參加競選，1991年以波蘭共和國社會民主黨為核心組建了民主左翼聯盟，其目的就是為了整合波蘭的左翼力量，擴大波蘭共和國社會民主黨的選民基礎。

民主左翼聯盟在1993年的競選綱領中宣稱“我們不是某一階級或者階層的政黨”[3]。民主左翼聯盟領導人耶日·亞斯凱爾尼亞在受訪時曾說“大多數工人支持民主左翼聯盟，這不是事實，因為它是一個全民政黨，支持者來自工人、企業家、知識分子和退休人員……。民主左翼聯盟胸懷非常寬廣，我不知道誰不能成為民主左翼聯盟的一員。”[4]124-125民主左翼聯盟在1997年的競選綱領中更直接宣稱其目標是吸引“所有的公民、雇員和雇主、家族企業和農業企業所有者、退休人員和領取養老金的人們，像我們一樣想實現更高標準的、更舒適的公共生活的人們”[3]。由此可見，民主左翼聯盟把自己定位為全民黨，具體來說其爭取的社會支持來自以下群體：

第一，傳統上支持左翼政黨的工會、從受保護的政策和再分配經濟政策中受益的群體選擇支持民主左翼聯盟，如在波蘭人民共和國時期(1989年之前)有體面工作而轉軌后可能面臨失去工作的警察、士兵等穿制服的群體。

在波蘭，工會是除了教會之外唯一有廣泛分支機構的全國性組織，在競選活動中，工會在傳達政黨信息和動員工人階級的支持上有巨大作用。民主左翼聯盟在建立之初就與波蘭工會全國協議會結盟，得到工會支持。據統計，1992-1995年，民主左翼聯盟獲得來自工會的支持率分別是15%、25%、14%和12%[1]185。1991、1993年議會大選，按職業劃分對左翼政黨的支持比例，1991年大選，藍領和農業工人對左翼政黨的支持率不是很高，分別是28.3%和29.2%，但1993年大選包括農業工人在內的工人成為左翼政黨的主要支持者(支持率超過40%)，為民主左翼聯盟贏得大選做出了貢獻(見表1)。1993年大選，民主左翼聯盟在議會下院獲得的171個席位中工會占了61個[1]207。

表1　1991、1993年波蘭議會大選按職業劃分的左翼政黨的支持率(%)

資料來源：Linda J.Cook, Mitchell A.Orenstein．The Return of the Left and Its Impact on the Welfare State in Poland,Hungary and Russia[M]//Linda J.Cook, Mitchell A.Orenstein, Marilyn Rueschemeyer．Left Parties and Social Policy in Postcommunist Europe．Oxford:Westview Press,1999：84。左翼政黨指包括民主左翼聯盟在內的所有左翼政治力量。

社會主義時期在安全部門工作的人員在轉軌之后面臨失去特權的威脅，他們為了自己的經濟利益選擇支持民主左翼聯盟。這一點正如波蘭學者潘科夫斯基所言，在波蘭“左翼首先是與從共產主義制度中顯露出來的政治力量相聯系……波蘭人認為左翼是那些把自己定義為這些年人民波蘭的那些人，在第三共和國直接通過他們的繼承人來發揮作用”[3]。

1994年6月調查顯示，49%的士兵和警察支持民主左翼聯盟，而當時民主左翼聯盟在全國的平均支持率只有22%；1995年民主左翼聯盟推舉的總統候選人克瓦希涅夫斯基在第一輪投票中獲得穿制服部門64.8%的支持率，相比其全國平均支持率只有35.11%[3]。這些人把他們對民主左翼聯盟的支持與人民波蘭及他們個人的成就聯系起來。從政治派別來看，持左翼觀點的選民對民主左翼聯盟的支持最大。2001年大選結果顯示，71%持左翼觀點的選民支持民主左翼聯盟，29%的中派選民支持民主左翼聯盟，只有9%持右翼觀點的選民支持民主左翼聯盟(見表2)。

表2　2001年波蘭議會大選按選民的左右翼自我政治傾向選擇對各政黨的支持(%)

資料來源：Aleks Szczerbiak．Old and New Divisions in Polish Politics:Polish Party’Electoral Strategies and Bases of Support[J]．Europe-Asia Studies ,Vol.55,No.5,2003．SLD-UP-民主左翼聯盟-勞動聯盟、P0-公民綱領黨、Samoobrona-自衛黨、PiS-法律與公正黨、PSL-波蘭人民黨、LPR-波蘭家庭同盟。

第二，領養老金的退休人員、沒有受過教育的人、失業者等弱勢群體支持民主左翼聯盟，而民主左翼聯盟也把自己視為弱勢群體的代言人。民主左翼聯盟的核心成員和領導者——波蘭共和國社會民主黨在“我們代表誰的利益”問題上，認為“我們想表達這樣一些社會群體或公民的愿望，他們由于種種原因在個人發展中沒有從經濟增長中得到獲益的公平機會”[5]。1993年議會大選時，民主左翼聯盟競選委員會主席齊莫謝維奇說，他們的團隊將“在很大程度上，表達我們每一個人對退休和養老金的訴求，‘預算上’——特別是那些被剝奪了享受福利權利的人們，或者是那些付不起房租的人們，而不是比較滿意的群體”[3]。1997年大選，民主左翼聯盟表態，“我們特別能感受到那些在經濟增長中受益較少的人們以及比別人承受了更大轉軌代價的人們遇到的問題。指導我們保護最弱勢群體的行動原則是社會公正和團結”[6]13。

但把最弱勢群體作為其支持者的定位，使民主左翼聯盟在大選中失去新興選民，如轉軌受益者的支持；而一部分傳統選民如工人和退休人員因其沒能兌現承諾轉而支持團結競選聯盟，如1997年議會大選各社會階層對民主左翼聯盟和團結競選聯盟的支持率分別是：管理者33.8%和26.9%、商人22%和34.2%、辦公室工人31%和32.7%、失業者25.4%和33.8%、體力勞動者26%和40.3%、退休人員32.2%和34.2%[4]185。1997年大選結果顯示，由于民主左翼聯盟執政時出現的政策失誤，尤其是沒能兌現保護弱勢群體的諾言，相對不太富裕、經濟狀況不太安全的社會弱勢群體認為團結競選聯盟更能代表他們的利益，轉而支持團結競選聯盟，這是導致民主左翼聯盟在1997年大選中不敵團結競選聯盟的重要原因。

第三，民主左翼聯盟特別強調不僅要尋求獲得社會民主黨傳統選民群體的支持而且積極尋求波蘭新出現的“中產階級”的支持。民主左翼聯盟議會黨團新聞發言人茲比格涅夫·西米科沃斯克說：“我們不否認波蘭正在形成的中產階級對我們的支持。我們意識到這種出身正是我們社會民主黨選民的一部分。左翼不能建立在一無所有、受苦受難和永久失敗者的基礎之上。”[3]民主左翼聯盟競選戰略專家馬雷克·博羅夫斯基也說，盡管“作為一個中左翼團體，我們的基本價值觀是關心那些比別人為變革承擔更大成本的人們”，但民主左翼聯盟不是“一個階級政黨，我們也理解企業的利益”。換句話說，民主左翼聯盟將尋求新興中產階級的支持，希望“把持續的經濟改革和歐洲經濟一體化的必要性與社會意識、與戰勝貧困和失業、與旨在確保盡可能廣泛的社會群體參與系統的轉型帶來的益處協調起來”[3]。

2001年議會大選，根據民主左翼聯盟與勞動聯盟結盟制定的競選綱領，其爭取的目標群體是“國內和國外所有的波蘭人”，競選口號是“讓我們回到常態、贏得未來”[7]。民主左翼聯盟與勞動聯盟希望以其實用主義、執政能力和穩定(相比團結競選聯盟政府的業余、意識形態驅使的動蕩)為基礎來吸引選民。在其競選綱領中指出“我們需要高效、誠實和正常的政府，政府將不會在內部爭論和分裂上浪費時間，而是會高效地解決社會和經濟問題”[7]。競選結果表明民主左翼聯盟與勞動聯盟受到選民歡迎正是因為他們是一個穩定、團結的隊伍，他們的領導人有能力、經受了考驗，因此獲得了新興中產階級的支持。

2001年大選統計結果顯示，民主左翼聯盟在此次大選中得到了退休人員、手工業和非手工業工人、失業者、管理者和商人等社會各階層的支持。從年齡上來說，35歲以上選民對民主左翼聯盟支持率超過40%；50%的城市選民支持民主左翼聯盟，35.4%的農村選民支持民主左翼聯盟；從受教育程度上來說，受過16年教育的群體對民主左翼聯盟的支持率最高；從職業上說，民主左翼聯盟在經理、商人及行政人員這些中產階級中獲得40%以上的支持率。中產階級成為民主左翼聯盟2001年大選獲勝的中堅支持力量(見表3)。

2001年大選前，民主左翼聯盟成員一度突破15萬，其中2萬人是在大選前新加入的，這些人大多數之前沒有加入過任何政黨，[4]128選擇加入民主左翼聯盟是因為他們認為有機會去改變社會[8]。

第四，爭取信仰宗教的選民支持。94%的波蘭公民信仰天主教，宗教在波蘭人的政治和社會生活中扮演著重要角色。民主左翼聯盟一方面堅持自己世俗化的態度，堅持“教會與國家分離是一個民主國家法律的一條基本原則”，認為“國家應該確保非信徒的權利”，主張“國家公正對待各種世界觀取向、教會和教派工會，沒有任何偏好，平等對待他們，國家與任何一種傾向都無關”[3]。同時，民主左翼聯盟認為“社會民主的價值觀可能而且應該團結信教和不信教的人們”[5]。民主左翼聯盟認為自己“不是一個反對宗教和教會的政黨”，認可天主教會和宗教在公共生活中的作用，“支持國家與教會在解決重要社會問題上的合作”[3]。2001年競選結果顯示，盡管從不去教堂的選民是民主左翼聯盟的鐵桿支持者，但民主左翼聯盟成功跨越了宗教分野，贏得了部分曾是右翼核心選民的虔誠教民的支持(見表4)。

表32001年9月波蘭議會大選投票模式(%)

黨 派投票模式 SLD-UPP0SamoobronaPiSPSLLPR按年齡投票18-2439.919.798.78.15.225-3438.317.910.48.89.75.535-444012.811.58.9116.245-5447.610.059.99.19.35.355-6450.28.28.59.77.67.565+49.18.17.59.67.19.2按居住地投票鄉村35.48.416.36.218.87.1小城鎮51.112.87.68.15.55.9大城鎮48.5155.911.63.35.8城市40.919.83.516.51.76.4按受教育程度投票初等教育41.46.515.56.314.18.5職業教育43.27.916.1712.16.316年教育46.413.68.49.68.16高等教育42.3193.311.45.35.3按職業投票經理40.218.93.911.86.25.7商人4119.19.410.66.24.6行政人員46.714.56.910.47.45.8工人47.89.213.48.28.25.4農民21.82.928.3333.35.9家庭婦女37.313.312.68.99.18.6領退休金的人員51.88.288.86.58.1學生39.622.66.69.96.55失業者46.49.913.678.77

資料來源：Aleks Szczerbiak．Old and New Divisions in Polish Politics:Polish Party’Electoral Strategies and Bases of Support[J]．Europe-Asia Studies ,Vol.55,No.5,2003．SLD-UP-民主左翼聯盟-勞動聯盟、P0-公民綱領黨、Samoobrona-自衛黨、PiS-法律與公正黨、PSL-波蘭人民黨、LPR-波蘭家庭同盟。

第五，民主左翼聯盟吸收了西方后物質主義新“左派”的觀點，如主張性別平等和生育權等，拉攏女性選民的支持。在1993年的競選綱領中，民主左翼聯盟宣稱反對任何形式的社會、職業、習俗和政治上對女性的歧視，支持擴大托兒設施，堅決反對“否認女性有決定自己成為母親權利的立法”。1997年的競選綱領呼吁教育系統和媒體“顯示出更大的決心消除已經建立的女性和男性角色的刻板形象”，并支持促進“在職業和社會領域平等的現代標準”[3]。民主左翼聯盟競選戰略專家馬雷克·博羅夫斯基支持“婦女獨立決定自己命運的愿望”，包括她們“母親意識”的權利[3]。1997年大選，女性選民對民主左翼聯盟的支持率是25.6%，其中家庭婦女對民主左翼聯盟的支持率是21%[3]，僅次于贏得大選的團結競選聯盟；2001年大選，家庭婦女對民主左翼聯盟的支持率上升到37.3%[3]。

表4.　2001年波蘭議會大選從宗教態度看對各政黨的支持

資料來源：Aleks Szczerbiak．Old and New Divisions in Polish Politics:Polish Party’Electoral Strategies and Bases of Support[J]．Europe-Asia Studies ,Vol.55,No.5,2003．SLD-UP-民主左翼聯盟-勞動聯盟、PO-公民綱領黨、Samoobrona-自衛黨、PiS-法律與公正黨、PSL-波蘭人民黨、LPR-波蘭家庭同盟。

民主左翼聯盟作為社會民主主義性質的政黨，除了把傳統上支持社會民主黨的工會、弱勢群體等作為自己的社會基礎外，還根據波蘭社會的特殊性，尋求獲得社會主義時期有體面工作的選民、新興中產階級、信教的選民及女性選民的支持，力圖將自己打造成一個全民黨，目的是為了得到盡可能廣泛選民的支持以便贏得大選執政。正如他們自己所說，“我們代表社會各群體的利益”[6]73，“我們的綱領是針對所有人的：雇員、雇主、以家庭為基礎的企業主和農民、退休和領養老金的人”[5]。

民主左翼聯盟的這種轉變適應了全球化、信息化等新形勢的要求。全球化條件下工會的作用在下降，工會代表放棄了政黨的概念，失去了對抗的興趣[9]；產業結構和就業結構的變化使傳統工人階級不僅數量減少而且其內部構成也更加復雜，受過高等教育的腦力勞動者數量超過體力勞動者。工人階級隊伍的萎縮和結構的變化導致民主左翼聯盟傳統選民基礎被削弱，民主左翼聯盟面臨如何擴大其意識形態的包容性，擴大選民基礎的挑戰。

同時，信息化使得不同文化程度、價值觀念和利益階層的群體通過基于互聯網的新媒體等信息工具溝通交流、表達訴求，促進了多元價值觀和思想觀念的傳播，這使得民主左翼聯盟的主流意識形態遭到弱化并面臨多方面的挑戰：組織成員的活動范圍從現實社會更多地轉向網絡虛擬社會，尤其對于青年人來說，網絡已經成為他們獲取知識、社會交往、發表意見的主渠道；信息化條件下，“金字塔式”的縱向傳播模式被“網絡矩陣式”的扁平化的即時傳播模式取代，導致擁有廣泛基層組織的民主左翼聯盟依靠傳統的由上而下層層傳達信息的方式受到挑戰；網絡對民主左翼聯盟與選民聯系和溝通的方式提出了挑戰；網絡新媒體的出現使得民主左翼聯盟必須重新審視與媒體的關系，如何利用新媒體宣傳自己的主張，及時了解社會輿情變化，及時調整政策，提出應對之策；如何利用新媒體在選民中塑造自己的良好形象，建立與各種利益主體的新對話機制等新問題[10]。

但是，為贏得執政而擴大自己的選民基礎，尤其是為了吸引中間選民的支持，民主左翼聯盟的定位向中間黨派靠攏，從左翼政黨轉向中左翼政黨，從階級政黨轉向全民黨，使得民主左翼聯盟也面臨如何保持自己左翼特色的問題，這是未來民主左翼聯盟面臨的一大難題。因為在波蘭政壇已經有力量比較穩定的中間派政黨，如波蘭人民黨和民主黨，而執政的右翼政黨也在向中間靠攏。因此，在右翼執政黨沒有太大執政失誤的情況下，作為左翼政黨的民主左翼聯盟向中間靠攏，不僅不能吸引新的中間派選民的支持，反而容易流失原本支持其的左翼選民。2007、2011年波蘭大選結果驗證了這一點。

同時，盡管民主左翼聯盟認為自己是現代的、最新的左翼政治力量，但民主左翼聯盟明顯缺乏女性和青年人兩類選民的支持。雖然民主左翼聯盟強調自己一貫特別重視性別問題，但在日復一日殘酷的政治斗爭及與兩大右翼政黨的斗爭中，性別問題逐漸被忽略了，因而使民主左翼聯盟逐漸失去了女性選民的支持。雖然民主左翼聯盟以及與其有聯系的組織中不乏著名的女性政治家，但決策時，男性擁有絕對的權利，女性被邊緣化。出現這種狀況的原因是，多年來支持民主左翼聯盟的男性選民占絕地優勢；在民主左翼聯盟核心領導層中女性所占比例偏低，2001年大選時，六個黨的領導人中只有一個是女性，當選的民主左翼聯盟議員中女性議員只占18.5%[11]75。從年齡上來說，民主左翼聯盟領導層年齡大部分是50歲左右，2001年大選，進入議會的民主左翼聯盟議員年齡結構如下：29歲及以下占4.5%，30~39歲占6%，40~49歲占31.5%，50~59歲占52%，60歲及以上占5.5%[11]75，青年人比例明顯偏低，這充分說明民主左翼聯盟在吸引年輕選民方面做得還不夠。在動員年輕的、受過良好教育的年輕選民上民主左翼聯盟輸給了公民綱領黨[11]178。

未來的民主左翼聯盟既要適應新形勢發展的需要，同時又要保持傳統選民的支持和民主社會主義的意識形態屬性，必須總結經驗教訓、適時調整戰略。作為波蘭最具影響力的左翼力量，再加上其豐富的執政經驗和長期積累的寶貴資源，民主左翼聯盟的東山再起不是不可能的事情。

[參考文獻]

[1] Anna M.Grzymala-Busse．Redeeming the Communist Past:the Regeneration of Communist Parties in East Central Europe[M]．Cambridge:Cambridge University Press,2002．

[2] 波蘭共和國社會民主黨宣言[R/OL]．(1990-01-28)[2013-08-26]﹒http://baike.so.com/doc/5772959.html#5772959-5985732-2．

[3] Aleks Szczerbiak．Interests and Values: Polish Parties and their Electorates[J]． Europe-Asia Studies, Vol. 51, No. 8, 1999．

[4] Gavin Rae．Poland’s Return to Capitalism:from the Socialist Bloc to the European Union[M]．London: I.B.Tauris & Co Ltd,2008：124-125．

[5] Program of The Social Democracy of The Republic of Poland[R/OL]．1997．[2013-08-27]﹒http://library.fes.de．

[6] Linda J.Cook, Mitchell A.Orenstein．The Return of the Left and Its Impact on the Welfare State in Poland,Hungary and Russia[M]．//Linda J.Cook, Mitchell A.Orenstein, Marilyn Rueschemeyer．Left Parties and Social Policy in Postcommunist Europe．Oxford:Westview Press,1999：73．

[7] Aleks Szczerbiak．Old and New Divisions in Polish Politics:Polish Party’Electoral Strategies and Bases of Support[J]．Europe-Asia Studies ,Vol.55,No.5,2003．

[8] Anna Pacze?niak．How much Left is there on the Left? The views of SLD party members[C]．This paper has been prepared in the context of the conference “The Left in East-Central Europe” organised by The Ferdinand Lassalle Centre for Social Tought in April 2011 in Warsaw, Poland．

[9] 李濤，聶運麟．世界范圍內全球化對左翼的挑戰 ——德國特里爾國際學術會議綜述[J]．社會主義研究，2005，(1)．

[10] 趙磊．調整中的東歐中左翼政黨[J]．當代世界，2005，(2)．

[11] Hieronim Kubiak．Poland’s Democratic Left Alliance:Beyond Postcommunist Succession[M]．//Kay Lawson, Peter H.Merkl．When parties prosper:the uses of electoral success．London: Lynne Riemmer Publishers,Inc.,2007：75．

〔責任編輯：曲萬濤〕

[中圖分類號]D564

[文獻標志碼]A

[文章編號]1000-8284(2015)03-0000-06

[作者簡介]李玉萍(1972-)，女，山西大同人，講師，博士，從事中東歐國家政治與經濟研究.

[基金項目]中央高校基本科研業務費專項資金資助項目"波蘭民主左翼聯盟研究”(NKZXB1236)

[收稿日期]2015-09-21