對粘連性腸梗阻患者實施腹腔鏡探查腸粘連松解術的可行性分析*

何曉敏

(湖北省鄂州市鄂鋼醫院 436000)

?

·論 著·

對粘連性腸梗阻患者實施腹腔鏡探查腸粘連松解術的可行性分析*

何曉敏

(湖北省鄂州市鄂鋼醫院 436000)

目的 分析對粘連性腸梗阻患者實施腹腔鏡探查腸粘連松解術的可行性。方法 隨機抽取62例粘連性腸梗阻患者作為研究對象，依據治療方法將其分為研究組(n=31)和對照組(n=31)。對照組患者給予常規開腹腸粘連松解術治療，研究組患者給予腹腔鏡探查腸粘連松解術治療，對兩組患者的術中、術后指標及手術滿意度進行統計分析。結果 研究組患者的手術時間、術后下床時間、排氣時間、住院時間均顯著短于對照組(P<0.05)，術中出血量也顯著少于對照組(P<0.05)，術后切口感染率、服用止痛藥比例、引流率、復發率均顯著低于對照組(P<0.05)。研究組患者對手術的滿意度[96.8%(30/31)]也顯著高于對照組[83.9%(26/31)]，差異有統計學意義(P<0.05)。結論 對粘連性腸梗阻患者實施腹腔鏡探查腸粘連松解術有效可行。

粘連性腸梗阻； 腹腔鏡腸粘連松解術； 可行性

粘連性腸梗阻及腸粘連引發的反復腹痛屬于一種急腹癥，在腹部外科中極為常見，其具體發生機制為腸管和腸管、腸管和腹壁切口在腹腔內手術的作用下有粘連折疊形成，或腸管內在腹腔內纖維束帶的作用下有內疝形成等[1]。傳統開腹手術雖然能夠將粘連有效解除，但是其創口較大，并且術后粘連復發率極高，一方面會給患者的身體造成巨大創傷，另一方面還會給患者家庭帶來沉重的經濟負擔[2]。而腹腔鏡探查粘連松解術治療則具有創口較小、臨床療效較好等優點，在臨床得到了日益廣泛的應用[3]。本研究對本院普外科2011年1月至2014年9月收治的62例粘連性腸梗阻患者的臨床資料進行了分析，探討了對粘連性腸梗阻患者實施腹腔鏡探查腸粘連松解術的可行性，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 運用隨機抽樣的方法選取本院普外科2011年1月至2014年9月收治的62例粘連性腸梗阻患者作為研究對象，所有患者均知情同意。排除條件：腹部存在多次手術史；腸道腫瘤引發的梗阻；心、肝、腎等器官有嚴重疾病的患者[4]。依據治療方法將62例患者分為研究組(n=31)和對照組(n=31)。研究組中男性20例，女性11例，年齡22～79歲，平均(52.8±8.9)歲；其中3例有膽囊切除術史，2例有結腸癌手術史，1例有卵巢囊腫切除術史，1例有腸梗阻手術史。對照組中男性18例，女性13例，年齡24～76歲，平均(54.2±9.1)歲；其中4例有膽囊切除術史，3例有結腸癌手術史，1例有卵巢囊腫切除術史，1例有腸梗阻手術史。兩組患者的性別、年齡、手術史方面差異均無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。本研究通過本院倫理委員會批準。

1.2 方法 手術之前給予所有患者腹部CT檢查、鋇灌腸大腸造影、腹部B超等檢查，排除結腸腫瘤及占位性病變，同時給予規范性保守治療，如果患者的梗阻無法解除，則讓其禁食，為其補液。給予對照組患者常規開腹腸粘連松解術治療，讓患者取仰臥位，對其進行氣管插管全身麻醉，開腹時依據傳統的原切口。給予研究組患者腹腔鏡探查腸粘連松解術治療，將1個觀察孔留置在臍平面距原切口約6 cm處，并在腹腔鏡中放置壓力為14 mm Hg的套管，依據探查腹腔內的具體情況預留操作孔和輔助孔的數量，如果患者腸道梗阻的發生原因為腸道受到了束帶粘連卡壓，則鏡下將其束帶切除；如果患者的腸道相互粘連，或腸道和腹壁粘連成角，則運用超聲刀或電凝分離剪或分離鉗將粘連解除；如果患者的腸管間相互粘連，則首先運用無損傷抓鉗牽引兩側腸管，然后運用超聲刀對其進行銳性分離。在對粘連進行分離之后，對腸管穿孔發生情況進行及時認真地檢查，如果患者的腸管、腹壁或網膜間的粘連在惡性腫瘤侵犯的作用下無法得到順利分離，則第一時間給予患者中轉開腹手術治療。

1.3 術后處理 手術之后運用生理鹽水對兩組患者的腹腔進行沖洗，不給予患者抗生素治療，依據患者的實際腸胃功能情況制訂有針對性的飲食計劃，并督促患者嚴格執行。

1.4 觀察指標 觀察兩組患者的手術時間、術中出血量、術后下床時間、排氣時間、住院時間等指標，并詳細記錄。對兩組患者的術后切口感染、服用止痛藥、引流、復發情況等進行觀察和記錄。自制調查問卷對兩組患者的手術滿意度進行調查，共包括20題，每題5分，共100分，<60分為不滿意，60～85分為較滿意，>85分為滿意。

2 結 果

研究組患者的手術時間、術后下床時間、排氣時間、住院時間均顯著短于對照組(P<0.05)，術中出血量顯著少于對照組(P<0.05)，見表1。研究組患者的術后切口感染率、服用止痛藥比例、引流率、復發率均顯著低于對照組(P<0.05)，見表2。研究組患者的手術滿意度為96.8%(30/31)，顯著高于對照組的83.9%(26/31)，差異有統計學意義(P<0.05)，見表3。

表1 兩組手術時間、術中出血量、術后下床時間、排氣時間、住院時間比較

注：與對照組比較，*P<0.05。

表2 兩組術后切口感染率、服用止痛藥比例、引流率、復發率比較[n(%)]

注：與對照組比較，*P<0.05。

表3 兩組手術滿意度比較[n(%)]

注：與對照組比較，*P<0.05。

3 討 論

腸粘連是導致腸梗阻的一個極為重要的原因，腸粘連的存在也使腸梗阻的治療難度加大。手術是引起腸粘連的主要原因，有效預防術后腸粘連可使腸梗阻發生率顯著降低[5]。腹腔鏡腸粘連松解術具有創傷小、出血量少、術后恢復快等優點，因此在粘連性腸梗阻的治療中應用較多[6]。本研究結果表明，研究組患者的手術時間、術后下床時間、排氣時間、住院時間均顯著短于對照組(P<0.05)，術中出血量顯著少于對照組(P<0.05)，術后切口感染率、服用止痛藥比例、引流率、復發率均顯著低于對照組(P<0.05)，患者對手術的滿意度也顯著高于對照組(P<0.05)。

由于腹腔鏡粘連松解術還處于初級研究階段，因此手術過程中必須準確選擇穿刺孔位置，保證其在原切口以上4～6 cm[7]。為了將腸粘連的復發率降到最低，臨床應該從以下幾個方面入手：(1)一旦纖維素及其他分泌物從組織中滲出，則應該第一時間處理；(2)及時處理手術過程中發生的切除組織或廢棄線頭等醫源性異物；(3)堅持無菌操作理念，有效預防和避免切口細菌污染，將醫源性感染率降到最低；(4)通過覆蓋大網膜來減少組織缺血；(5)在整理腸管的過程中嚴格依據解剖位置關系，并保證在將腹腔關閉之前進行，同時在腸管和切口之間放置大網膜，保護切口。醫生只有在手術過程中嚴格遵守操作規則，熟練掌握禁忌證，全面了解患者的身體狀況，才能保證腹腔鏡治療的效果及安全性[8-10]。

總之，對粘連性腸梗阻患者實施腹腔鏡探查腸粘連松解術有效可行，值得在臨床推廣。

[1]李智博.粘連性腸梗阻選用腹腔鏡粘連松解術的療效分析[J].中國醫藥指南,2013,11(29):168-169.

[2]胡泉,孫圣榮.腹腔鏡腸粘連松解術應用于粘連性腸梗阻治療的臨床療效評價[J].中國實用醫藥,2014,10(25):33-35.

[3]馬俊秋,倪志海,宮愛民.腹腔鏡治療粘連性腸梗阻29例探討[J].當代醫學,2013,7(14):105-106.

[4]徐國志,彭藝,李冬生.腹腔鏡與開腹腸粘連松解術的臨床效果觀察[J].當代醫學,2014,23(1):124.

[5]金建榮.腹腔鏡腸粘連松解術治療粘連性腸梗阻的臨床觀察[J].腹腔鏡外科雜志,2014,22(4):244.

[6]張云翔.粘連性腸梗阻選用腹腔鏡腸粘連松解術的治療效果觀察[J].臨床合理用藥雜志,2013,6(5C):109.

[7]夏德銘.腹腔鏡手術治療粘連性腸梗阻22例分析[J].檢驗醫學與臨床,2013,10(5):596-597.

[8]由渭平.中西醫結合治療粘連性不完全性腸梗阻療效分析[J].檢驗醫學與臨床,2014,9(17):2433-2434.

[9]Takahashi T,Okazaki T,Lane GJ,et al.Mesenteric inflammatory pseudo-tumour of the small intestine presenting with intestinal obstruction in a child:case report and literature review[J].Afr J Paediatr Surg，2014，11(4):347-350.

[10]Afroz N,Shamim N,Sofi LA,et al.Incidentally discovered goblet cell carcinoid clinically presenting as acute intestinal obstruction:a case report with review of literature[J].Indian J Pathol Microbiol，2014，57(1):120-123.

Feasibility analysis of laparoscopic enterolysis surgery in patients with adhesive intestinal obstruction*

HEXiao-min

(HospitalofEchengIronandSteelCo.,Ltd.,Ezhou,Hubei436000,China)

Objective To analyze the feasibility of implementing laparoscopic enterolysis surgery in the patients with adhesive intestinal obstruction.Methods 62 cases of adhesive intestinal obstruction were selected as the research subjects by random sampling method and divided into the study group(n=31) and the control group(n=31) according to the treatment methods.The control group was given the conventional open enterolysis treatment,while the study group was given laparoscopic enterolysis treatment.Then the intraoperative and postoperative indicators and surgery satisfaction of the two groups were statistically analyzed.Results The operative time,postoperative ambulation time,exhaust time and hospital stay duration in the study group were significantly shorter than those in the control group(P<0.05),and the intraoperative blood loss was significantly less than that in the control group(P<0.05),the incidence rate of postoperative wound infection,proportion of taking analgesic drugs,drainage rate and relapse rate in the study group were significantly lower than those in the control group(P<0.05),the operation satisfaction in the study group was 96.8%(30/31),which was significantly higher than 83.9%(26/31)in the control group,the difference was statistically significant(P<0.05).Conclusion Implementing laparoscopic enterolysis surgery in the patients with adhesive intestinal obstruction is effective and feasible.

adhesive intestinal obstruction; laparoscopy enterolysis; feasibility

湖北省衛生和計劃生育委員會科研基金資助項目(JX1B055)。

何曉敏，女，本科，主治醫師，主要從事外科學研究。

10.3969/j.issn.1672-9455.2015.19.049

A

1672-9455(2015)19-2933-02

2015-01-23

2015-04-10)