周文智,保永林,田鑫琴,徐桂珍
(1.師宗縣農業局,云南 師宗 655700;2.師宗縣丹鳳鎮農業綜合服務中心,云南 師宗 655700;3.師宗縣農業局土肥工作站,云南 師宗 655700)
試驗安排在師宗縣五龍鄉狗街村委會下魯木村何權農戶責任地內。供試土壤為水稻土,肥力中等,能排能灌,代表面積333.33hm2。土壤養分含量見表1。2011年9月15日收割水稻,10月15日種植馬鈴薯,2012年3月12日收獲馬鈴薯。
供試菌劑:北京世紀阿姆斯生物技術有限公司生產的“阿姆斯”秸稈腐熟劑,有效活菌數≥0.50億/g;有效菌種包括米曲菌、釀酒酵母、枯草芽孢桿菌;生產執行GB20287-2006標準。
供試作物:馬鈴薯品種合作88。
本試驗在中等肥力土壤及豐產栽培管理措施一致的前提下,采用3個處理3次重復隨機區組排列進行,小區面積25.2m2。
處理1:腐熟秸稈還田(留高樁35cm+“阿姆斯”秸稈腐熟劑+常規施肥)
處理2:不加腐熟劑秸稈還田(留高樁35cm+常規施肥)
處理3:對照(無秸稈還田的常規施肥)
2011年9月15日收獲水稻后,留稻樁高35cm,每畝用秸稈腐熟劑2kg與少量土混合均勻后撒施稻田,噴灑水分(以稻草噴濕為宜),立即翻田,將秸稈深翻埋入耕層土壤內。2011年9月30日進行第一次翻犁;10月15日進行第二次翻犁,同時種植馬鈴薯,馬鈴薯按當地常規施肥種植管理。各處理施肥量見表2。
試驗于2011年10月16日播種,采用雙壟高墑種植,1.4m開墑,大行90cm,小行50cm,株行25cm,每小區144塘,留單株,折畝種植3810株,前作水稻。2012年3月12日收獲,全生育期146d。具體生育期見表3。

表1基礎土樣測試結果

表2肥料施用情況

表3各處理生育期

表4馬鈴薯收獲后土壤養分變化情況

表5不同處理馬鈴薯經濟性狀比較

表6不同處理馬鈴薯產量比較

表7產量方差分析

表8方差顯著性比較

表9不同處理馬鈴薯經濟效益比較
從表4可看出,處理1與處理2和對照相比,土壤pH值、堿解氮、全磷和全鉀沒有明顯變化;但土壤有機質、全氮、有效磷、速效鉀變化較大;處理1與處理2相比,土壤有機質、全氮、有效磷、速效鉀分別高2.22、1.60、1.94、2.81個百分點;處理1與對照相比,土壤有機質、全氮、有效磷、速效鉀分別高6.03、5.52、6.48、6.54個百分點。
試驗結果表明,處理1和處理2與對照相比,對土壤有機質、全氮、有效磷、速效鉀有改善作用,且處理1改善效果更明顯。
從表5可見,處理1、處理2的株高均比對照(CK)高;單塘薯重量及薯重大于100g的個數和重量均比對照(CK)高。但處理1和處理2差異不大。
從表6可見,處理1畝產1635.0 kg,居第一位;比處理2畝增產95.2kg,增5.82%;比對照(CK)畝增產156.1kg,增9.55%;處理2畝產1539.8kg,居第二位;比對照(CK)畝增產60.9kg,增3.96%;處理3(CK)畝產1478.9kg,居第三位。
說明使用“阿姆斯”秸稈腐熟劑加水稻秸稈留高樁還田的處理1對馬鈴薯增產效果明顯。對產量進行方差分析(見表7)。
由表7可看出,重復間F值=4.398<F0.05=6.944說明土壤差異及試驗誤差極小;處理間F值=9.728>F0.05=6.944, 但 通過最小顯著極差法比較可以看出,處理1與處理2之間產量差異不顯著,處理2與處理3(CK)之間產量差異也不顯著,但處理1與處理3(CK)產量差異達顯著水平。 說明“阿姆斯”秸稈腐熟劑腐熟水稻秸稈高樁還田后,馬鈴薯有顯著的增產效果(見表8)。 從表9可以看出,處理1畝產值3270.0元,居第一位;比處理2畝產值增190.4元,比處理3(CK)畝產值增312.2元。 處理2畝產值3079.6元,居第二位,比處理3(CK)畝產值增121.8元。 處理3(CK)畝產值2957.8元,居第三位。 1)從馬鈴薯經濟性狀看,處理1馬鈴薯株高、單塘結薯和單塘馬鈴薯重量等均有所變化,但差異不明顯。 2)從馬鈴薯產量和產值看,通過對馬鈴薯產量進行方差分析和比較,處理1和處理2、處理2與處理3(CK),產量差異不顯著,但處理1和處理3(CK)產量差異達到顯著水平。說明使用“阿姆斯”秸稈腐熟劑腐熟水稻秸稈還田后,馬鈴薯有明顯的增產效果。處理1的投產比為1∶20.4,說明使用“阿姆斯”秸稈腐熟劑投入少,收益大。 3)通過試驗及土壤檢測證明,處理1可提高土壤有機質、堿解氮、有效磷、速效鉀。該腐熟劑能夠加速水稻秸稈腐熟,增加秸稈有機質轉化,提高土壤有機質含量,促進作物吸收,有利于提高馬鈴薯的產量和品質,秸稈還田有利于生態環境保護,對促進農業循環和維護當地生態環境具有十分重要的意義。2.4 不同處理對馬鈴薯經濟效益的影響
3 結論與討論