“得”的句法位置及其語義分析

吳勝偉，姚志英，孫秀銀

（滁州學院外國語學院，安徽滁州239000）

?

“得”的句法位置及其語義分析

吳勝偉，姚志英，孫秀銀

（滁州學院外國語學院，安徽滁州239000）

[摘要]“得”字后的形容詞短語可能是結果/狀態補語，也可能是可能補語。前者表示“結果、狀態”義，“得”是達成性功能成分，后是表示“可能”義，“得”是能性功能性成分。“得”后形容詞最初合并位置是動詞的姐妹節點，由于兩個“得”的句法位置不同，導致動詞在移位時出現差異。

[關鍵詞]“得”字結構；結果/狀態補語；可能補語；句法語義

母語為漢語的說話人在語感上認為“洗得干干凈凈”和“洗得干凈”中的“得”是在語義上是有差異的。呂叔湘[1]認為“得”是個助詞，可以表示程度和結果，也可以表示可能、可以、允許。為便于討論，我們暫且把前者記作“得1”，后者記為“得2”。生成語法主張在觀察充分性和描寫充分性的基礎上，對人們的語感作出充分性的解釋。我們在最簡方案的理論框架下嘗試為這兩個不同的“得”分別指派句法位置，并擬測其語義特征。

1　相關研究回顧

從文獻來看，一般認為“得”后可帶狀態補語或可能補語，但研究視角各不相同。

認知語言學角度。沈家煊[2]論證了漢語的動補結構基本上屬于“附加語構架語言”類型。申莉[3]從構式的角度對可能補語進行研究，發現這一構式還有別的語義，認為結構同構的不同語義是由補語的語義決定的。

句法或語義角度。安本真弓[4]從句式和語義兩個層面，對趨向性可能補語的語義生成條件進行了歸納總結。駱錘煉[5]認為大部分結果補語和趨向補語都能擴展為可能補語“V得/不C”，結果補語擴展成可能補語存在一定的限制。林可[6]分析了“V得/不動”與“V得/不了”這兩個結構，探討了二者互相替換的可能性以及互換的條件。

學界對“得”后可以帶可能補語、結果/狀態補語兩種類型的補語基本沒有異議[7-10]，但是都沒有對這兩種補語的生成機制和相互關系進行探討，也沒有擬測其語義特征，這正是本研究的起點和重點。

2　“得1”句法位置的指派和語義擬測

2.1句法位置指派

“得1”表示程度和結果，其后一般是狀態形容詞（或帶有量度特征的形容詞短語），如“洗得干干凈凈”、“打扮得十分漂亮”、“吃得凈光”等。朱德熙[11]認為形容詞可以放在動詞之后表示動作的狀況或程度，作補語。能作補語的形容詞實際上是狀態形容詞。根據熊仲儒[12]關于狀態形容詞本身具有量的特征，強制性地受量度范疇（Deg）的核查，能夠自由充當句法成分的論斷，所以我們能夠推斷出狀態形容可以投射成小句，小句的主語可能是由于格的原因或別的原因，只能以Pro的形式出現。Pro要在句中獲得解讀，根據最近距離原則[13]，Pro要受成分統制它最近的DP的控制。如句（1）：

（1）張三把衣服i洗得Proi干干凈凈。

如果采信功能范疇假設[14]的話，我們可以為句（1）指派結構（2）。

（2）[CausP[Spec張三][Caus’[Caus把][BecP[Spec衣服i][Bec’[Bec洗-得][VP[V洗][RPProi干干凈凈]]]]]]

根據結構（2），“干干凈凈”作狀態補語，按照上文分析，“干干凈凈”要投射成一個小句，所以其前面可能會有一個沒有語音值的主語Pro，我們可以為這個小句指派結構（3）。

（3）[aP[SpecPro][a’[a][DegP[Spec][Deg’[Deg][AP干干凈凈]]]]]

Chomsky[15]認為凡特征必被核查。在結構（3）中，狀態形容詞由于本身具有量的特征，強制性的受量度范疇的擴展并被核查其固有的量特征。通過核查了的狀態形容詞，兵分兩路，一路進入LF層，獲得語義解釋，一路進入PF層，獲得語音值，推導收斂。就（3）來說，“干干凈凈”在語義上不同于“干凈”，前者是個狀態形容詞，天生就具有量的特征，后者是個性質形容詞，沒有量的特征。因此，它們在句法上表現出一系列的差異。“干干凈凈”強制性的受量度范疇的擴展，可以自由作句法成分，當然也可以自由作謂語。因此它可以受輕形容詞a擴展，并由輕形容詞a為其選擇外部論元，該論元在[Spec，aP]處參與合并。根據格過濾式（case filter）名詞短語必須有格，指示語位置DP的格一般是主格，由phi-特征集完整的功能性成分核查或指派，很顯然，輕形容詞a的phi-特征集不完整，所以它的論元結構也就不完整。具體表現就是其指示語位置的DP不能有語音實現。當然，（3）也并非絕對不能有主語，當aP繼續受phi-特征集完整的T擴展時，就可以有主語。如句（4），但是這時已不同于句（1）。因為此時“干干凈凈”作謂語，不再是作補語。

（4）a.衣服干干凈凈。

b. [TP[Spec衣服][T’[T][aP[Spec][a’[a][DegP[Spec][Deg’[Deg][AP干干凈凈]]]]]]]

在（2）中，我們把“得”看作功能性成分Bec的語音實現，也就是說，“得”是個功能性成分，不再是詞匯性成分。由于“得”是個功能性成分，在語音上不自由，要黏附在一個詞匯性成分上。從結構（2）來看，根據Lasnik[16]開明的自利原則，受“得”成分統制的主動詞“洗”可以通過核心移位操作來滿足“得”在語音上的黏附要求。由此可見，“得”除了是個功能性成分外，在這里還是補語的標記；在句法上，“得”在Bec處參與合并。當然，“得”并非永遠處在Bec處，當條件具備時，可以向更高處移位。還是拿句（1）為例。

當Caus語音實現為“把”時，“把”具有很強的排它性和阻斷性，它禁止受其成分統制的核心向其移位或跨越自己移位，如句（5）所示。

（5）a. *張三把洗得衣服iProi干干凈凈。

b. *張三洗得把衣服iProi干干凈凈。

（5a）“洗得”向Caus核心移位，由于Caus已語音實現為“把”，它本身具有排它性且沒有黏附性，所以“洗得”無法和“把”發生嫁接操作；同樣，由于“把”的阻斷性，所以“洗得”無法跨越“把”移向更高的位置。關于“洗得”無法跨越“把”向更高的位置移位，還可以通過核心移位限制（head movement constraint）來解釋。若Caus沒有語音實現時，則受Caus成分統制的核心可以向其核心移位，如句（6）。

（6）張三洗得衣服干干凈凈。

綜上，我們認為，“得1”是補語的語法標記，是個功能性成分，在句法上可以在擴展主動詞的第一個輕動詞（比如Bec）處參與合并，即“得1”是第一個擴展主動詞的輕動詞的語音實現。

2.2語義擬測

結構（2）的邏輯語義表達式可以表示為（7）。

（7）[X: CAUSER]CAUSE[[Y: BECOMER]BECOME[Z:RESULT]]/BY[V]

從邏輯語義表達式來看，我們可以清楚地看到句（1）中的“衣服”的題元角色是“役事”，而“干干凈凈”則是“結果”。一般來講，結果只能做補語，也就是說“得”在這里充當補語的標記。上述邏輯語義表達式說的是“致事X通過動作V致使役事Y達成結果或狀態Z”，我們不妨將補語標記“得”的語義擬測為“達成”（become），在句法上記作Bec。即“得”是功能性成為（輕動詞）的語音實現，在句法上可實現在Bec處。

3　“得2”句法位置的指派及語義擬測

“洗得干凈”的否定形式是“洗不干凈”。“不”是否定范疇，也就是說，“得”在句法上的位置與“不”大體相當。在制圖理論看來，否定范疇是Infl層的成員，它的句法位置較高，所以“得”的句法位置也不會太低。我們將這里的“得”記作“得2”。從母語為漢語的說話人的語感來講，“得2”表示的是一種“可能”（probable）的性狀，我們在句法上將其記作Mod。

（8）a.這件衣服洗得干凈。

b.這件衣服洗不干凈。

根據上面的分析，為句（8a-b）指派結構（9）。

（9）a. [ModP[Spec] [Mod’[Mod] [vP[Spec] [v’[v] [VP[V] [RP]]]]]

b. [NegP[Spec][Neg’[Neg][vP[Spec][v’[v][VP[V][RP]]]]]

句（8a-b）在結構（9）中可以輕松獲得實現。

（10）a. [ModP[Spec衣服i][Mod’[Mod洗-得][vP[Spec衣服i][v’[v洗][VP[V洗][RP干凈]]]]]

b. [NegP[Spec衣服i][Neg’[Neg洗-不][vP[Spec衣服i][v’[v洗][VP[V洗][RP干凈]]]]]

從結構（9）可以清楚地看出，性質形容詞最初也是在主動詞的姐妹節點參與合并，這與狀態形容詞一樣。動詞的外部論元在[Spec，vP]處合并，生成“衣服洗干凈”。這里的“洗干凈”其實就是個動結式或動補結構。話雖如此，句法運算到這里并沒有結束，因為句法還選擇了表可能的功能性成分Mod參與合并，Mod在語音上可實現為“得”。Mod的語音實現形式“得”在語音上具有很強的黏附性，必須附著在一個意義較實在的詞匯性成分上。恰好，受其成分統制的主動詞“洗”能夠滿足其要求。但是，在“洗”向Mod核心移位之前已經先和性質形容詞“干凈”發生了合并操作，生成了動結式。從結構（9）可以看出，Mod的句法位置相對較高，可能是由于移位高度的限制，動結式不傾向向更高位置移位。性質形容詞“干凈”雖然已和主動詞“洗”合并生成了動補結構或動結式，但是為了推導收斂，動結式不得不發生分解操作，分解操作的位置大概在v處。動結式分解后，主動詞核心移位到Mod處，“洗”便向上核心移位到Mod，生成“洗-得”，滿足“得”的黏附要求，句法計算收斂。句（8b）是（8a）的否定形式，加之“不”和“得2”具有類似的特點，所以（10b）和（10a）的句法計算上大體相同，限于篇幅，這里不在贅述。

從語感來看，在語義上，“得2”表示的是一種“可能”、“可以”等，我們不妨將之擬測其表“能性”義，在句法上記作Mod，是Infl層的一個功能性成分。

4　結語

從上面的分析可以看出，不管是性質形容詞還是狀態形容詞，在最初的合并中都是和主動詞首先合并，生成動結式，如“洗干凈”、“吃飽”，“洗干干凈凈”、“吃飽飽的”。之所以我們在語感上覺得“洗得干凈”、“吃得飽”與“洗得干干凈凈”、“吃得飽飽的”有差異，那是由于不同的功能性成分參與計算的結果。前者是表能性（Mod）的功能性成分，后者表狀態或結果（Bec）的功能性成分。

句法的計算是層階（phase）式的[17]，即成分的合并不是一下就完成的。不同的層階反映了不同的句法計算階段。句法的最小計算單位是特征，特征要一段一段的擦除，被擦除的特征成分進入邏輯層（LF），獲得語義解釋；擦除了的特征進入語音層（PF），獲得語音值。表達“達成義”的功能性成分（Bec）和表達“能性義”的功能性成分（Mod）的語音實現形式都可以是“得”，但這兩個“得”無論是在語義上還是在句法位置上，它們都有很大的不同，我們不妨分別記作“得1”和“得2”。作這樣的區分，在句法研究上很有必要。

參考文獻：

[1]呂叔湘.現代漢語八百詞[M].北京:商務印書館，1999.

[2]沈家煊.現代漢語“動補結構”的類型學考察[J].世界漢語教學，2003(3):17-23.

[3]申莉.“V得/不了”與“V得/不著”的構式分析[J].語言教學與研究，2011(2):23-28.

[4]安本真弓.趨向性可能補語的語義生成條件[J].東方語言學，2007(1):46-57.

[5]駱錘煉.形容詞作可能補語的情況考察[J].寧夏大學學報，2007(4):24-27.

[6]林可.析“V得/不動”與“V得/不了”[J].廣西大學學報，2001 (6):65-71.

[7]魏立湘.可能補語與結果補語[J].徐州師范學院學報，1983 (4):55-56.

[8]高增霞.可能式“V得A”的條件限制[J].山東師大學報，1999 (1):95-97.

[9]廖玉萍.論能帶結果賓語的動結式中的結果補語[J].河南師范大學學報，2009(2):169-172.

[10]張汶靜.狀態補語標記“得”形成的動因與機制[C]//第五屆現代漢語虛詞研究與對外漢語教學學術研討會論文集.北京：商務印書館，2012.

[11]朱德熙.現代漢語語法研究[M].北京:商務印書館，1980.

[12]熊仲儒.量度范疇與漢語形容詞[J].世界漢語教學，2013(3): 291-304.

[13]Huang，J.，A.Li，& Y. Li. The Syntax of Chinese[M]. Cambridge:Cambridge University，2009.

[14]熊仲儒.現代漢語中的致使句式[M].合肥:安徽大學出版社，2004.

[15]Noam Chomsky. The Minimalist Program[M]. Mass: The MIT Press，1995.

[16]Lasnik.H..Case and Expletives Revisited:On Greedy and Other Human Failings[J].Linguistic Inquiry，1995(26):615-633.

[17]Chomsky. N. Derivation by Phase[Z]. MIT Working Papers in Linguistics，1999.

[責任編輯：余義兵]

作者簡介：吳勝偉（1979-），男，山東泗水人，滁州學院外國語學院講師，碩士，研究方向為句法學；姚志英（1969-），女，安徽鳳陽人，滁州學院外國語學院副教授，碩士，研究方向為應用語言學；孫秀銀（1982-），女，山東成武人，滁州學院外國語學院講師，研究方向為應用語言學。

基金項目：安徽高校省級人文社會科學重點研究項目（SK2014A339）；安徽省教育規劃項目（JG14126）；滁州學院科研啟動項目（2014qd065）；滁州學院教學質量與教學改革工程項目（2015jyy029）；滁州學院科研項目（2012sk015B，2014jyzb04）；滁州學院校級優秀青年人才基金重點項目（2013RC023）；滁州學院橫向課題（HX201334）。

收稿日期：2015-06-23

DOI:10.13420/j.cnki.jczu.2015.05.024

[中圖分類號]H313

[文獻標識碼]A

[文章編號]1674-1102(2015)05-0093-03