王利軍
基于公平視角的基礎(chǔ)教育政策價(jià)值評(píng)估
王利軍
教育政策是基于教育意義表達(dá)和教育指向規(guī)制的主動(dòng)性價(jià)值選擇的過程和活動(dòng)?;A(chǔ)教育政策價(jià)值的評(píng)估是對(duì)教育公平理念的守持和實(shí)踐。本文在介紹基本概念的基礎(chǔ)上,闡述我國教育政策價(jià)值評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的研究現(xiàn)狀及其基本特征的發(fā)展,基于公平視角重點(diǎn)分析基礎(chǔ)教育政策價(jià)值評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建。
公平;基礎(chǔ)教育;政策價(jià)值;評(píng)估
1.教育政策評(píng)估。美國學(xué)者朗蘭德將教育評(píng)估定義為“評(píng)價(jià)=量(或質(zhì))的記述+價(jià)值判斷”。對(duì)事物的屬性與客觀發(fā)展規(guī)律的陳述即為“事實(shí)判斷”,目的在于判斷事物產(chǎn)生了哪些實(shí)際的效果和影響。而在事實(shí)的基礎(chǔ)上,人又主觀對(duì)事物進(jìn)行的判斷稱為 “價(jià)值判斷”。張樂天提出“教育政策是按照一定的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),對(duì)教育政策運(yùn)行的全過程做相應(yīng)的系統(tǒng)的分析和判斷,總結(jié)政策在運(yùn)行中的經(jīng)驗(yàn),從而制定新的教育政策,使教育系統(tǒng)進(jìn)入良性的運(yùn)行軌跡”。筆者把教育政策評(píng)估定義為按照一定的程序和標(biāo)準(zhǔn),對(duì)教育政策的制定、執(zhí)行、監(jiān)督等過程以及執(zhí)行效果做出科學(xué)的事實(shí)判斷和價(jià)值判斷。
2.教育政策價(jià)值評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)。教育政策價(jià)值是由教育政策所調(diào)整的價(jià)值關(guān)系決定的。這種關(guān)系包括教育權(quán)利、教育權(quán)利分配關(guān)系、教育機(jī)會(huì)、教育資源配置關(guān)系等等,對(duì)教育活動(dòng)進(jìn)行管理和規(guī)范的教育政策就直接調(diào)整了這些“教育價(jià)值”關(guān)系。教育政策價(jià)值評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)教育政策價(jià)值的屬性在質(zhì)方面做相應(yīng)的規(guī)定,規(guī)定了價(jià)值評(píng)價(jià)的尺度和規(guī)范,進(jìn)而規(guī)定了評(píng)價(jià)活動(dòng)的內(nèi)容和界限。根據(jù)教育政策的屬性,教育政策價(jià)值評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定需要考慮教育政策的公共性、目的性、動(dòng)態(tài)性以及系統(tǒng)性等,看政策是否堅(jiān)持了公平原則,是否有利于社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展,是否能滿足大多數(shù)人的利益,是否促進(jìn)社會(huì)的和諧繁榮等。
3.公平視角下的基礎(chǔ)教育政策價(jià)值評(píng)估?;A(chǔ)教育政策價(jià)值的評(píng)估是基于上文所述教育政策價(jià)值所衍生的產(chǎn)物,要求教育政策價(jià)值觀更加能夠體現(xiàn)公平性?;A(chǔ)教育工作者能夠自覺恪守和踐行教育公平的理念和原則,能夠形成教育公平政策活動(dòng)的價(jià)值追求,能夠把教育公平觀念轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)中的教育公平政策實(shí)踐,并對(duì)此基礎(chǔ)教育政策價(jià)值進(jìn)行系統(tǒng)的評(píng)估,促進(jìn)社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。
學(xué)者對(duì)基礎(chǔ)教育政策價(jià)值判斷的客觀尺度尚未做深入研究,只有少數(shù)的研究成果。李孔珍、洪成文等認(rèn)為教育政策過程的各個(gè)階段都應(yīng)該重視教育公平,并以此為價(jià)值評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建教育政策評(píng)估的教育公平評(píng)估指標(biāo)體系。祁型雨認(rèn)為教育政策價(jià)值的客觀存在是教育政策評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的來源,并把教育政策價(jià)值的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分為政治的價(jià)值、社會(huì)的價(jià)值、教育的價(jià)值和人的價(jià)值四種表現(xiàn)形式。分別論述了價(jià)值存在的質(zhì)量與尺度、價(jià)值規(guī)范和價(jià)值必然性。質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)政策價(jià)值存在好或壞的規(guī)定,是基礎(chǔ)教育政策是否合規(guī)律性的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn);量的標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)基礎(chǔ)教育政策價(jià)值存在多少的規(guī)定,是基礎(chǔ)教育政策符合目的性程度的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn);尺度的標(biāo)準(zhǔn)是指質(zhì)和量的標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的比例。
基礎(chǔ)教育政策是教育政策的組成部分,具有教育政策的基本價(jià)值表現(xiàn)形式。按其價(jià)值取向,分為內(nèi)在價(jià)值和外在價(jià)值。其內(nèi)在價(jià)值表現(xiàn)為對(duì)人的影響程度,外在價(jià)值表現(xiàn)為教育政策對(duì)教育系統(tǒng)以外的影響。
基礎(chǔ)教育政策是一個(gè)國家在一定時(shí)期為實(shí)現(xiàn)教育目標(biāo)、完成階段性教育任務(wù)而協(xié)調(diào)教育內(nèi)外所做的戰(zhàn)略性和準(zhǔn)則性的規(guī)定。因而其內(nèi)在價(jià)值和外在價(jià)值的特征在每個(gè)時(shí)期是不一樣的。在“文革”以前,辦學(xué)政策以政府為主,基礎(chǔ)教育政策以國家的需要和要求為目標(biāo)導(dǎo)向,教師政策以非職業(yè)化的民辦教師政策為主。其內(nèi)在的價(jià)值特征是重基礎(chǔ)人才的選拔、重人才學(xué)科知識(shí)的學(xué)習(xí);而外在的價(jià)值則重基礎(chǔ)教育對(duì)政治立場導(dǎo)向性的影響。
在20世紀(jì)60-70年代,辦學(xué)政策傾向以工人農(nóng)民,辦學(xué)主體為鄉(xiāng)村公社和大隊(duì)。政策以階級(jí)斗爭的需要和要求為目標(biāo)導(dǎo)向,教師政策以非職業(yè)化民辦教師政策為主。其內(nèi)在價(jià)值是重人的生產(chǎn)勞動(dòng)技能的提高,外在價(jià)值是重教育思想對(duì)階級(jí)斗爭引導(dǎo)。在改革開放后,以人為本,辦學(xué)政策呈現(xiàn)多元化,基礎(chǔ)教育質(zhì)量方面的政策以受教育者的需要和要求為目標(biāo)導(dǎo)向。內(nèi)在價(jià)值是重人才綜合知識(shí)、技能等自身的和諧發(fā)展;其外在價(jià)值體現(xiàn)在培養(yǎng)符合國際標(biāo)準(zhǔn)的綜合型人才為主,為國家進(jìn)一步國際化開辟道路?;A(chǔ)教育政策本質(zhì)的邏輯展開就是這樣通過內(nèi)在價(jià)值和外在價(jià)值得以實(shí)現(xiàn),既是一個(gè)時(shí)期政府的政治導(dǎo)向和占統(tǒng)治地位利益集團(tuán)的政治訴求,又解決當(dāng)前社會(huì)中出現(xiàn)的社會(huì)性問題。
綜上所述,我國基礎(chǔ)教育政策有如下的特征。
第一,我國基礎(chǔ)教育政策以政治主導(dǎo)性為主,多種民間支持為輔,即具有公共產(chǎn)品的屬性。我國長期以來通過行使教育行政權(quán)力主導(dǎo)基礎(chǔ)教育。表現(xiàn)在中央政府統(tǒng)一為基礎(chǔ)教育投資,采取分級(jí)管理、集中管理的措施。
第二,我國基礎(chǔ)教育政策使全體人民享有平等的教育權(quán)利和教育機(jī)會(huì),是社會(huì)價(jià)值的體現(xiàn)。例如,1997 年10月1日實(shí)施的《社會(huì)力量辦學(xué)條例》,給予民辦中小學(xué)明確的自主權(quán)。教育權(quán)利的平等是政治、經(jīng)濟(jì)平等權(quán)利在教育上的延伸。
第三,基礎(chǔ)教育政策對(duì)整個(gè)社會(huì)的道德建設(shè)具有宏觀引導(dǎo)與調(diào)控的功能。個(gè)人行為直接影響社會(huì),要想使社會(huì)具有良好的倫理道德文化氛圍要從改變個(gè)人初始行為開始,而通過基礎(chǔ)教育可以完成對(duì)個(gè)體價(jià)值觀念最初的基本架構(gòu)。為此,我國規(guī)定在義務(wù)教育階段不收學(xué)費(fèi)、雜費(fèi)。
第四,我國基礎(chǔ)教育政策制定是以受教育者獲得全面、自由和諧的發(fā)展為指導(dǎo)思想。這是“以人為本”的科學(xué)發(fā)展觀的集中體現(xiàn),也為其提供了社會(huì)個(gè)體生存的必需品。
教育政策制定是一個(gè)動(dòng)態(tài)的不斷發(fā)展的過程。主要可以分為教育政策的制定過程、教育政策的執(zhí)行過程和教育政策的評(píng)估過程三個(gè)階段。由于“價(jià)值觀念貫穿于人的整個(gè)活動(dòng)過程的始終,它構(gòu)成人們對(duì)待客觀現(xiàn)實(shí)的態(tài)度,評(píng)價(jià)和取舍事物的標(biāo)準(zhǔn),選擇對(duì)象的依據(jù)和推動(dòng)人們實(shí)踐和認(rèn)識(shí)活動(dòng)的動(dòng)力”。所以,從動(dòng)態(tài)的政策過程角度分析基礎(chǔ)教育政策中教育公平的價(jià)值建構(gòu)與實(shí)現(xiàn)是研究教育政策價(jià)值基礎(chǔ)的合理路徑之一。
結(jié)合本文所闡述的我國基礎(chǔ)教育政策的基本特征,借鑒我國公共政策評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的研究成果,遵循教育政策評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)體系的原則,即標(biāo)準(zhǔn)要體現(xiàn)教育政策的屬性特征;標(biāo)準(zhǔn)具有全面性,反映教育政策的整個(gè)過程;標(biāo)準(zhǔn)在技術(shù)上要有可行性等,構(gòu)建我國基礎(chǔ)教育政策價(jià)值評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)。主要體現(xiàn)在教育平等、個(gè)體個(gè)性和人格尊重的程度,權(quán)利相對(duì)集中度和政策的價(jià)值可行度方面。
教育平等的程度。政策所體現(xiàn)的教育機(jī)會(huì)的公平程度;教育資源在各級(jí)政府分配的程度;政策代表的各階層利益的均衡程度。
個(gè)體個(gè)性和人格尊重程度。政策是否體現(xiàn)了受教育者的“人格主體”處于教育主體的位置,“個(gè)體和諧完善”的程度。
權(quán)利相對(duì)集中度。基礎(chǔ)教育的管理權(quán)和辦學(xué)權(quán)受政府控制的程度,這往往體現(xiàn)了基礎(chǔ)教育市場的開放程度,具有一定的排外性。
政策的價(jià)值可行度。政策的價(jià)值是否能通過具體的政策得以表達(dá),能否利用有限的教育資源達(dá)到預(yù)期的價(jià)值效果。
除了在教育政策評(píng)估中加入教育公平的維度以外,更為重要的是,我們需要通過對(duì)教育公平的價(jià)值追求去影響教育政策的制定和執(zhí)行,縮小差距,最大限度地實(shí)現(xiàn)教育公平的目標(biāo)。當(dāng)我們以教育公平作為基礎(chǔ)教育政策的重要價(jià)值追求時(shí),基礎(chǔ)教育政策的成效就要以教育公平的目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)和實(shí)現(xiàn)的程度作為評(píng)估的重要標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)而達(dá)成教育公平價(jià)值最終得以確立的目標(biāo)。
[1]石火學(xué).教育政策執(zhí)行的概念、屬性與內(nèi)在價(jià)值[J].江蘇高教,2012(5):15-18.
[2]陳秋蘋.基礎(chǔ)教育市場化的政策反思及其展望[J].教育發(fā)展研究,2012(Z2):75-78,95.
[3]孫艷霞.教育政策道德性研究[D].東北師范大學(xué),2006.
[4]王舉.論教育政策的價(jià)值基礎(chǔ)[D].華東師范大學(xué),2013.
[5]鄧旭,趙剛.制度規(guī)約下教育政策績效評(píng)估框架的建構(gòu)[J].當(dāng)代教育科學(xué),2013(10):5-8,48.
[6]陳學(xué)飛.教育政策研究基礎(chǔ)[M].人民教育出版社,2011.
責(zé)任編輯:賀春健
G520
A
1671-6531(2015)23-0055-02
王利軍/平頂山學(xué)院助教,碩士(河南平頂山467000)。