從“補償論”到“滿蒙是日本的生命線”
——淺議日本侵略中國東北的理論演進

陳 春 萍

(偽滿皇宮博物院 陳列研究部，吉林 長春 130021)

從“補償論”到“滿蒙是日本的生命線”

——淺議日本侵略中國東北的理論演進

陳 春 萍

(偽滿皇宮博物院 陳列研究部，吉林 長春 130021)

幾百年來，日本從其自身生存需要出發，從未停止過對中國的覬覦和侵略，并用理論為其侵略行為提供支持。幕末時期，吉田松陰即提出補償論，19世紀末，吉田松陰的弟子木戶孝允、山下有朋等又提出了滿蒙為日本的“利益線”；九一八事變前，“滿蒙是日本的生命線”這一論調又成為日本對外侵略的指導思想。這些理論一脈相承，與之相伴的是日本對中國的侵略實踐。

補償論；生命線；侵略；九一八事變

近代日本對中國東北垂涎已久，從1894年中日甲午戰爭開始，即多次進犯東北，并在九一八事變后在東北扶植了偽滿洲國。縱觀日本的每次入侵，相伴地有補償論、征韓論、利益線、“滿蒙是日本的生命線”等理論作為支撐。本文旨在探討這些理論產生背景、之間的關系及其對日本大陸政策的影響。

一、補償論的提出與入侵朝鮮

日本侵略中國的歷史發端，可以追蹤到豐臣秀吉時代。豐臣秀吉統一列島不久，即于1592年和1597年兩次入侵朝鮮，企圖通過朝鮮這個跳板，實現其“圖朝鮮，窺視中華”，“席卷明朝四百余州，以為皇國之版圖”[1]的愿意。在明朝軍隊的抗擊下，其野心雖未得逞，但其謀求向外擴張的理念和行動，影響并引領著后來日本對外擴張的思想和行動。

1823年，日本著名布衣學者佐藤信淵撰寫了《宇內混同秘策》，他從狹隘的民族主義視角出發，提出“日本是大地最初生成之國，乃世界萬國之本”，宣揚日本征服亞洲各鄰國是上天賦予的使命，而要達此目標，其首要在于先取中國滿洲。他指出，如得滿洲，則支那全國之衰敗必當從此始，“則朝鮮、支那次第可圖也”[2]。佐藤信淵由此成為日本喧囂武力入侵中國的“大陸政策”的始作俑者。在此基礎上，1855年，幕末時期思想家吉田松陰，在獄中在致其兄德爾《獄是帖》一文中，將佐藤信淵思想進一步“發揚光大”，第一次提出了“補償論”，即通過“侵略弱小鄰國來尋求它屈服于歐美的經濟、政治和精神上的補償”、“政府易取之朝鮮，滿洲和中國，在貿易上失之于俄美者，以滿洲和朝鮮之土地補償之。”[3]吉田松陰的“補償論”影響著近代日本的領導者，被后來的明治政府奉為最高國策，成為日本大陸政策形成的思想淵源。明治時期叱咤風云的人物木戶孝允、山縣有朋、伊藤博文等都是吉田松陰的得意弟子，他們也是該理論的忠實踐行者和發揚者。日本理論界曾稱吉田松陰是“大東亞共榮圈的先驅者”[4]106，甚至日本某些學者將日本發動的大東亞戰爭視為“是繼承他的未竟遺愿”[4]106，足見補償論與發動日本第二次世界大戰的指導思想的聯系。

二、“征韓論”的出籠與明治政府滲入朝鮮

國家富強、海外擴張，是明治政府確定的目標，明治天皇執政之始，即以《安撫憶兆宣布國威辰翰》(親筆信)的形式，宣布要“繼承列祖列宗的偉業……安撫爾等億兆，開拓萬里波濤，布國威于四方”[5]，強烈表達了日本明治政府海外擴張的意圖。依托這一國策，1869年，“征韓論”順勢而出，其首倡者是被稱為“明治三杰”的人物之一，吉田松陰的弟子木戶孝允。他向明治政府的副總裁、議定、大納言巖倉具視建議：“速定天下，遣使節赴朝鮮，問彼無禮，彼若不服，則鳴罪攻擊其土，祈能大顯神州之威。然后，立即一變天下陋習，確定遠大之海外目標……”[6]17由此，明治政府掀起了一股力主征韓的政論高潮。1870年7月，日本外務大丞柳原前光亦致函巖倉具視：“朝鮮國北連滿洲，西接韃清之地，綏服此地，實為保全皇國之基礎，成為今后經略萬國之基石。”[6]17日本政府即按這一理論嘗試挑戰并打破統轄亞洲已久的“華夷秩序”。從1875年開始，日本策劃或利用“江華島事件”、“壬午兵變”、“甲申事變”等事件，逐步將朝鮮變成了它的半殖民地，實現了征韓論的目標，為侵略中國奠定了基地。

三、“利益線”理論的誕生與中日甲午戰爭、日俄戰爭

到19世紀末，明治維新已經取得成功，此時日本產生了影響國家對外政策極為深遠的歷史性人物，即出身于長州藩(今山口縣)下級武士之家的山縣有朋。作為日本軍界獨一無二的人物，山縣有朋曾在事關討幕維新運動成敗的戊辰戰爭中立下卓越戰功；他親自建立了掌管日本軍令權的參謀本部，自己擔任第一任參謀本部長；1890年晉升為陸軍大將，1898年晉升為元帥。在山縣有朋的倡議和籌建下，日本建立了旨在適應于大陸平原作戰能力的近代新式陸軍—“皇軍”。

1882年8月，山縣有朋的《意見書》認為，目前不存在歐洲各國入侵日本的可能性，“我之欲以力一較強弱者”，正在“緊鄰之處”[7]28。就在這一時期，俄國將其對外政策的重心從西方移到遠東，準備修建一條橫貫西伯利亞的鐵路，企圖“控制太平洋上一切國際商業活動”[7]33，這當然引起了日本的警覺。1889年12月山縣有朋組閣，他出任首相不久，向內閣提出了《外交政略論》和他在1888年寫成的《軍事意見書》。《外交政略論》以明治政權海外擴張的基本國策為基礎，明確地提出影響日本對外政策的重大理論——“主權線”和“利益線”的擴張理論。他強調：“國家獨立自衛之道有二：一曰捍衛主權線，不容他人侵害；二曰防護利益線，不失自己的有利地域。所謂主權線乃國家之疆域，利益線系與主權線緊密相關之鄰近區域是也。凡能保全主權線及利益線者，方成為國家。當今列國并立，僅防守主權線已不足以維護國家之獨立，必須進而防衛利益線。”[8]山縣有朋這一主張，已公然將當時視中國為其宗主國的朝鮮和中國劃入其利益線之內，防止俄國染指中國東北。為此，山縣有朋大肆擴充日本海陸軍；還出臺了《出師儲備物資管理委員會條例》、〈戰時大本營條例〉和〈海軍軍令部條例〉，日本已經磨刀霍霍，搶先于俄國，爭奪其利益線——朝鮮和中國東北。

1894年6月，日本故意挑起中日甲午戰爭，并與中國簽訂了《馬關條約》，朝鮮從此完全變為日本殖民地；日本割取了中國的遼東半島、臺灣和澎湖列島；2億兩白銀巨額賠款使日本獲得其極為缺乏的原始資本積累，資本主義經濟得以急劇發展，迅速向帝國主義轉化。

《馬關條約》簽訂后，日本國內掀起了一股高漲的沙文主義式愛國浪潮，日本政府也利用這種到處蔓延的沙文情緒，進一步發展擴張主義政策和理論。1895年4月，山縣有朋提出了一份旨在擴大日本軍備力量的意見書，宣稱：“我國軍備從來專以維護主權線為本。但欲使此次戰勝之果不致成為泡影，進而成為東亞之盟主，則必須設法擴張利益線。然而，現在之軍備，今后以維護主權線尚且不足，又何以擴張利益線而稱霸東亞耶？”[9]這份擴充軍備意見書較之山縣有朋組閣任首相時提出的意見書，在日本對外政策的歷史上更具有劃時代的意義，即為稱霸東亞，日本國防戰略思想從“維護主權線”徹底轉向“擴張利益線”。這種轉變，完全是對佐藤信淵、吉田松陰、木戶孝允對外擴張思想的完善和發展，為日本侵略者后來所叫囂的“滿蒙是日本的生命線”提供了理論基礎。當時俄國修建中東鐵路、“三國干涉還遼”等遠東“新方針”對日本的滿蒙政策產生巨大威脅，“滿鮮問題”這一概念由此出現在日俄兩國對外擴張政策當中，加劇了雙方矛盾，導致1904年日俄戰爭的爆發。可以說，日俄戰爭是日本為保護其滿蒙利益線所進行的戰爭，戰爭的勝利也促使日本滋生永久占領中國東北的野心得以膨脹。

四、“滿蒙生命線的喧囂”與九一八事變

1929年，資本主義經濟危機席卷世界，日本經濟受到巨大的沖擊。日本的右翼勢力認為，日本只有占領“滿蒙”才能化解這場經濟危機，才有出路。1931年1月23日，原為“滿鐵”副總裁，時任政權會眾議員的松岡洋右在議會演講中第一次提出了“滿蒙是日本生命線”。他說：“我認為滿蒙問題關系到我國的存亡，滿蒙是我國的生命線，在國防上、經濟上都是如此。談論滿蒙問題，如果只提及20萬日本人，或在那里擁有鐵路等等，我認為這不是滿蒙問題的全部意義所在。滿蒙問題的全部意義在于它是我國的生命線。”[10]松岡洋右還大言不慚地宣稱“滿蒙”地區是自己的國土，將在中國“滿蒙”地區發生各種高漲的排日運動稱為“國難”；從“立足于我國生命線這一點上，確保和死守滿蒙，不必害怕任何國家和個人。”[11]

松岡洋右論調是要更一步地要把中國東北據為己有，對處于危機中的廣大日本國民來說，相當具欺騙性，迅速成為一種國民意識，將那些走投無路的日本國民的希望和注意力引向中國東北。日本政商屆右翼分子紛紛或從領土，或從殖民地作用的角度來強調“滿蒙是日本生命線”的重要意義。而所有的喧囂中，最為激進并將這一理論付諸實踐的人物當屬九一八事變的主要策劃者：石原莞爾和板垣征四郎。

石原莞爾作為日本軍界的代表，1928年10月調任關東軍作戰參謀后，他就宣揚“滿洲領有”論調，這一論調的核心即為“滿蒙是日本的生命線”。他在《滿蒙問題私見》一文中，首先著重強調滿洲經濟對日本國力發展的重要性：滿蒙的農產品足以解決日本的糧食問題；鞍山之鐵、撫順之煤足以確立目前我國日本的重工業；滿蒙的各種企業足以救濟日本目前的失業者，并可開拓景氣。滿蒙的資源足以支持日本作為東方的代表，雄飛世界[12]95。其次，石原為了給其侵略東北尋找更多的理論借口，又在政治版圖上大做文章。他說：滿蒙非漢民族領土，其關系毋寧說與我國(日本)更為密切[12]96。第三，滿蒙具有重要的戰略地位。只要據守了滿蒙這塊寶地，就占領了統治朝鮮、支配中國的根據地；而且，它可以扼制俄國的東進，免除日本的北方威脅，為日本向南謀取中國全境和南洋提供戰略基地。同時，石原還以日本千百年來形成的武士道所謂的“使命感”狂言道：4億中國人，偌大中國領土的統一需要日本進兵中國方能“拯救”。“而進占‘滿蒙’則當然是一種正常的正義行為。”[12]97通過其所闡述的“滿蒙”對日本的重要意義，他最后得出結論就是：“滿蒙問題的解決是日本的惟一活路”，為此“縱以世界為敵亦決不足懼”[13]綜上，石原論調的實質，就是日本與中國東北之間的關系，是有之則無，無之則亡，是對“滿蒙是日本生命線”的鼓噪和宣揚。

石原的理論深得時任關東軍高級參謀，被石原稱為其前輩的板垣征四郎的賞識。板垣視石原為其肱骨，并從軍事的角度上進一步強調占領中國東北地域對日本的重要意義。1931年3月，板垣征四郎組織教官視察團赴滿鮮視察，其間作了題為“從軍事上看滿蒙”的講演，指出：“滿蒙在地理上具有戰略地位，由于帝國掌握著滿蒙戰略的關鍵據點，在這里形成了帝國國防的第一線。”[14]134-135板垣進一步強調：“滿蒙的資源很豐富，幾乎有著作為國防資源所必須的一切資源，是帝國自給自足的絕對必要的地區。”另一次演講中，他更露骨地指出：“若解決了滿蒙問題，控制了中國本土，日本的國力就會頓然增強，完成將來爭霸戰爭的一切準備。”因此，“完全解決滿蒙問題，并將其作為日本領土，實為當務之急。”[14]134-135板垣的演講，已經將中國東北上升到事關日本能否稱霸全亞洲的高度，是武裝占領東北前的思想總動員，處處體現著“滿蒙生命線”理論的影子。這種理論，加大了日本對占有中國東北的預想，并視為日本擺脫經濟危機，開始新生活的希望，并成為九一八事變后，在日本國內煽動侵略戰爭狂熱的根源所在。

為解決“滿蒙問題”關東軍著手制定侵占東北的戰略和戰術性方案，其總體方案——《關于滿蒙占領地統治的研究》第一部分，即占領“滿蒙”的目的，其理論支撐點依然是“滿蒙是日本生命線”。翌年5月，板垣以關東軍司令部名義，進一步整理了“滿蒙問題”處理案，使之成為武力侵占東北的實行方案。在日本國內，也形成了《解決滿洲問題方案大綱》，這份大綱與關東軍的論調如出一轍，最終，1931年9月18日，震驚世界的九一八事變爆發，日本終于邁出占領中國的第一步。歷史證明：日本全面侵華和建立大東亞共榮圈過程中，也確實將中國東北作為其生命線和大后方。至此，“生命線”理論戰勝了中國晚清以前延續二千多年的統領亞洲的“華夷秩序”論；中國所建立的東亞政治生態圈自甲午戰爭始被沖擊，到九一八事變東北的淪陷而徹底崩塌。

余論：從豐臣秀吉的大日本版圖的構想，到補償論、征韓論、利益線理論，最后再到九一八事變前夕“滿蒙是日本的生命線”理論，每一個理論的產生，都是對上一個理論的繼承、延伸和提升，是一脈相承的鏈條體系，其核心理念只有一個即：“欲征服中國必先征服東北，而欲征服世界就必須征服中國”[15]。“征服滿蒙”，侵占東北是日本實現其征服中國，稱霸世界的首要而先決條件。

理論與實踐從來是互相促進的。與日本擴張理論相呼應的侵略活動，也不斷發生：從滲入朝鮮，到甲午戰爭，到九一八事變，每次行動的成功，都使日本從中國取得更多的利益，也更促使日本軍方對其理論的鼓噪和升級，日本軍政界就越發狂妄自大，野心愈加膨脹[16]。發展到最后，導致全面侵華戰爭的爆發，進而誘發了太平洋戰爭，其最終結果是日本戰敗，成為被占領國。歷史的規律再次證明：侵略者的理論和實踐終將在正義列車的碾壓下而破產、碎滅。

[1] [美]詹姆斯·L.麥克萊恩(James L. McClain).日本史[M].海口：海南出版社，2009：33.

[2] [日] 佐藤信淵.宇內混同秘策[A].日本思想大系45佐藤信淵[M].東京:巖波書店，1982:426.

[3] [日]吉田松陰.致杉梅太郎[A].日本思想大系54吉田松陰[M].東京:巖波書店，1982:193.

[4] 臧運祜.近代日本亞太政策的演變[M].北京：北京大學出版社，2009.

[5] 日本外務省.日本外交文書：第1卷：第1冊 [M]//趙東輝.九·一八全史(第一卷).遼海出版社，2001:17.

[6] 趙東輝.九·一八全史：第1卷 [M].沈陽：遼海出版社，2001.

[7] 常城，崔丕.世界列強與東北[M].北京：中國大百科全書出版社，1995.

[8] [日]大山梓.山縣有朋意見書[M].東京：原書房，1966:196.

[9] [日]德富蘇峰.山爵山縣有朋傳：下[M].東京：東京版，1933：241-242.

[10] [日]侵略史講座實行委員會.侵略·沒有宣戰的戰爭[M]. 東京：社會評論社，1985:225.

[11] [日]粟屋憲太郎.滿洲事變與“二·二六”[A].文憲昭和史:第2卷 [M].東京：平凡社，1983:68.

[12] 蘇振中.石原莞爾的世界帝國構想[M]//孫邦.偽滿史料叢書·“九一八”事變.長春：吉林人民出版社，1993.

[13] [日]關寬治,島田俊彥.滿洲事變[M].上海：上海譯文出版社，1983:145.

[14] 現代史資料:第7卷[A].滿洲事變[M]. 1965.

[15] [日]井上清.日本歷史[M].上海：生活·讀書·新知，三聯書店出版，1957：267.

[16] 謝忠宇.“九一八”事變前滿鐵附屬地日本人小學校教育方針確立探析[J].東北師大學報：哲學社會科學版，2013(5)：64-68.

From “Compensatory Theory” to “Manchu and Mongolia is Japanese Lifeline”：On the Theory Evolution of Japan’s Invasion of Northeast China

CHEN Chun-ping

(Department of Exhibition Research，Puppet Manchu Palace Museum，Changchun 130021，China)

For hundreds of years，starting from its survival needs，Japan has never stopping coveting and invading China with theory supporting. In the late Shogunate，Yoshida Shoin proposed compensatory theory，at the end of nineteenth century，Kido Takayoshi，Yamagata Aritomo and other pupils of Yoshida Shoin proposed Japanese interest line Manchu and Mongolia；before September 18thIncident，the statement of “Manchu and Mongolia is Japanese lifeline” has become the guiding ideology of Japanese invasion again. These theories are in the same strain accompanying the Japanese practice of aggression against China.

Compensatory Theory；Lifeline；Invasion；September 18th Incident

2014-04-13

國家社科基金課題(12CWW013)。

陳春萍(1967-)女，吉林長春人，偽滿皇宮博物館陳列研究部研究員。

K312.42

A

1001-6201(2015)01-0160-04

[責任編輯：王亞范]

[DOI]10.16164/j.cnki.22-1062/c.2015.01.029