新時期我國火災和經濟因素關系的探討

王靖元

(武警學院 研究生隊，河北 廊坊 065000)

新時期我國火災和經濟因素關系的探討

王靖元

(武警學院 研究生隊，河北 廊坊 065000)

社會成員的行為是為適應一定經濟背景所采取的具體表現，火災作為人活動的一項負面影響，和經濟因素是息息相關的。為了研究社會經濟因素和火災之間的這種相關關系，采用回歸分析和聚類分析方法，分別探討了火災發生率、火災死亡率和人均國內生產總值的關系以及在不同水平經濟背景下特重大火災的發生分布規律。通過對2003—2012年相關數據的分析發現，我國社會經濟發展取得了巨大成就，社會經濟背景的改變，致使新時期我國火災和社會經濟因素的關系具有新的特點。

火災；社會經濟因素；相互關系；回歸分析；聚類分析

0 引言

火災是一種燃燒現象，更是一種社會災害現象，與一定社會環境下人的行為密切相關，而人的行為是其為適應所處的經濟社會環境所采取的具體表現，因此，火災必定與社會經濟環境存在相關關系。[1]

國外研究學者認為，社會經濟因素是一個地區火災發生率最好的預測因子之一，并且在探討火災和社會經濟因素的關系方面做了大量工作。比如Schaeman等人利用統計分析的方法研究了經濟因素與火災的關系，認為貧窮與落后會導致火災危險程度的上升；Gunther則研究了收入與火災發生率的關系，得出當收入升高時火災發生率有明顯的下降的結論。[2]而以楊立中、江大白等(2003)為代表的學者對國內火災和經濟因素的關系進行研究，得出的結論是：我國社會經濟對火災的影響關系與美國等發達國家有明顯的不同；[3]并且由于我國各地區在社會經濟條件和自然環境上的巨大差異，我國各地區火災發生率和危害后果也存在巨大差異；具有相同死亡人數輪廓的省份一般具有相似的社會經濟背景。[4]而近年來有報道認為我國火災事故損失雖然有增長的趨勢，但火災事故起數趨勢會有所降低。[5]

為了確定在新時期我國火災和社會經濟因素的關系，本文借助于科學軟件SPSS，采用回歸分析和聚類分析方法，對我國2003—2012年的火災和經濟數據進行了分析，揭示了新時期火災和經濟因素新的關系。

1 參數選擇與方法

1.1 參數選擇

本文以火災發生率、火災死亡率和特重大火災發生情況作為火災參數，以我國各省(直轄市、自治區，港澳臺除外)人均國內生產總值和全國人均國內生產總值作為社會經濟參數進行研究。相關數據的統計時間為2003—2012年。

1.2 數學方法

本文利用回歸分析法分別探討2003—2012年火災發生率、火災死亡率與人均國內生產總值的關系。由于特重大火災對社會影響較大，因此專門通過對全國經濟水平進行聚類分析，研究在不同經濟水平下特重大火災的特點。

1.3 數據來源和間接數據的處理

本文使用的數據主要來源于中國國家統計局網站和《中國消防年鑒(2013)》，其中火災死亡率采用火災死亡人數/人口數進行分析。2003—2012年火災與經濟的相關統計數據見表1，各省(自治區、直轄市，港澳臺除外)2003—2012年人均國內生產總值見表2。通過回歸分析可以確定火災發生率、火災死亡率與人均國內生產總值的變化關系。

表1 2003—2012年火災與經濟相關統計數據

表2 各省(直轄市、自治區，港澳臺除外)2003—2012年人均國內生產總值

2 經濟的發展對火災發生率的影響

2.1 經濟的發展對火災發生率影響的兩面性

對火災發生率和人均國內生產總值進行回歸分析得到如圖1所示回歸曲線，其回歸模型為：

Y1=25.697-4.328×10-5X-4.908×10-8X2

(1)

其中，X為人均國內生產總值；Y1為火災發生率。

R2=0.974，顯著性為0.000，通過該回歸模型可以發現，隨著人均國內生產總值的增長，火災發生率先下降，在人均國內生產總值為30 000元左右時火災發生率達到最低點；當人均國內生產總值繼續增加時，火災發生率出現了反彈上升。

圖1 火災發生率與人均GDP的關系

說明經濟的發展對火災發生率的影響具有兩面性。一方面經濟的發展意味著人類對自然資源使用的增加，經濟活動范圍和活動頻率的擴大，致使致災因素增加，火災發生率上升；另一方面，經濟的發展也使得人口素質、防災減災措施和軟硬件建設取得長足發展，促進了對火災的預防和控制。因此火災發生率的升降，是這一矛盾運動的結果。而人作為社會經濟活動的主體，具有趨利性，在經濟建設初期，火災的不利影響并不會得到人們的高度關注和重視，人們更多關注的是如何獲取更大的利益，結果導致前期經濟帶來的消極因素大于積極因素，最終出現火災發生率上升，火災形勢趨于嚴峻。當經濟發展到一定階段，人們開始意識到火災的負面性后，開始采取相應的防控措施，使得經濟發展帶來的積極因素大于消極因素，火災形勢趨于平緩。當經濟繼續發展，老的防控措施又會不足以應對新形勢下的火災發展趨勢，火災形勢趨于嚴峻，火災發生率的上升又促使人們采取新的有效的防控措施。

2.2 火災與經濟的關系在動態波動中趨于穩定

朱艷認為2002年是我國火災與社會經濟因素相互關系的一個“頂點”，[6]分析2003—2012年間的數據發現，這段時間內并未出現“頂點”，并且一開始火災發生率就是隨著經濟的增長而降低，所以筆者認為，2002年應該是我國火災和社會經濟因素關系的一個“頂點”。當然具體到各省(直轄市、自治區，港澳臺除外)，由于其經濟發展速度不同，火災發生率達到頂峰的時間會有所不同[7]，與全國“頂點”出現的時間會存在差異。比如上海，其經濟建設在全國居于首位，其“頂點”在1997—2000年這個時間段內就已經出現。而且，新時期我國火災與社會經濟因素的關系，并非如前人研究認為的與國外發達國家的情況不一樣，而是在變化上具有相似性，即“貧窮與落后會導致火災危險程度的上升”。如人均國內生產總值在10 000～30 000元時，經濟越發達火災發生率越低。

另一方面，與火災發生率不可能隨著經濟的增長無限制增長，必然會“觸頂”然后出現下降一樣，火災發生率也不會隨著經濟的增長無限制下降，也將必然存在一個“谷點”，當“觸底”后會出現反彈。因此結合前人的研究結果，筆者認為火災與社會經濟因素真正的關系應該是在動態波動中趨于穩定，即在社會經濟不斷增長的前提下，火災發生率先增高，“觸頂”后出現下降，直到“觸底”，然后反彈上升直到遇到下一個“頂點”。而且下一個“頂點”應該低于上一個“頂點”，當經濟發展到一定高水平后，火災發生率應該是穩定在一個較小區間內動態波動。

3 經濟的發展能夠降低火災死亡率

對火災死亡率和人均國內生產總值的關系進行回歸分析，可得到一個對數回歸模型：

(2)

其中，X為人均國內生產總值；Y2為火災死亡率。

R2=0.875，顯著性為0.000，通過該模型可以發現火災死亡率和人均國內生產總值之間是負相關關系(見圖2)，即隨著人均國內生產總值的增加，火災死亡率是不斷減少的。

這是因為隨著經濟的發展，政府部門對群眾消防安全宣傳教育高度重視。比如2013年“119消防周”期間，上海市消防部門在上海市展覽中心專辟600m2展區設置消防體驗館，體驗活動分為“認識火災、學會逃生、主動防范、共創平安”四大板塊，通過圖片、實物、互動、體驗等方式，向廣大市民傳播消防

圖2 火災死亡率與人均GDP的關系

知識，供廣大市民體驗逃生技能。[8]此舉大大提高了群眾正確使用火源意識，火災中逃生反應。另一方面，因為經濟的發展，政府加大了消防法制和救援能力建設，促進了消防人員“以人為本”的救援理念的生成和災情控制能力的提高。因此，隨著經濟的發展火災死亡率在逐年減少，相信隨著經濟建設水平進一步提高，有可能將火災死亡率降到零。

4 特重大火災發生的經濟地域性

根據2007年公安部下發的《關于調整火災等級標準的通知》精神，我國火災等級分為特別重大火災、重大火災、較大火災和一般火災四個等級。特別重大火災是指造成30人以上死亡，或者100人以上重傷，或者1億元以上直接財產損失的火災。由表3可見，除去一般火災，其他等級火災全部火災發生起數在我國發生的火災中所占比例雖然不足1%，但是其造成的直接經濟損失卻占到了所有經濟損失的一半左右(見圖3)，其中尤以特重大火災造成的經濟損失最為嚴重。因此特重大火災無論是經濟損失還是給社會帶來的惡劣影響都非常大，有必要專門對特重大火災進行分析。

表3 非一般火災數占總火災發生數比例

圖3 不同等級火災直接經濟損失比例

根據前人研究可知，特重大火災的發生存在明顯的地域性、場所性、時間季節性和行業性特點，[9]但是其空間“地域性”與經濟的“地域性”存在什么樣的關系呢？為了研究這個問題，首先對全國各地區的經濟水平進行聚類分析。根據表2，通過聚類分析法，可以將全國各地區的經濟水平分為四類，聚類

結果見表4，經過均值法檢驗，其顯著性為0，說明該分類合理。然后統計10年間特重大火災在不同經濟水平上的分布情況。

表4 聚類分析結果

2003—2012年特別重大火災在不同經濟水平上的分布情況如圖4所示。由圖4可以發現，特別重大火災基本上都發生在經濟水平較高的東部沿海地區，而經濟水平較低的西部地區，比如貴州、廣西、甘肅等地區10年來未發生過一起特重大火災。說明由于地區經濟發展不平衡，我國特重大火災發生不但在空間分布上呈現一定的地域特征，[5]而且主要集中分布在東部沿海經濟發達地區。這是因為社會經濟因素會影響造成火災危險的三個因素，即起火因素、蔓延因素和危害因素。[10]而在經濟發達地區，往往物質資料豐富，可燃物大量聚集，起火因素較多，蔓延因素較多，危害因素較大，一旦發生火災，很容易在短時間內演變成嚴重的火災。

5 結論

5.1 新時期我國火災與社會經濟因素的關系，與國外發達國家具有相似的變化趨勢。通過對2003—2012年10年間的數據進行分析可以看到，我國經濟建設取得了巨大的成就，在新時期我國火災與社會經濟因素的關系發生了變化。在這段時間內隨著經濟的增長，火災發生率和火災死亡率在逐年降低。尤其是火災死亡率，大有趨于零的態勢，說明只要搞好經濟建設，提高防火滅火、消防宣傳教育等建設與投入，我們完全有能力做到火災中避免群死群傷的發生。

5.2 社會經濟因素對火災發生率的影響具有兩面性。經濟的發展一方面會造成致災因素增多，火災危險性增大，但是另一方面，經濟的發展也會促進科學技術、教育水平、裝備研制和配備、訓練水平等方面的提高，有利于遏制災害的發生和擴大。因此，社會經濟因素對火災發生率的影響具有兩面性。

5.3 火災與社會經濟因素關系在動態波動中趨于穩定。火災與社會經濟因素的關系是動態波動的，相互之間應該存在多個“頂點”和“谷點”，而波動的范圍則在“頂點”與“谷點”之間逐漸縮小，當經濟發展到足夠高水平后，最終會穩定在較小范圍內動態波動。

5.4 提高經濟水平可以降低人員死亡風險。經濟水平越高，人員受教育水平、在危險中的應激反應、正確用火意識以及火災救援能力都會得到提高，對于降低火災中人員死亡風險具有積極作用。當然，前提是避免發生特重大火災，出現火災失控情況，否則情況則可能剛好相反。

5.5 特重大火災容易發生在經濟發達的地區。從特重大火災發生起數可以看到，特重大火災所占比例很小，一般不容易發生。但是一旦發生，很有可能就發生在經濟發達的地區。因此，應該加強該地區的防火、滅火與消防宣傳教育工作，還要加強基層中隊滅火能力建設，使其具備打硬仗打惡仗的心理準備和能力。

[1] 蔡晶菁.火災與社會經濟環境的多元回歸分析[J].消防科學與技術,2012,31(10):1124-1127.

[2] 劉崇麗.北京市火災危害及其灰色預測模型研究[D].北京:首都師范大學,2008.

[3] 楊立中,江大白.中國火災與社會經濟因素的關系[J].中國工程科學,2003,5(2):62-67.

[4] 陸松.中國群死群傷火災時空分布規律及影響因素研究[D].合肥:中國科學技術大學,2012.

圖4 我國經濟等級及特重大火災分布情況

[5] 李杰,張靖巖,郭建中,等.基于聚類分析的我國火災空間分布研究[J].中國安全生產科學技術,2012,8(2):61-64.

[6] 朱艷.經濟因素對火災的影響[D].重慶:重慶大學,2005.

[7] 劉瓊.火災發生頻率與經濟發展關系研究[J].消防技術與產品信息,2013,(6):75-78.

[8] 王碧怡,吳佳偉.安全“觸手可及” 2013年上海市“119消防周”群眾體驗活動掠影[J].新安全 東方消防,2013,(11):44-45.

[9] 陳云國,傅智敏,周巍.1993—2003年特大火災發生規律、特征及原因分析[J].安全與環境學報,2006,6(1):15-21.

[10] 陳帥,安翠.火災指標與社會經濟因素的相關性分析[J].科技信息,2009,(33):931-932.

(責任編輯 陳 華)

A Discussion on the Relationship between Fires and Socio-economic Factors in the New Period

WANG Jing-yuan

(TeamofGraduateStudent,ThePoliceArmedAcademy,Langfang,HebeiProvince065000,China)

Behavior of society members is a specific manifestation, which is taken to adapt to a certain economic background. Fires create a great negative impact on the life of human activity and are concerned with many economic factors. To investigate the relationship between socio-economic factors and fire, this paper discusses the relationship among fire accidents, mortality, GDP per capita and the distribution law of big fires at different levels of economic background through a regression analysis and cluster analysis. According to the relevant data in the period from 2003 to 2012, the relationship between fire and socio-economic factors develop new features in China recently. The reason is that China's social and economic development has made great achievements and socio-economic backgrounds have changed.

fires; socio-economic factors; correlativity; regression analysis; cluster analysis

2015-01-05

王靖元(1990— )，男，貴州六盤水人，軍事指揮學專業在讀碩士研究生。

D631.6

A

1008-2077(2015)04-0084-05