聯播類新聞節目對世界形象的建構
——基于對比2015年《新聞聯播》和《時事直通車》的內容分析

鐘孟秀

西南交通大學人文學院，四川成都 611756

聯播類新聞節目對世界形象的建構
——基于對比2015年《新聞聯播》和《時事直通車》的內容分析

鐘孟秀

西南交通大學人文學院，四川成都 611756

本文主要采用內容分析法對比研究央視《新聞聯播》和鳳凰衛視《時事直通車》有關國際新聞的報道，考察二者在國際新聞的報道中對世界形象的建構有何異同以及異同產生的原因。

新聞聯播；時事直通車；內容分析法；對比

1 緒論

在1922年李普曼公開出版的著作《輿論學》中，李普曼提到了“擬態環境” （Pseudo－environment）的概念。他認為，我們大多數的人由于接觸現實世界的范圍有限，所以對于范圍之外的世界只能依靠“新聞供給機構”來了解。但是，這樣造成的結果是我們了解到的身外世界并不完全是真正意義上的客觀世界，而是經過新聞生產機構加工、篩選和重新建構的信息環境，它或多或少與現實環境存在偏離。

本文選擇中國聯播類新聞節目央視《新聞聯播》和鳳凰衛視《時事直通車》，研究二者對國際新聞的報道是否客觀？對世界形象的建構是否有所不同？這些不同產生的原因又是什么？

2 研究樣本

本文研究兩家媒體有關國際新聞的樣本內容主要是《新聞聯播》的“國際聯播快訊”和《鳳凰衛視》的“國際專列”中除去涉及中國外交的報道。為了確保樣本選擇的嚴密性和科學性，對《新聞聯播》和《時事直通車》的內容分析，本文將采用等距抽樣的抽樣方法，在2015年 1月～2015年6月內，抽取一個30天的樣本，即：第一天用隨機數表隨機抽取，然后每隔6天抽取一天有關國際新聞的報道，這樣每7個抽取的樣本可構成一個自然周，最后形成一個30天的樣本。最終抽取的日期為：1月6日（周二），1月12日（周一）……6月23日（周二），6月29日（周一）。

3 研究結果

樣本統計結果顯示，在樣本30天的時間里，央視《新聞聯播》有8天沒有播出“國際聯播快訊”，除去這8天，剩余的22天一共有69條國際新聞。相應地，統計出來的鳳凰衛視 “國際專列”里除去涉及中國外交內容的報道有168條。下面作者將對兩家媒體的樣本內容進行具體分析。

3.1 《新聞聯播》與《時事直通車》的主要議題比較

作者根據新聞內容，將主要議題大致分為：中東戰亂、極端組織、日本安保法、俄羅斯經濟問題、伊核談判、韓朝關系、日朝關系、韓國MERS、希臘債務等。其中，作者對于出現兩次以上主要議題的報道進行統計，得到以下兩個表格。

表1 《新聞聯播》主要議題出現超過兩次的統計

表2 《時事直通車》主要議題出現超過兩次的統計

從表1、表2中我們可以看到，在同樣的時間里，兩家媒體雖然有相同的報道議題，如“中東戰亂”和“日本安保法”，但是報道的主要議題內容種類最多的是《時事直通車》。而從主要議題的排名來看，《新聞聯播》最常報道、最關注的議題是“中東戰亂”、“極端組織”、“日本安保法”，這說明《新聞聯播》傾向于報道戰亂沖突的國際事件，而這樣的事件也基本都發生在中東等地，而其經常報道日本的情況，說明其十分注重鄰國日本的發展變動。《時事直通車》報道的主要議題涉及面很廣，不僅有關于日、韓、朝，還有關于新加坡、菲律賓、希臘、法國等國發生的事件。從新聞內容的豐富性和多樣性來講，《時事直通車》明顯更勝一籌。

3.2 《新聞聯播》與《時事直通車》的報道類型比較

作者將報道類型分為六大類，即：政治、經濟、科教、軍事、社會、文體，通過統計樣本內容，得到圖1、圖2。作者發現，兩家媒體排名前三的報道類型都是“政治”、“軍事”和“社會”。這說明兩家媒體的節目定位有很大的相似性，都是以“硬新聞”為側重點，傳遞的信息都是“國家大事”，涵蓋了傳統主流的新聞節目內容。從整體來看，各類型分布比較均勻，差距較小的是《新聞聯播》，這說明了《新聞聯播》傳達國際信息的類型更多樣化，并不只是報道政治、軍事等事件，讓觀眾能了解到國外發生的經濟、社會、文體這些貼近民眾生活的新聞。

3.3 《新聞聯播》與《時事直通車》的消息來源比較

作者將消息來源分為自采和轉引兩個類型，分別《新聞聯播》和《時事直通車》的樣本內容進行統計，得出下表。

表3 《新聞聯播》與《時事直通車》消息來源的統計

從表3可以看到，《新聞聯播》的絕大多數新聞都是轉引其他媒體，幾乎沒有自己本臺記者的報道。而《時事直通車》的報道雖然也有大多數是轉引其他媒體，但是自采新聞的頻率達到38.1%已經是在新聞節目中做得很不錯的了。作者在統計中發現，鳳凰衛視在韓國、日本、朝鮮、法國、美國、新加坡等地都有自己的駐地記者，當某一事件剛發生時雖然《時事直通車》是轉引他人的報道，但是在事件發生后的后續報道是其駐地記者在現場的報道，從這里可以看出《時事直通車》在報道國際新聞方面的用心和努力。

3.4 《新聞聯播》與《時事直通車》的情感態度比較

作者將情感態度分為正面、負面和中立。其中正面態度的報道主要是指報道表達的情感色彩較為積極，主要是有關他國政治、經濟、文化等領域的成就。負面報道指殺戮、戰亂、災禍、危機等內容的新聞。中立報道的新聞沒有明顯的情感色彩和立場傾向，主要是將新聞事實進行客觀陳述。

從圖3、圖4中，我們可以看到，兩家媒體在報道中所表現出來的情感態度都是負面＞中立＞正面。偏好報道負面最明顯的是《新聞聯播》，也難怪有人調侃說“新聞聯播就是為了告訴國內觀眾外國人民生活在水深火熱之中”。

具體地，《新聞聯播》的情感態度正面、負面、中立報道所占的比例分別是20.3%、50.7%、29%；《時事直通車》的情感態度正面、負面、中立報道所占的比例分別是24.4%、45.2%、30.4%。通過使用傳統的新聞客觀性理論來分析兩家媒體，兩者都不合格，因為新聞的要求就是不帶任何感情色彩、客觀實際的報道，而兩家媒體只是對部分的報道做到了客觀，大部分的報道在題材或是措辭的選擇上都加入了主觀色彩。

4 結論

綜上，《新聞聯播》和《時事直通車》在報道國際新聞的時候不管是在議題的選擇、報道的類型以及表達的情感態度方面都有其獨特的偏好和傾向，也有相同和不同之處。雖然說總體上《時事直通車》比《新聞聯播》的報道更全面、更客觀，但是兩家媒體都沒有達到新聞主義客觀性的要求，也就是說，國內新聞媒體所呈現出來的其對世界形象的建構并不是真實的、現實的世界，我們所了解到的只是“信息環境”（擬態環境），因為真實的客觀環境在政治、經濟、軍事、科教、社會、文體等方面都會發生，并不是國外的“政治”、“軍事”事件比其他事件發生得多，只是選擇報道的側重不同而已。

[1]陳虹.《新聞聯播》變臉打造潮流央視[J].現代電視技術，2013（3）.

[2]陳力丹.從形式主義到新聞專業主義——關于媒體落實“八項規定”的觀察與思考[J].新聞記者，2013（2）.

[3]何敏.電視時政新聞的轉型與傳播力提升——以《新聞聯播》、《東方新聞》為例[J].視聽縱橫·媒介觀察，2012（6）.

[4]趙淑萍，毛宇.中國電視新聞變革的風向標[J].新聞與寫作，2013（3）.

G2

A

1674-6708（2015）143-0030-02

鐘孟秀，西南交通大學人文學院新聞傳播學