毛興榮
在實施高效課堂過程中,我校借鑒外地經驗,結合我校實際,經過不斷修訂完善,構建了“336”高效課堂教學模式,即三段三案六模塊。三段:教師編寫,師生使用,檢測評估。三案:教案,學案,鞏固案。六模塊:目標導航、方法指引——問題導引、自學質疑——交流展示、互動探究——教師指導、精講點撥——當堂訓練、矯正反饋——拓展延伸、遷移運用。
經過近兩年的實踐,本人覺得在導學案的編寫、使用過程中,還存在諸多問題,下面就談談自己對導學案的一些膚淺的認識,愿與同仁共同交流探討。
首先是導學案編寫方面,具體存在以下幾個方面的問題:
一是導學案的編寫缺乏單元整體意識,各自為陣,比較零碎。目前,編寫導學案的程序是先有學科組長分配任務,然后任課教師根據自己的任務進行編寫,很大程度上帶有完成任務之嫌。結合以往的教學實況,比較注重單元整體教學。根據教材編排的特點,每單元都有一個主題,比如七年級語文下冊六個單元主題分別是:千古濤聲,斑斕春色,慷慨正氣,偉岸人格,逆流勇進,心志堅毅。愚以為,在各個教師編寫導學案之前,由學科組長組織,先要對一單元的內容做一個集體研討,明確單元主題、教學目標、教學重點、各篇目分擔的任務、學法要點等等,然后再分配到各個教師身上。這樣就避免了備課的盲目性,從整體上對一單元內容有一個高屋建瓴的把握,明確了方向。
二是導學案的編寫以下載為主,對具體課文的研究不深,對學情的分析不夠,因此導學案沒有真正發揮高效的作用。本人認為,在編寫導學案之前必須要認真深挖教材。根據以往對教材的認識,結合新的教學形勢,重新審視教材內容,有新的認識。這樣,有了對教材的重新定位,再結合學情,方能編寫出符合實際的導學案來。切忌盲目下載、拋開課本、拋開學情而應付了事。
三是導學案的編寫缺乏真正的個性化過程。盡管學校要求每份導學案在進入課堂之前必須要進行個性化修改,但真正做到的卻微乎其微,大多是做做答案、調整順序等這些小動作,真正符合要求的寥寥無幾。解決這個問題,除了行政干預外,必須要采取有效手段鼓勵教師作個性化修改,比如可以進行優質導學案評比活動,在考核中適當體現等等。
四是導學案的編寫缺乏深入的研討。盡管在形式上每份導學案都要經過同級教師的共同研討,但實際上研討不深入、表面化、膚淺化,大多以修改項目、文本格式為主,對具體問題研究較少。尤其是自主學習、合作探究的問題設置、學生交流展示的方式方法更是諱莫如深。筆者認為,導學案的研討應該是重中之重,切不可搞形式,走過場,否則害人害己,事倍功半。每次研討必須確定一個主題,解決一個問題,循序漸進,完成量的積累,才能達到質的飛躍。
其次是導學案使用方面,存在下列問題:
一是預習時間的控制上出現失控現象。我們提出的策略是主讀課文預習20分鐘,比較探究課文預習10分鐘。但實際情況并非如此,有時候主讀課文較長或生字詞較多的情況下,不要說20分鐘,一節課都很難落實到位;比較探究課文更不要說了,10分鐘僅僅讀兩遍課文而已。針對這種情況,筆者認為,必須要解決高效識字識詞的問題,那就是小組合作,小組長迅速分配任務,限時完成,然后互相交流即可。
二是自主探究環節問題的設置呈現簡單化趨勢。為了能夠順利完成任務,在問題設置上盡量避免較難的問題,不利于學生思維的發展。比如設計的問題大多是關于文章內容方面的,從文章中很容易找出來,用原文就可以回答,缺乏一定的深度。本人認為,自主探究的問題設計首先要循序漸進、由易到難,既要照顧到全體,還要照顧到學習不好的學生;其次要體現層次性、系統性,有助于從字詞句篇、內容、思想感情、寫作手法等諸方面把握全文;最后要有探究價值,提高學生認識水平,提升學生能力。
三是交流展示流于形式,甚至流產。根據學情,囿于學生的表達水平,再加上展示手段單一,學生只能口頭表達。而口頭表達也顯得雞零狗碎,表達不完整。當務之急,就是要開拓展示方式,比如書面展示,利用多媒體展臺實物投影。或者是學生上講臺通過板書、畫圖、講解來展示。還可以互相傳閱,交流展示。
四是達標檢測不能落到實處。導學案設計的達標檢測題一般要求須在課堂上當堂完成,但是鑒于時間的關系,當堂檢測成為一句空話。怎樣完成這一目標?那就要在整個課堂上統籌兼顧,掌控好各個環節,合理分配時間,必須給達標檢測留出足夠的時間,否則,我們的高效課堂就是一句空話,反而費時費力。
五是學法指導不系統。由于各個導學案是有不同的教師設計的,缺乏整體調控功能,因此對學生的學法培訓也顯得比較零碎。導學案的實施,相當大程度上取決于學生學習方式的改變。因此,當前迫在眉睫的一個問題就是系統地進行學法培訓,從字詞句篇、聽說讀寫各個方面,制定出一個系統的學法來,然后按部就班對學生進行培訓,方能達成改革的目標。
總之,一個新鮮事物的出現總會經歷“實踐——找出問題——解決問題——實踐”這樣一個循環往復的過程。只要我們善于找到問題,加以解決,就一定會朝著正確的方向前進。