城市化對城鄉收入差距影響實證分析

□文/李水藍 朱湖英

（1.長沙廣播電視大學 湖南·長沙；2.湖南科技大學 湖南·湘潭）

一、引言

改革開放以來，我國經濟取得了快速增長，居民生活水平顯著提高，城市化進程也加速發展。但經濟飛速發展，城市化水平不斷提高的同時，居民收入差距也呈現不斷擴大的趨勢，這嚴重影響了經濟的可持續發展。城市化與城鄉收入差距的關系歷來是發展經濟學爭論的熱點和焦點。我國學者在城市化與城鄉收入差距的相關領域做了大量研究，產生了豐富的成果。

但城市化對城鄉收入差距的影響卻是見仁見智。部分學者認為城市化能縮小城鄉收入差距，如：陸銘、陳釗（2004）根據1987～2001年間的省級面板數據發現城市化對縮小城鄉收入差距的作用顯著；姚耀軍（2005）利用中國1978～2002年的時間序列數據，基于VAR 模型證實，城市化長短期內對縮小城鄉收入差距都具有積極的作用。李靜（2007）根據1990～2004年各省數據估計了城市化對城鄉收入差距的影響，顯示城市化短期效應使得城鄉收入差距擴大、中長期使其縮減，從而認為城市化進程是解決經濟發展過程中城鄉收入差距擴大問題的主要途徑。另一部分學者卻認為我國的城市化導致城鄉收入差距進一步拉大，如程開明、李金昌（2007），他們認為城市化與城市偏向是造成城鄉收入差距擴大的原因，城鄉收入差距則又是導致城市化水平上升的原因。陳迅、童華建（2007）基于全國統計數據，通過城市化及其相關變量對城鄉收入差距的多元回歸分析得出1985～2003年中國城市化擴大了城鄉收入差距的結論。還有部分學者認為城市化對城鄉收入差距的作用不確定，如林毅夫、劉明興（2003）利用1981～1997年省級面板數據，從經濟發展的戰略角度探討城鄉收入差距的影響因素時發現，城市化對城鄉收入差距的影響并不確定。

總體來看，已有文獻對城市化影響城鄉收入差距的研究是深入而有效的，但上述文獻由于使用的計量方法有所區別，且選取的時間跨度也不一樣，造成結論有所分歧。并且已有文獻大多基于宏觀視角，很少考慮到某區域城市化對城鄉收入差距的影響。而湖南省作為中部地區經濟強省之一，經濟發展對中部崛起計劃有實踐性的意義。鑒于此，本文在上述研究的基礎上，采用新的分析框架對城市化與城鄉收入差距的關系進行再檢驗，以期提出縮小城鄉收入差距的對策建議，能對促進湖南省甚至是其他中部省份城鄉經濟協調發展具有一定借鑒作用。

二、模型設定

現代發展經濟學理論認為，從傳統農業社會向現代社會轉變的過程就是經歷城市化的過程，是經濟社會從城鄉二元結構逐漸過渡至城鄉融合的過程。中國過去的高速經濟增長，與其處在城市化和工業化的進程之中有關。但在經濟繁榮的同時存在著諸多結構性矛盾，其中城市化水平不高、城鄉收入差距持續擴大等問題直接影響著經濟的可持續發展。湖南省城市化水平從1996年的25%上升至2013年的47.96%，而城鄉居民收入差距從2.38 增至3.09。那么，城市化對城鄉收入差距的影響究竟是怎樣的？本文希望利用面板數據模型，通過對湖南省面板數據進行實證分析來回答上述問題。

本文的省際面板數據模型所采用的數據時段為1996～2013，數據來源于歷年《湖南省統計年鑒》。

1、城鄉收入差距（CXCJ）。城鄉收入差距有城鄉居民名義收入差距和城鄉居民實際收入差距兩個衡量指標。為了能夠準確而全面地反映城鄉居民收入差距，本文采用的城鄉居民收入差距是剔除了城鄉物價水平的差異，即均分別通過各自的價格指數對城鎮居民人均可支配收入和農村居民人均純收入進行了調整，實際計算中本文以1985年為基期進行平減。本文所提到的城鄉居民收入差距均是指“城鄉居民實際收入差距”。

2、城市化水平（CSHL）。城市化水平測度方法主要有兩種：（1）城市人口比重指標法，即城鎮人口除以區域總人口。該指標雖然簡單明了，反映了城市化的本質，但只能大致、粗略反映城市化水平，難以包含全部內涵；（2）復合指標法，城市化分為經濟類、人口類、人居環境類、生活方式類，因其計算復雜，因此本文選用世界公認指標城鎮人口占比來衡量城市化水平。

三、湖南城市化對城鄉收入差距影響實證分析

進行實證分析所使用的指標數據為時間序列，由于大多數經濟時間序列都是非平穩的，需采用非平穩時間序列的單位根檢驗方法、協整檢驗方法解決擾動項不滿足古典回歸假設所帶來的模型估計問題。

本文采用線性回歸模型研究城鄉收入差距與城市化水平之間的關系。為防止出現偽回歸，首先對數據進行平穩性檢測。采用ADF 法對變量進行平穩性檢測結果如表1所示。（表1）根據檢驗結果顯示，兩組序列CXCJ、CSHL 的水平值都未通過ADF 檢驗，表明兩組序列均存在單位根，為非平穩序列。對CXCJ、CSHL 的一階差分序列做單位根檢驗，結果表明兩組變量的差分序列可以通過ADF 檢驗，表明兩組序列不存在單位根，是平穩序列，即cshl、cxcj 序列均為一階單整序列，需要進一步對協整性進行檢驗。

表2 johansen協整檢驗結果

采用Johansen 協整檢驗對這些變量進行協整分析。進行johansen 協整時，協整方程設定為有截距無時間趨勢項，根據AIC 準則和SC 準則，選取最優滯后期為2，檢驗結果見表2。從表2 可以看出，控制變量通過了5%的顯著性水平，結果表明在兩個變量間可能存在一個協整方程，對殘差序列e 再做單位根檢驗，檢驗量統計值ADF 顯著小于1%臨界值，因此可以認為估計殘差序列為平穩序列，CXCJ、CSHL 具有協整關系，即收入的差距與城市化率之間存在長期穩定關系。（表2）

表1 單位根檢驗結果

由于驗證了序列CXCJ 和CSHL 存在協整關系，因此最小二乘估計有效。城鄉收入差距（CXCJ）為因變量，以城市化水平（CSHL）為自變量，對湖南省1996～2013年總計18年的數據進行回歸。回歸結果如下：

CXCJ=1.821+2.927CSHL

（6.45）（10.89）

R2=0.722 DW=0.334590 F=41.56

從回歸結果來看，方程的擬合優度R2=0.722，常數項及系數的t 檢驗均很顯著，同時方程的F 統計量41.56 也很顯著，回歸結果基本可以接受。

模型的實證檢驗結果表明，城市化率與城鄉收入差距存在正相關關系，城市化率每提高一個百分點，將會使城鄉收入差距提高2.93 個百分點。

四、結論及對策建議

（一）結論。本文以湖南省為例實證研究了城市化對城鄉收入差距的影響。實證結果顯示，從湖南省來看城市化水平對城鄉收入差距的作用是顯著的，城鎮人口比重對城鄉收入差距的作用為正向，隨著城鎮化水平提高，城鄉收入差距呈擴大趨勢，城鎮化率每提高一個百分點，便促使城鄉收入差距擴大2.93個百分點。這可能是因為改革開放以來，農村居民有多種渠道可以轉為城鎮居民，而農村中較為富裕的村民有更大的可能性轉為城鎮居民，那么，城市化進程就可能在不改變所有居民收入的情況下擴大統計上的城鄉收入差距（阮楊、陸銘、陳釗，2002）。因而，雖然前一階段湖南城市化擴大了城鄉收入差距，但是我們不能僅憑此就否定加快城市化進程的經濟政策。從長遠來看，轉移農村剩余勞動力，推進城市化進程是縮小城鄉收入差距的根本措施。

（二）對策建議

1、加速農村土地自由流轉。土地的依法順利流轉，使閑置土地向種田大戶集中，促使農業規模化、產業化與集約經營。土地的規模化經營的好處體現在兩個方面：一是帶來能夠支付農民較高的土地流轉收益以激勵其流轉行為；二則能夠賦予經營者一定的利潤空間進行農業技術革新和規模擴張以尋求規模收益最大化。

2、實施積極的人口遷移政策和城鎮社會保障政策。在城鎮范圍內取消二元戶籍制度，統一社會養老、醫療保險、就業政策以及子女入學等，真正實現外出務工農民的市民待遇，使得農村剩余勞動力實現農民就業及農民身份的真正轉移，促進人口流動與聚集。

3、積極發展村鎮經濟和民營經濟，引領農民向小城鎮轉移。基于大中城市就業壓力大、城市基礎設施供給不足，應該引領一部分農民向小城鎮專業。一是促進村鎮企業的改造提升，盤活農村經濟。二是引領部分農民向農副各業及農村服務業轉移，促進農村產業結構調整；三是積極提高人口素質。加大財政對農村基礎教育的投入，注重以增強就業技能為重點的職業教育和技能培訓，提升現有勞動力的技能水平和就業競爭力。

4、推進城鎮群地區的整合發展。著力加強長株潭地區城鎮群的發展，大力培育以長沙為中心的都市經濟區建設，增強核心區域的集聚效應。同時，地方政府應當根據當地的農業特點和產業結構有針對性地引進承接東部產業轉移，給予轉移企業更多的優惠政策和配套服務，使更多的農村剩余勞動力轉移至非農就業，實現務工農民的身份轉變。只有通過以上諸方面的改革，城市化才會沿著預期的目標推進，才能為促進城鄉經濟協調發展打下基礎。

［1］陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經濟政策與城鄉收入差距［J］.經濟研究，2004.6.

［2］姚耀軍.金融發展、城市化與城鄉收入差距——協整分析及其Granger因果檢驗［J］.中國農村觀察，2005.2.

［3］李靜.城市化對城鄉收入差距影響實證分析［J］.合作經濟與科技，2007.2.

［4］程開明，李金昌.城市偏向、城市化與城鄉收入差距的作用機制及動態分析［J］.數量經濟技術經濟研究，2007.7.

［5］陳迅，童華建.城市化與城鄉收入差距變動的實證研究——基于1985年至2003年中國數據［J］.生產力研究，2007.10.

［6］林毅夫，劉明興.中國的經濟增長收斂與收入分配［J］.世界經濟，2003.8.

［7］阮楊，陸銘，陳釗.經濟轉型中的就業收入分配［J］.管理世界，2002.11.

［8］李實，趙人偉，張平.中國經濟轉型與收入分配變動［J］.經濟研究，1998.4.