基于偏離份額模型的山東半島藍(lán)區(qū)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)分析

于謹(jǐn)凱　朱小蘇

摘要：運(yùn)用偏離份額模型，以全國為參考大區(qū)，分析了1993-2012年山東半島藍(lán)區(qū)海洋漁業(yè)的份額分量N、競爭力偏離分量P、結(jié)構(gòu)偏離分量D。研究結(jié)果表明，藍(lán)區(qū)海洋漁業(yè)仍處于結(jié)構(gòu)演進(jìn)的“一、二、三”起步階段：第一產(chǎn)業(yè)比重穩(wěn)步下降，但其中海洋捕撈所占比重依然過大；第二產(chǎn)業(yè)比重逐步提高，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)存在調(diào)整空間；第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，缺乏競爭力。根據(jù)上述問題，建議通過堅(jiān)持“以養(yǎng)為主”方針，優(yōu)化海洋捕撈生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，加快發(fā)展水產(chǎn)品后續(xù)深度加工工業(yè)，穩(wěn)步推進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)海洋漁業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

關(guān)鍵詞：偏離份額模型；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)；海洋漁業(yè)

1產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)理論綜述

1.1海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究進(jìn)展

國外學(xué)者主要對海洋產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了分類，探討研究了海洋漁業(yè)、海洋礦砂業(yè)、濱海旅游業(yè)等具體海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[1]。對捕鯨業(yè)與海洋生態(tài)旅游業(yè)、國際貿(mào)易、海洋捕撈等相關(guān)產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系進(jìn)行了探討[2]，對海洋礦砂業(yè)的可持續(xù)發(fā)展進(jìn)行分析并對海洋礦砂的開采實(shí)行管理[3]，認(rèn)為可再生能源具有巨大的市場空間，評(píng)估了海洋能源產(chǎn)業(yè)[4]。

我國較晚研究海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論，國家海洋局于1981年同中國社科院在北京召開了海洋經(jīng)濟(jì)座談會(huì)，提出了關(guān)于開展海洋經(jīng)濟(jì)問題的研究的決定[5]。對我國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)過程運(yùn)用“三軸圖”法進(jìn)行分析，認(rèn)為海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)雖然與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的基本規(guī)律有些差異，但基本上遵循了第一二三產(chǎn)業(yè)演變這一規(guī)律[6]；對我國海洋產(chǎn)業(yè)運(yùn)用多種統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行現(xiàn)狀描述與趨勢分析，研究發(fā)現(xiàn)“三、二、一”的產(chǎn)業(yè)格局已經(jīng)形成[7]；運(yùn)用層次-賦值分析法、主成分分析法等方法對海洋主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇進(jìn)行了研究[8-9]；運(yùn)用Weaver-Thomas布局優(yōu)化模型、D-S證據(jù)理論對海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行分析，對優(yōu)化海洋產(chǎn)業(yè)布局提出對策建議[10-11]。

1.2偏離份額分析研究綜述

偏離-份額模型（SSM，Shift-Share Method）是在選定時(shí)間范圍和背景區(qū)域內(nèi)，將整個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r作為參考，把某個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)總量的變動(dòng)分解為三個(gè)量，分別是份額分量、結(jié)構(gòu)偏離分量和競爭力偏離分量，通過分析三個(gè)分量說明該區(qū)域產(chǎn)業(yè)部門結(jié)構(gòu)是否優(yōu)化，評(píng)價(jià)該區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭力的大小，確定調(diào)整該區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的措施及方向。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Daniel（1942）和Creamer（1943）首先提出該模型，E·S·鄧恩、埃德加·胡佛和Dunn[12]（1960）等學(xué)者進(jìn)一步進(jìn)行完善，廣泛應(yīng)用于研究經(jīng)濟(jì)增長、區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等領(lǐng)域；提出了偏離份額分析的空間模型，研究了區(qū)域之間的空間相互作用[13]。

我國于20 世紀(jì)80 年代初引入偏離-份額分析法，《區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)》較早引入了該方法的使用[14]；在《區(qū)域分析與規(guī)劃》中詳盡闡述了其計(jì)算過程[15]；對產(chǎn)業(yè)發(fā)展運(yùn)用偏離份額分析的傳統(tǒng)模型和空間拓展模型進(jìn)行比較，分析其動(dòng)態(tài)變化及演進(jìn)趨勢[16-17]；采用動(dòng)態(tài)偏離份額分析法，對地區(qū)間區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長差異進(jìn)行了實(shí)證分析[18-19]。

2產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的偏離份額模型分析

由偏離份額分析法可知，某區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長（G）可以由三個(gè)部分組成：分別是全國份額分量（N）、結(jié)構(gòu)偏離分量（P）和競爭力偏離分量（D）。

份額分量（N）：

N=∑y0iR（1-1）

——N代表標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域平均增長效率，即以參考區(qū)域海洋漁業(yè)產(chǎn)值增長率為標(biāo)準(zhǔn)，研究區(qū)域各部門所能實(shí)現(xiàn)的增長份額；y0i表示該研究區(qū)域中第i產(chǎn)業(yè)的基期產(chǎn)值；R表示參考區(qū)域海洋漁業(yè)產(chǎn)值增長率。

結(jié)構(gòu)偏離分量（P）：

P=∑y0iR0i-∑y0iR=∑y0i（Ri-R） （1-2）

——P表示區(qū)域部門比重與參考區(qū)域相應(yīng)部門比重存在差距所引起的相對于參考區(qū)域部門該區(qū)域部門增長產(chǎn)生的偏差；Ri表示參考區(qū)域第i產(chǎn)業(yè)的增長率。

競爭力偏離分量（D）：

D=∑y0ir0i-∑y0iRi=∑y0i（ri-Ri） （1-3）

——D表示研究區(qū)域部門以不同于參考區(qū)域相應(yīng)部門增長速度發(fā)展所引起的偏差；ri代表研究區(qū)域海洋漁業(yè)第i產(chǎn)業(yè)的實(shí)際增長率。

以上三者之間的關(guān)系是：

G=N+P+D=∑y0iR+∑y0i（Ri-R）+∑y0i（ri-Ri） （1-4）

PD為總偏離分量，反映研究區(qū)域第i產(chǎn)業(yè)部門總的增長優(yōu)勢：

PD=P+D=∑y0i（Ri-R）+∑y0i（ri-Ri）（1-5）

同樣研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長率（Gr）也可以分為以下三個(gè)方面：地區(qū)增長份額（R）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)份額（R*-R）和競爭力份額（Gr-R*）。用公式表示如下：

Gr=R+（R*-R）+（Gr-R*）（1-6）

——Gr代表研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長率；R*表示以參考區(qū)域產(chǎn)業(yè)增長率為基準(zhǔn)該研究區(qū)域所得到的假定地區(qū)增長率（R*=∑y0i（Ri+1）/∑y0i-1）。

若研究區(qū)域以快速增長型產(chǎn)業(yè)為主，則R*-R>0；反之，則R*-R<0；若研究區(qū)域競爭力水平高于標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域水平，則Gr-R*>0；反之，則Gr-R*<0。

相對增長率L、結(jié)構(gòu)效果系數(shù)w和區(qū)域競爭系數(shù)u：

L=∑ktiYti/∑k0iY0i∑Yti/∑Y0i=

∑k0iYti/∑k0iY0i∑Yti/∑Y0i×

∑ktiYti∑k0iYti=w×u（1-7）

——Y0i、Yti分別為標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域第i產(chǎn)業(yè)基期與末期產(chǎn)值；k0i、kti分別為研究區(qū)域第i產(chǎn)業(yè)占標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域相應(yīng)產(chǎn)業(yè)比重。

若L>1，則區(qū)域增長快于全國；若w>1，說明該研究區(qū)域中增長快、朝陽的部門所占比重大，該研究區(qū)域總體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比較合理；若u>1，說明該研究區(qū)域各產(chǎn)業(yè)部門具有快速的增長勢頭，競爭能力非常強(qiáng)。