羊年的春節還能愉快得出游嗎

北京市康達律師事務所 梁達

2014年10月12日，海南三亞又現“宰客”門，央視記者走訪發現，三亞宰客不僅依舊，而且花樣翻新，手法更加高明。買25斤水果，結果少了4斤；吃海鮮進門價格200元，結帳變成770元。羊年的春節臨近了，屢禁不止的宰客事件讓人們不想要問今年的春節游還能愉快地玩耍嗎。

近年來旅游景區宰客事件頻頻傳出

三亞的宰客問題已經是個老問題了。早在2012年的龍年春節，三亞就爆出游客吃海鮮天價菜單的丑聞。網友“黑人光輝”在微博上貼出了一張只有7道海鮮、而價格卻高達9746元的天價菜單。天價菜單被宰的錢都夠到國外玩一趟了。菜單的就餐日期是2012年1月27日，臺號是亞龍灣，就餐人數是8位?？偣颤c了7道海鮮：墨魚點了8斤(分椒鹽、辣炒和白灼)，單價298元，共2380元；白灼蝦2斤，共76元；山龜燉湯3.2斤，共832元；一份6.5斤的清蒸鋸緣青(蘭)蚧，2340元；辣炒雞腿螺5.5斤，522元以及9.5斤的軍曹魚，2660元等菜，共計9746元。事件曝光后，管理部門竟然先以“零投訴”以及“無法舉證”回應，隨后被宰的游客微博舉報，媒體更是爭相報道，三亞方面才妥善處理了那一次地區公關危機。遺憾的是，事過不久，三亞又被曝出110元一杯的高價牛奶，再次讓公眾失望。

旅游宰客現象不是個案。2013年的國慶黃金，周香格里拉爆出的強賣門，同樣讓公眾對世外桃源大跌眼鏡。2013年10月6日，在麗江開往香格里拉的旅游大巴，快到虎跳峽的時候，一名導游開始向游客收取藏民家訪自費項目的費用。部分游客迫于無奈，按導游要求交納了自費項目的費用，對一些不配合的游客，導游則開始進行人身威脅。旅游團領隊稱當地的導游非?？植?，甚至會把刀子放到游客脖子上。游客拒絕繳費竟被導游強行趕下車，向迪慶州旅游局投訴，工作人員批評游客理性消費觀念不對，“你就按這個價格一交了，旅行社和導游誰都不趕你?！泵鎸τ杏慰团臄z錄音，執法人員要求游客刪掉，并稱：“我說拘留你就拘留你，你侵犯了我的人權！像你這樣的游客，我們是不歡迎的?！眻谭ㄈ藛T還說，“像你這樣的滾蛋！永遠不要來香格里拉！把你攆掉！”

和農民工比工資過于矯情狹隘

春節剛過，又迎來新一年的招工季。記者從招聘網站發布的分類信息數據報告了解到，目前北京市用工荒居于國內首位。同時，司機成為目前國內最難招的職位。而在十大供不應求的職位中，建筑工人薪資最高，平均每月9621元，這一水平高于全國一線城市平均工資，且超過了一般白領收入水平。

在一則關于招工難的新聞中，更多被談起的，卻是農民工的“高收入”。動輒和農民工比工資，儼然正在成為無處不在的生活方式。而緊隨于其后的，無疑是可以想象的網友反應。譬如網友感嘆收入遠低于農民工，譬如網友只怪自己沒體力與技術。總而言之，一種潛意識依舊呼之欲出：農民工的收入太高，此種高于全國一線城市平均水平，甚至遠超一般白領的收入，實在太不正常。

說實話，每次看到類似的消息，我都只想道聲“矯情”。不錯，農民工的日均收入是“相當可觀”，但包括白領在內的辦公室人士，他們與農民工的工資實在不具有可比性。從現實的角度來看，農民工的工資充其量只是一種“裸工資”，而白領等群體雖然賬面上的收入看似不高，卻有著或少或齊備的福利待遇，還有看得見的上升空間。只拿“裸工資”來比較，這樣的心理太膚淺與矯情。

對于農民工，真正應該關注的焦點，絕對不應在他們看起來高得嚇人的收入上，而是需要更多關注他們的日常境遇，譬如工作環境的惡劣，譬如社會福利的缺失，甚至還有其不得不遭遇的欠薪問題。白領就應該是收入相對優越的群體，至少，他應該高過純體力勞動的農民工，這樣固化的社會心理，是“比工資”舉動總會發生的內在緣由。

《北京青年報》 2015.03.04作者：王聃

關注熱門提案議案背后的真問題

每年兩會，在大量提案、議案都只有一部分會占據媒體的版面，引起人們的熱議。哪些提案議案最受關注？一些是由于關系民生、引起大量共鳴，如關于教育改革、空氣治污等議題。而另外一些則因為種種原因引起爭議。

今年也不例外，目前為止，引起共鳴的題目有全國工商聯關于廢除出租車專營的提案、人大代表宗慶后關于盡快取消汽車限購限行的建議等；而因為爭議而火的也有一些，比如：九三學社提出的“盡快更新人民幣版本，有效震懾腐敗官員‘巨額藏現’的提案”，以及全國政協委員張禮慧提案“產假應延長至3年”。

一些提案引起爭議是正常的，這也是“第二會場”對“第一會場”有效補充與糾偏。然而，有些爭議性的議案提案，其實無關國計民生，但是相關的討論卻沒有及時停止，反而還是繼續占據大量的輿論空間，以致遠遠超過它們自身的分量。這種景象見得多了，不免覺得是公眾精力的集體浪費。

這其實也容易理解，人人都有獵奇心與好勝心。中規中矩的議題，激發不了表達的欲望，而專業性太強的議題，普通大眾想參與也不知道從哪里下嘴。唯有那些較吸引眼球的爭議觀點，每個人都可以根據常識和經歷表達觀點。

選擇關注哪個話題是個人權利，選用什么姿勢也是個人權利。但對整個社會來講，過多的口水傾瀉在少數幾個抓眼球的議案提案上，意味著公共討論的低效，無益于真問題的解決。

輿論空間沒有我們想象的那么廣闊無垠，兩會就這么些天，新聞容量就那么大，每個人的精力就那么多。你可以讓吐槽占滿你的兩會時間，但如果把視野放得更開闊一點，我們確實應該多過濾掉一些水分太大的議題，而多關注一些真實重要的議題。

《新京報》 2015/03/04新京報社論

返鄉筆記勾勒的農村現狀亟待正視

春節假期，一些返鄉見聞在網絡間傳播，這其中尤以《一位博士生的春節返鄉筆記》傳播最廣。這篇字數不多的返鄉筆記，以作者上大學后返鄉時觀察到的鄉村變化，尤其是最近兩年農村的變化，展示了青壯勞動力流失后鄉村的現實圖景。這樣的圖景，雖有不同的表現形式，在有些地方甚至是以物質極大繁榮的方式表現出來，但仍難以消弭中國農村社會結構以及鄉村治理結構的趨同問題。

在最近幾十年的大部分時間里，正是中國經濟快速成長期。中國經濟的快速增長，得益于中國在世界產業鏈中的比較優勢。奠定這個比較優勢的基礎，就是相對廉價的勞動力資源。而大量且供給相對穩定的勞動力資源的出處，主要分布在農村，特別是分布在那些人多地少、窮山惡水的農村。從這個意義上講，如果沒有農民工，就沒有中國經濟的高速增長。

但是，有所謂比較優勢，也就有“比較劣勢”。由20世紀50年代工業化進程所強化的城鄉二元結構，具體到農業上，就是計劃經濟的“剪刀差”結構以及由此所形成的一系列后遺癥；具體到農村建設上，就是公共財政支出以及公共產品供給的不足；具體到農民權益上，就是各種權利以及國民待遇上的非平等性。也正是由于這些在短期內難以消除的“比較劣勢”，中國經濟增長的成果，很難被回饋傳遞到那些輸出了大量廉價勞動力的鄉村。

從某種角度講，問題正在于比較優勢與“比較劣勢”之間大致對應的正比例關系。比較優勢強，則“比較劣勢”也強，反之亦然。于是，許多地方在獲得財富的沖動之下，為了經濟增長，而有意識地通過強化“比較劣勢”而增強比較優勢。而比較優勢和“比較劣勢”在經濟增長背景下的同時走強，正是城市愈益現代化而鄉村日趨衰落破敗的根本原因之一。

而問題更在于，鄉土農村這一塊，曾經是、現在仍是中國人和中國文明的根系深扎之地，搬不走、抹不掉，永遠是中國的一部分，在未來可見相當長的一段時間內，也必然是中國發展進程中回避不了的議題。農村的現狀，靠城市的現代化覆蓋不住，甚至靠城鎮化也消除不了，而必須靠農村建設本身來解決。缺省農村建設議題的經濟增長，忽視農村現實的發展規劃，忽略農村社會結構的社會治理，其結果都必然是退回到原點的事倍功半的折騰式前行。

《光明日報》 2015/02/26作者：嚴元

搶紅包是商機還是陷阱

2月2日晚10時左右，人們突然發現支付寶紅包被微信封殺，點擊“發微信好友”后顯示“無法分享到微信”。騰訊的解釋是：“近期微信收到用戶舉報，很大一部分涉及假貨售賣、虛假紅包、欺詐等違規行為的源頭都來自于少數第三方平臺的鏈接分享。騰訊公眾平臺近期將對違規的第三方平臺行為進行逐步整治?！?/p>

中國銀聯發布的《2014年移動互聯網支付安全調查報告》顯示，10%的被訪者曾遭遇過網上交易詐騙，比2013年提高了4個百分點；其中釣魚網站、木馬病毒及虛假退款仍是主要的欺詐手段。

春節期間紅包搶到手軟的同時，有網友反映近期因微信搶紅包而遭遇信息泄露，被騙錢款等。有專家指出，網絡紅包有人搶，卻無人管。這些互聯網金融引發的新問題，如今既沒有明確的法律解釋，監管部門也出現缺位，造成很多現實的困惑。

魯振旺稱，發紅包一般有兩種方式：一種是熟人之間場景，一種是平臺發放的場景，而具體落實到支付安全上，至少目前看還沒有發生大規模的惡性事件問題，當然肯定也必須逐步加強安全性，否則是會被用戶拋棄的。

李嘉說，在這場搶紅包大戰中，存在使用者還不知道的情況下紅包就給出去。當一些業務或者使用行為還沒有成為主流之前，相關的監管和法律沒有跟上也是正常。但經過這次紅包大戰背后的營銷，很多傳統銀行的高管表示，銀行要積極擁抱互聯網金融，擁抱技術、手段、意識等。

2015/03/04《新京報》 記者 郭永芳

專家稱養老金20年貶值近千億元 投資保值難啟動

人力資源和社會保障部副部長胡曉義近日透露，2014年職工養老征繳收入增長明顯低于支出增長，養老基金收支缺口愈加明顯，一些省份當期已經收不抵支。

養老金“貶損”問題較重

全國人大財經委副主任委員郝如玉介紹，由于養老金只能存在銀行或是購買國債，收益根本跑不過CPI。

人力資源和社會保障部部長尹蔚民也指出，養老金存銀行、購買國債，好處是保證了安全，沒有風險，但是收益確實比較低，只有百分之二點幾。

即便按照銀行利率計算，基金也是在“虧”——五年定期存款的利率在5%左右，相差一個點，2.83萬億每年的“損失”理論上就是283億元。

多年來，累計損失觸目驚心——中國社科院世界社會保障中心主任鄭秉文測算，以CPI作為基準，養老金在過去20年貶值將近千億元。

相比之下，用于戰略儲備的全國社會保障基金，由于允許市場化運營，自2000年成立至2013年底，基金累計投資收益4187.38億元，年均投資收益率8.13%，遠超過同期2.46%的年均通貨膨脹率。

是什么阻礙了養老金投資保值，讓養老金“趴窩”貶值？

“統籌層次低是阻礙養老保險基金開展有效投資運營的根本原因。”全國人大代表、中國社會保障學會會長鄭功成說，“由于不能全國統籌，養老金不能啟動投資管理，多年來的呼吁就變成了無效之功?！?/p>

郝如玉介紹，未來基本養老保險基金規模還將進一步擴大，如果這種貶值繼續下去，對我國整個養老制度都將造成極大的損害。

“保命錢”該如何安放？

值得關注的是，機關事業單位養老保險制度改革為養老金投資運營帶來了“窗口期”。鄭功成說，國家正在制定職工養老金全國統籌方案和養老保險基金投資政策。

全國政協委員宋豐強指出，按照《社會保障“十二五”規劃綱要》，實現基礎養老金全國統籌是2015年必須完成的任務。

如果一旦實現了全國統籌，養老金又該投資到哪里？

全國政協委員、清華大學經管學院副院長白重恩說：“養老金市場化運營并不是去‘炒股’，而是通過多元化的資產配置，抗擊通脹保值增值，通過委托專業機構并輔以專業化監管來保障資金安全?！?/p>

那么由誰來投，怎么投才能確保安全？這在國際社會上也是一個大問題。目前專家比較推崇的是“新加坡模式”——勞資雙方繳費、政府投資管理、政府承擔風險。

新加坡的養老金由中央公積金局集中管理和投資，和政府的公共建設目標緊密結合，承諾公積金所有者固定回報約4%，投資收益超過部分歸財政所有，不足4%則由政府補貼。

《新華網》 2015/03/05侯雪靜 徐博 趙葉蘋