資本主義生產方式下生產力與消費力的矛盾
——《資本論》中馬克思消費力理論的解讀及其啟示

譚 順

（山東理工大學馬克思主義學院，山東淄博255049）

資本主義生產方式下生產力與消費力的矛盾
——《資本論》中馬克思消費力理論的解讀及其啟示

譚 順

（山東理工大學馬克思主義學院，山東淄博255049）

從生產力與消費力矛盾的角度去剖析資本主義生產方式，更有利于揭示資本主義經濟危機產生的根源。這與單純從供求失衡角度解釋經濟危機相比，實現了由現象層面到本質層面、由對物象關注到對人的發展關注的轉變。資本家對利潤的追逐與對工人工資的限制，導致生產力的絕對發展與消費力的相對萎縮，這種對立成為資本主義發展的必然趨勢。在利潤率下降至臨界點時，生產力與消費力矛盾激化，引爆資本主義經濟危機。馬克思消費力理論對于當前我國消費不足的治理具有重要理論啟示。

資本主義生產方式；資本主義經濟危機；生產力；消費力

馬克思不僅有豐富的生產力理論，也有豐富的消費力理論。國內學術界對馬克思消費力理論的研究可分為三個階段。在1970～1980年代，學術界在研究社會主義消費經濟理論、構建消費經濟學學科時，關注到《資本論》等著作中的消費力概念。袁培樹、劉方棫等學者提出并研究了消費力范疇的內涵、構成要素及合理組織等問題。［1］［2］進入1990年代，學術界把構建消費力經濟學作為一項重要任務，拓展了馬克思消費力理論的研究范圍及內容，對馬克思關于資本主義社會及未來社會條件下的消費力理論進行了廣泛研究。特別是2001年出版的《消費力經濟學》成為馬克思消費力理論研究的標志性成果。［3］1990年代末，我國經濟發展面臨的生產制約歷史性地轉變為消費制約，學術界主要圍繞消費不足治理問題展開對馬克思消費力理論的深入研究，洪銀興等學者提出，應通過培育和增強消費力來提高消費拉動經濟增長的能力。［4］自1990年代發達國家的消費主義思潮滋生以來，國外學者關注的重點由消費力不足轉為消費力過度發展問題；當世界及區域金融危機頻繁發生之后，其關注的重點進一步轉化為消費力的不均衡發展問題。羅伯特·蒙代爾認為，“消費力經濟研究是經濟得以循環可持續發展的關鍵所在，是21世紀的重大研究課題。”［5］

馬克思的消費力理論散見于《資本論》、《1844年經濟學哲學手稿》、《1857-1858年經濟學手稿》以及恩格斯的《政治經濟學批判大綱》等論著中，是在闡釋社會再生產理論、剩余價值理論、經濟危機理論等重大理論的過程中提出的。本文圍繞資本主義生產方式所存在的生產力和消費力的矛盾這一主題，試圖梳理和闡明《資本論》中馬克思消費力理論的主要內容。

一、資本主義經濟危機表現為生產力與消費力矛盾的爆發

資本主義經濟危機是一種嚴重供求失衡，其實質是相對生產過剩，即市場供給超過消費需求。經濟危機的發生需要兩個前提或須滿足兩個條件：生產供給增加，市場漸趨飽和；消費需求不足，加劇市場供給過剩。不過，這只是馬克思解釋經濟危機的一個角度，而不是唯一的角度。就邏輯而言，對于經濟危機實質是相對生產過剩的解讀，屬于對市場供求狀況的現象描述，仍停留在表象層面。對《資本論》作進一步挖掘可以發現，馬克思還對資本主義經濟危機給予了本質層面的揭示，資本主義經濟危機就是生產力與消費力矛盾的沖突與爆發，從這一意義上說，經濟危機的實質在于消費力不足。

馬克思指出，“一切現實的危機的最后原因，總是群眾的貧窮和他們的消費受到限制，而與此相對比的是，資本主義生產竭力發展生產力，好像只有社會的絕對的消費能力才是生產力發展的界限。”［6］548“危機好像只能由各個不同部門生產的不平衡，由資本家自己的消費和他們的積累之間的不平衡來說明。然而實際情況是，投在生產上的資本的補償，在很大程度上依賴于非生產階級的消費能力”。［6］547，548對馬克思的這一重要論述，我們需要注意三個方面：一是資本主義經濟危機是生產力與消費力的矛盾爆發的結果；二是在生產力與消費力的矛盾中，消費力構成生產力發展的限定；三是對生產力發展構成限定的消費力，馬克思強調的是社會消費力，而不是絕對消費力。

資本主義生產作為一般意義上的社會生產，其目的在于滿足社會消費需求——“即消費或滿足一定的需要為限。”［7］177這表明消費對生產的作用體現在兩個方面：一是生產商品的使用價值必須滿足消費需求，若不能滿足這一要求，則社會生產失去必要及可能；二是生產商品的數量、種類、結構和比例必須符合社會需求，過少則不能有效滿足需求，過多則導致社會生產得不到必要補償，從而造成再生產的障礙。這恰恰是消費力對生產力構成限定的典型表現。可以說，“全部商品產品的消費是資本本身循環正常進行的條件”，［8］108正是基于消費對生產的作用，才使消費力對生產力的發展構成限定。因此，消費力與生產力的發展是否協調一致，這是資本主義生產方式不可回避的矛盾，也是對資本主義生產方式能否持續的重大考驗。

對于生產力與消費力的矛盾，我們可以作理論上的推導，即要么生產力超過銷費力，要么消費力超過生產力，但這僅僅是一種理論假設或邏輯推理。如果我們做現實分析，即在資本主義生產方式下，消費力超過生產力的可能性在事實上是不存在的。也就是說，生產力與消費力的矛盾只有一種結果，即生產力過度發展、消費力發展滯后，最終表現為消費力不足的經濟病癥。對此，馬克思在《資本論》中作了生動而深刻闡釋，“這時，由于再生產過程的停滯，已經投入的資本實際上大量的閑置不用。工廠停工，原料堆積，制成的產品作為商品充斥市場。因此，如果把這種情況歸因于生產資本的缺乏，那就大錯特錯了。正好在這個時候，生產資本是過剩了，無論就正常的、但是暫時緊縮的再生產規模來說，還是就已經萎縮的消費來說，都是如此。”［6］547

生產力與消費力的矛盾是資本主義生產方式的固有矛盾，消費力落后于生產力，并最終形成對生產力絕對發展的制約，這一歷史進程是不可逆轉的。資本主義生產方式在推動生產力絕對發展的同時，也在不斷限定消費力的發展，從而孕育二者不可調和的矛盾。在資本主義生產方式中，生產力與消費力二者并非互為發展條件，而是互為發展制約，這與資本主義生產方式內在的發展機理密切相關。

二、生產力與消費力矛盾積聚是資本主義發展的必然趨勢

資本主義生產的直接目的是攫取剩余價值，“決不應當忘記，這種剩余價值的生產——剩余價值的一部分再轉化為資本，或積累，也是這種剩余價值生產的不可缺少的部分——是資本主義生產的直接目的和決定性動機。”［6］272資本家要想獲得剩余價值，須分兩步走：一是通過資本主義生產過程，盡可能生產更多的剩余價值；二是通過商品銷售，凝結在商品中的剩余價值得以實現。生產剩余價值和實現剩余價值是兩個過程或者是社會生產總過程的兩個環節，各自具有特定約束條件，“進行直接剝削的條件和實現這種剝削的條件，不是一回事。……前者只受社會生產力的限制，后者受不同生產部門的比例關系和社會消費力的限制。”［6］272然而，這兩種條件在資本主義生產方式中是不可能同時具備的，因為生產力的絕對發展和消費力的絕對限定是資本主義生產方式的兩種必然趨勢。

資本家要獲得更多的剩余價值，他的必然選擇是發展生產，通過生產擴張——生產范圍拓展、生產規模擴大、生產技術改進、生產效率提高等——生產出凝結更多剩余價值的商品。“這種增長方式不是以人為本，而是以物為本，是為生產而生產。”［9］因此，擴張生產、實現生產力絕對發展成為資本主義生產方式的必然要求。在資本主義生產方式下，生產力絕對發展既是原因，也是結果。生產邏輯是資本主義生產方式的根本邏輯，也是決定一切的邏輯。

在其他社會生產方式下，生產力發展是消費力發展的前提和基礎，二者同步發展，處于相對平衡狀態。然而，在資本主義生產方式條件下，生產力的絕對發展并沒有帶動消費力的同步發展，二者關系被人為割裂，導致二者不均衡發展，究其原因，是因為消費力不再處于自然發展狀態，而是為滿足某種狹隘目的而被人為限定。“社會消費力既不是取決于絕對的生產力，也不是取決于絕對的消費力，而是取決于以對抗性的分配關系為基礎的消費力；這種分配關系，使社會上大多數人的消費縮小到只能在相當狹小的界限以內變動的最低程度。其次，這個消費力還受到追求積累的欲望，擴大資本和擴大剩余價值生產規模的欲望的限制。”［6］273

資本主義生產方式對消費力的限定主要是通過對工人工資的限定實現的。本來，資本家是無須關心工人消費的，只是由于在資本主義分配制度條件下，工人消費與勞動力相聯系，進而與勞動力的貨幣價格——工資相聯系，從而成為資本家為攫取剩余價值必然關注的對象。首先，資本家關注工人的個人消費，原因在于工人消費的結果是維持或再產出勞動力，因而“工人的個人消費……總是資本生產和再生產的一個要素”［7］660。其次，資本家壓低工人的工資，使其消費保持在最低限度。“工人作為商品的買者，對于市場來說是重要的。但是作為他們的商品——勞動力——的賣者，資本主義社會的趨勢是把它的價格限制在最低限度。”［8］350也就是說，工人的工資僅能使勞動者維持其勞動力再生的最低生活資料消耗，而不存在供給勞動者發展勞動力、提高自身素養的余額。這樣做的結果只能是“商品的出售，商品資本的實現，從而剩余價值的實現，不是受一般社會的消費需求的限制，而是受大多數人總是處于貧困狀態、而且必然總是處于貧困狀態的那種社會的消費需求的限制。”［8］350

資本主義生產方式對消費力的限定還通過資本對雇傭勞動的限定實現，所依據的杠桿或工具就是資本家的生命線——利潤率。“工人的消費能力一方面受工資規律的限制，另一方面受以下事實的限制，就是他們只有在他們能夠為資本家階級帶來利潤時才能被雇用。”［6］548工人的消費力不僅取決于工資的高低，更取決于是否獲得就業機會。

生產力的絕對發展與消費力的絕對限定在資本主義生產規律的裹挾下，各自背向而行，其非均衡發展態勢日益把裂隙發掘成鴻溝，“這個內部矛盾力圖通過擴大生產的外部范圍求得解決。但是生產力越發展，它就越和消費關系的狹隘基礎發生沖突”，［6］273并為最終孕育市場供求矛盾、爆發經濟危機準備了一切條件。

三、生產力與消費力矛盾根源于資本主義生產對利潤的過度攫取

“資本主義生產不是在需要的滿足要求停頓時停頓，而是在利潤的生產和實現要求停頓時停頓。”［6］288利潤是揭開資本主義生產方式加劇生產力與消費力矛盾、引爆資本主義經濟危機的秘密所在。

對利潤的過度追求，孕育并加劇了生產力與消費力的矛盾。資本主義生產以追逐利潤為直接目標和根本動機，并且成為資本主義生產的指揮棒。“這種利潤侵蝕工資、機器排擠勞動的現象，不僅不利于縮小收入差距和擴大消費需求，也極大地削弱了廣大居民擴大消費的經濟基礎。”［10］在利潤誘導機制下，擴張生產規模與限制工人消費——主要表現為對工人工資的限定——成為資本家牟利的必然選擇，這決定了生產力與消費力背向而行，不斷積累、加劇矛盾，最終引發經濟危機。

利潤率的高低關乎資本家的身家性命，關乎生產的擴大與縮小。“生產的擴大或縮小，不是取決于生產和社會需要即社會地發展了的人的需要之間的關系，而是取決于無酬勞動的占有以及這個無酬勞動和對象化勞動之比，或者按照資本主義的說法，取決于利潤以及這個利潤和所使用的資本之比，即一定水平的利潤率。”［6］287，288利潤率成為引發生產力與消費力矛盾、引爆資本主義經濟危機的觸發點。“資本的生產過剩，從來僅僅是指能夠作為資本執行職能即能夠用來按一定剝削程度剝削勞動的生產資料——勞動資料和生活資料——的生產過剩；而這個剝削程度下降到一定點以下，就會引起資本主義生產過程的混亂和停滯、危機、資本的破壞。”［6］284，285資本家對生產的全部關心都集中到利潤上，如果生產不能給他帶來他所期望的利潤，他就會毫不猶豫地停產或減產，至于社會供給短缺、工人失業、資源浪費等，并不是他真正關心的問題。

生產力與消費力的矛盾是資本主義生產目的矛盾的必然結果。資本主義生產具有兩重性，從而具有雙重目的：作為一般意義上的社會生產，資本主義生產的目的在于滿足社會需求；作為以私有制為基礎的私人生產，資本主義生產的目的則在于攫取利潤。這雙重目的在資本主義生產方式條件下是相互矛盾的，原因在于資本主義生產的基礎是私人生產，為攫取利潤，必然引發生產力與消費力的背向運動趨勢，結果只能是觸碰資本主義生產須“滿足一定的需要”［6］177的限定。

四、資本主義生產方式無法徹底消除生產力與消費力矛盾

生產力與消費力矛盾是資本主義生產方式的固有矛盾，是資本主義生產方式的目的與手段矛盾的必然結果。“以廣大生產者群眾的被剝奪和貧窮化為基礎的資本價值的保存和增殖，只能在一定的限制以內運動，這些限制不斷與資本為它自身的目的而必須使用的旨在無限制地增加生產，為生產而生產，無條件地發展勞動社會生產力的生產方法相矛盾。手段——社會生產力的無條件的發展——不斷地和現有資本的增殖這個有限的目的發生沖突。”［6］278，279資本主義生產試圖通過生產力絕對發展的手段來實現其攫取利潤的目的，然而他們卻無意忽視或無力回避這一手段必然限定社會消費力，從而最終構成對資本主義無度擴張的社會生產的限定。“資本的目的不是滿足需要，而是生產利潤，因為資本達到這個目的所用的方法，是按照生產的規模來決定生產量，而不是相反，所以，在立足于資本主義基礎的有限的消費范圍和不斷地力圖突破自己固有的這種限制的生產之間，必然會不斷發生不一致。”［6］285發展生產力，卻最終為生產力發展設置無可逾越的障礙，資本主義生產方式的目的與手段的矛盾決定了資本主義難以完成自我救贖的命運。

生產力與消費力矛盾發展到一定程度，或者突破臨界點——致使資本家的獲利水平下降到他所不能接受的程度，資本主義經濟危機即會觸發，生產力與消費力的矛盾會得到一定程度的釋放，不過“危機永遠只是現有矛盾的暫時的暴力的解決，永遠只是使已經破壞的平衡得到瞬間恢復的暴力的爆發。”［6］277資本主義經濟危機沒有也不可能徹底消除生產力與消費力的矛盾，二者雖然可以通過經濟危機——這種極具破壞力的方式——實現暫時的平衡，但只要資本主義生產方式存續，其固有的逐利機制、忽視社會需求的發展手段就不會根本改變，這樣，生產力與消費力的矛盾仍然會重新滋生并日益積聚，結果只能是資本主義經濟危機更加頻繁、更加劇烈地周期性爆發。“資本主義生產的真正限制是資本本身”，［6］278生產力與消費力矛盾的徹底解決只有擺脫資本主義生產方式的束縛才成為可能。

生產力與消費力的矛盾是在資本主義生產方式的特定條件下孕育并發展起來的，也是資本主義發展規律的必然結果，“這種資本主義生產方式的矛盾正好在于它的這種趨勢：使生產力絕對發展，而這種發展和資本在其中運動、并且只能在其中運動的獨特的生產條件不斷發生沖突。”［6］286歸根到底，生產力與消費力矛盾是與資本主義生產方式必然地聯系在一起的。也就是說，若要解決二者的矛盾，須徹底消除其存在的特定條件——資本主義生產方式，只有這樣社會生產雙重目的的矛盾才會解決，生產手段與生產目的才會統一起來，消費力與生產力才會協調、均衡發展。從這意義上說，“資本主義生產不是絕對的生產方式，而只是一種歷史的、和物質生產條件的某個有限的發展時期相適應的生產方式。”［6］289

五、結 語

傳統觀點對于資本主義經濟危機的解讀只是停留在供給與需求的市場表象層面，而馬克思的生產力與消費力矛盾理論則由市場表象層面深入到生產方式的本質層面，由對物象的關注延伸到對人的發展的關注，從而為我們認識經濟危機或消費不足提供了一個嶄新的視角。“消費力即消費能力，是消費者為了滿足自己的物質文化需要對消費資料（包括勞務）進行消費的能力。”［11］消費力歸根到底是指人的消費能力，是人的綜合素養、全面發展程度的具體體現。馬克思認為，應當把工人的工資“從資本主義的限制下解放出來，把它擴大到一方面為社會現有的生產力（也就是工人自己的勞動作為現實的社會勞動所具有的社會生產力），另一方面為個性的充分發展所必要的消費的范圍”［6］991，992，工人不僅要提高勞動力，更要發展消費力，從而為生產力與消費力的協調發展提供必要條件。“馬克思是把消費力的發展看作是生產力的發展。……發展生產力與發展消費能力、發展消費資料是同步的；消費能力的發展也就是個人才能的發展。”［12］

馬克思消費力理論對于我國消費不足的治理具有重要指導和借鑒意義。第一，生產力和消費力同等重要，不可偏廢。“在市場經濟、買方市場的條件下，對經濟增長起決定作用的并不是生產力，而是消費力。”［13］生產力與消費力均衡發展對于國民經濟良性發展、經濟社會協調發展、國民素養的全面提升等都是不可或缺的。第二，購買力不等于消費力，勞動力也不等于消費力，培養勞動者，更要培養消費者。發展消費力既要保障勞動者勞動收入的穩步增長，更要注重消費者的素養和才能的全面發展與提高。消費者素養和才能是構成消費力的核心與基礎。第三，通過對資本主義生產方式矛盾的分析，可以看到狹隘的生產目的是經濟危機的源頭。在社會主義市場經濟條件下，生產力同樣不會自動創造消費力，滿足消費的社會主義生產目的也不會自動實現。生產力發展必須為消費力發展服務才是正確的選擇。第四，當前我國消費不足治理的基本思路是擴大需求、刺激消費，關注的重點是如何釋放居民的購買力，但卻在相當程度上忽視了消費力的培育、消費者的培育。“我們必須端正價值導向，科學消費，文明消費，合理消費，真正以勤儉節約為榮，以驕奢淫逸為恥。要實現這些要求，就要從根本上提高人的素質，提高消費力。”［14］培育消費力，既培育了消費市場，又促進了人的發展，理應是當前我國消費不足治理的根本思路。

［1］袁培樹.消費力范疇之我見——與王美涵等同志商榷［J］.求索，1983，（3）.

［2］劉方棫.論消費力的內部矛盾與合理組織［J］.社會科學輯刊，1984，（1）.

［3］尹世杰.消費力經濟學［M］.北京：中國財政經濟出版社，2001.

［4］洪銀興.馬克思的消費力理論和擴大消費需求［J］.經濟學動態，2010，（3）.

［5］羅伯特·蒙代爾.消費力經濟研究是本世紀重大課題［J］.新財經，2006，（3）.

［6］馬克思.資本論：第3卷［M］.北京：人民出版社，2004.

［7］馬克思.資本論：第1卷［M］.北京：人民出版社，2004.

［8］馬克思.資本論：第2卷［M］.北京：人民出版社，2004.

［9］洪銀興.以人為本的發展觀及其理論和實踐意義［J］.經濟理論與經濟管理，2007，（5）.

［10］丁兆慶.培植和壯大消費力是實現經濟可持續發展的關鍵［J］.理論學刊，2010，（4）.

［11］尹世杰.解放消費力發展消費力［J］.消費經濟，1992，（2）.

［12］洪銀興.消費需求、消費力、消費經濟和經濟增長［J］.中國經濟問題，2013，（1）.

［13］方建中.消費力：經濟增長的根本動力源［J］.唯實，2007，（10）.

［14］尹世杰.關于擴大消費需求促進經濟發展的幾個問題［J］.消費經濟，2009，（2）.

責任編輯：鄭洪昌

F030

A

1005-2674（2015）08-020-05

2015-05-21

定稿日期：2015-07-14

山東省社會科學規劃研究項目（10CJGJ45）

譚順（1972-），男，山東淄博人，法學博士，山東理工大學馬克思主義學院副教授，主要從事馬克思主義經濟學研究。