我國(guó)典當(dāng)業(yè)現(xiàn)狀及其完善思考

石丹

摘 要：在我國(guó)，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷完善和發(fā)展，人民群眾對(duì)融資的要求逐步提高，因此我國(guó)典當(dāng)業(yè)經(jīng)歷了在傳承古老行業(yè)底蘊(yùn)的基礎(chǔ)上從突破傳統(tǒng)到開(kāi)拓創(chuàng)新的發(fā)展歷程。主要從分析當(dāng)前我國(guó)典當(dāng)業(yè)的現(xiàn)狀，有針對(duì)性地從典當(dāng)業(yè)發(fā)展過(guò)程中遇到的外部監(jiān)管和內(nèi)部經(jīng)營(yíng)問(wèn)題提出完善措施。

關(guān)鍵詞：典當(dāng)業(yè)；行業(yè)協(xié)會(huì)；監(jiān)管

中圖分類號(hào)：F832 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2015）07-0038-02

一、我國(guó)典當(dāng)業(yè)的現(xiàn)狀

（一）典當(dāng)?shù)母拍?/p>

《典當(dāng)管理辦法》規(guī)定，所謂典當(dāng)，是指當(dāng)戶將其動(dòng)產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)權(quán)利作為當(dāng)物質(zhì)押或者抵押給典當(dāng)行，交付一定比例費(fèi)用，取得當(dāng)金，并在約定期限內(nèi)支付當(dāng)金利息、償還當(dāng)金、贖回當(dāng)物的行為。

（二）我國(guó)典當(dāng)業(yè)的現(xiàn)狀

全國(guó)典當(dāng)行業(yè)監(jiān)督管理信息系統(tǒng)顯示，2014年上半年，全國(guó)典當(dāng)企業(yè)累計(jì)發(fā)放當(dāng)金1 960.6億元，同比增長(zhǎng)20.7%。業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)保持穩(wěn)定，房地產(chǎn)典當(dāng)、動(dòng)產(chǎn)典當(dāng)和財(cái)產(chǎn)權(quán)利典當(dāng)分別占所有典當(dāng)業(yè)務(wù)的53.1%、28.8%和18.1%。截至6月底，全國(guó)典當(dāng)余額為835.5億元，同比增長(zhǎng)25.1%。

改革開(kāi)放以來(lái)，尤其是近幾年來(lái)，順應(yīng)時(shí)代的召喚，作為一種傳統(tǒng)靈活的融資行業(yè)，典當(dāng)業(yè)在現(xiàn)今我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中找到了復(fù)活的土壤，并不斷呈現(xiàn)黃金發(fā)展趨勢(shì)。但在發(fā)展的過(guò)程中也帶來(lái)諸多問(wèn)題。

二、當(dāng)前我國(guó)典當(dāng)業(yè)存在的問(wèn)題

（一）外部監(jiān)管中存在的問(wèn)題

1.典當(dāng)業(yè)在我國(guó)金融機(jī)構(gòu)體系中的定位不準(zhǔn)確

2000年6月，中國(guó)人民銀行和國(guó)家經(jīng)貿(mào)委聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于典當(dāng)行業(yè)監(jiān)管職責(zé)交接的通知》，取消了典當(dāng)行金融機(jī)構(gòu)資格，將原由人民銀行監(jiān)管的典當(dāng)行作為一類特殊的工商企業(yè)，交由國(guó)家經(jīng)貿(mào)委統(tǒng)一歸口管理。2003年國(guó)家經(jīng)貿(mào)委撤銷后，典當(dāng)行劃歸新組建的商務(wù)部管理。商務(wù)部于2003年12月下發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)典當(dāng)業(yè)監(jiān)管的通知》，2005年4月又頒布實(shí)施了《典當(dāng)管理辦法》，進(jìn)一步規(guī)范了典當(dāng)行為。這一演變過(guò)程忽視了典當(dāng)業(yè)融資業(yè)務(wù)的高風(fēng)險(xiǎn)性本質(zhì)的深刻認(rèn)識(shí)，致使眾多典當(dāng)行不滿《典當(dāng)管理辦法》對(duì)其管理經(jīng)營(yíng)的相關(guān)限制性規(guī)定，因此不服商務(wù)部的監(jiān)管。

2.監(jiān)管法律法規(guī)體系不完善且相互之間存在沖突

自典當(dāng)業(yè)由國(guó)家商務(wù)部接管以來(lái)，我國(guó)并未出臺(tái)一部由國(guó)家最高立法機(jī)關(guān)制定的“典當(dāng)法”，國(guó)務(wù)院也并未針對(duì)典當(dāng)行為出臺(tái)相關(guān)行政法規(guī)，致使這類規(guī)范性文件法律效力較低，不能覆蓋全國(guó)典當(dāng)業(yè)的經(jīng)營(yíng)行為。而由商務(wù)部部務(wù)會(huì)議審議通過(guò)并經(jīng)公安部同意而頒布實(shí)施的《典當(dāng)管理辦法》，鑒于當(dāng)時(shí)商務(wù)部剛接手典當(dāng)行的行政監(jiān)管，對(duì)典當(dāng)行的經(jīng)營(yíng)與發(fā)展的了解并未十分透徹，因此規(guī)章內(nèi)容在一定程度上并不適用于當(dāng)時(shí)的典當(dāng)行為，致使《辦法》中的諸多限制性規(guī)定遭到質(zhì)疑。

同時(shí)，在法律、法規(guī)選擇適用上存在矛盾沖突。例如關(guān)于典當(dāng)?shù)降资沁m用《擔(dān)保法》還是《典當(dāng)管理辦法》，在實(shí)踐操作中一直存在該困惑。由于典當(dāng)業(yè)是一種動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)，應(yīng)當(dāng)適用我國(guó)《擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定，但是又由于典當(dāng)?shù)奶厥庑裕洚?dāng)行為又應(yīng)當(dāng)適用針對(duì)其的特殊規(guī)定《典當(dāng)管理辦法》。若完全依據(jù)“上位法優(yōu)于下位法”這一適法原則，那《典當(dāng)管理辦法》的出臺(tái)似乎無(wú)意義，因?yàn)閮烧咴谟嘘P(guān)流質(zhì)問(wèn)題上的規(guī)定完全相反，因此在具體如何適用問(wèn)題上存在困難。

3.典當(dāng)行業(yè)協(xié)會(huì)自律效力的缺失

我國(guó)現(xiàn)存的全國(guó)典當(dāng)行業(yè)協(xié)會(huì)僅為舊貨業(yè)協(xié)會(huì)下設(shè)的二級(jí)協(xié)會(huì)，其權(quán)威性以及協(xié)會(huì)會(huì)員的參與程度均有限，不像律協(xié)那樣真正起到聯(lián)合、規(guī)范、協(xié)調(diào)全國(guó)典當(dāng)業(yè)的作用。目前的地方典當(dāng)業(yè)協(xié)會(huì)組織機(jī)構(gòu)不健全，缺乏全國(guó)統(tǒng)一、規(guī)范的指導(dǎo)和管理，各地差距較大。

（二）內(nèi)部經(jīng)營(yíng)過(guò)程中存在的問(wèn)題

1.典當(dāng)行的經(jīng)營(yíng)模式較為單一

在當(dāng)今的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，作為社會(huì)融資服務(wù)業(yè)的輔助管道，典當(dāng)業(yè)在扶持生產(chǎn)、搞活流通、調(diào)劑余缺等方面都發(fā)揮著重要的補(bǔ)充作用。但當(dāng)前我國(guó)典當(dāng)業(yè)的經(jīng)營(yíng)模式仍屬于“單一制”，即在組織方式上為設(shè)立獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)，既不設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，也不參股、控股。雖然現(xiàn)今已有很多典當(dāng)業(yè)已設(shè)立其分支機(jī)構(gòu)，但是這并未成為主導(dǎo)方式，絕大部分典當(dāng)業(yè)的經(jīng)營(yíng)模式較為單一。也正因其單一的經(jīng)營(yíng)模式，造成了其小規(guī)模經(jīng)營(yíng)、業(yè)務(wù)范圍狹窄、缺乏競(jìng)爭(zhēng)力等自身固有的缺陷。

2.典當(dāng)業(yè)業(yè)內(nèi)專業(yè)人才的缺乏

典當(dāng)業(yè)是對(duì)人才素質(zhì)要求較高的一個(gè)行業(yè)。隨著當(dāng)品種類的不斷增多與融資市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的異常激烈，典當(dāng)業(yè)急需大量的當(dāng)品的鑒定人才，同時(shí)要需要該鑒定人員了解一定的貸款理論知識(shí)和法律知識(shí)，能夠正確評(píng)價(jià)該當(dāng)品的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。

但是，就目前我國(guó)現(xiàn)實(shí)國(guó)情而言，現(xiàn)有典當(dāng)業(yè)的從業(yè)人員大多是來(lái)自一些商品零售、批發(fā)企業(yè)等，沒(méi)有典當(dāng)教育和培訓(xùn)經(jīng)歷。加之現(xiàn)今大專院校或以上高等學(xué)府幾乎沒(méi)有開(kāi)設(shè)典當(dāng)專業(yè)課程，高層次的典當(dāng)人才難以產(chǎn)生。正由于缺乏專門機(jī)構(gòu)的專門培訓(xùn)，導(dǎo)致典當(dāng)專業(yè)人才的缺失，典當(dāng)業(yè)發(fā)展的后勁不足。

三、規(guī)范、完善和發(fā)展我國(guó)典當(dāng)業(yè)的思考

（一）規(guī)范典當(dāng)業(yè)外部監(jiān)管體制

1.肯定商務(wù)部典當(dāng)業(yè)監(jiān)管主體地位

世界上絕大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)均未將典當(dāng)業(yè)劃入金融業(yè)范疇，并未將其作為中央銀行的監(jiān)管對(duì)象，而是將其視為民間金融業(yè)范疇，由政府相關(guān)部門依法進(jìn)行監(jiān)管。我國(guó)將典當(dāng)業(yè)的監(jiān)管職能由商務(wù)部作為政府主管部門統(tǒng)一管理是符合典當(dāng)業(yè)國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)的。

但作為典當(dāng)業(yè)的主管部門，商務(wù)部還是一個(gè)較為年輕的部門。由于商務(wù)部是在合并原來(lái)幾個(gè)部委的基礎(chǔ)上成立起來(lái)的，其管理的范圍必然較為寬泛，為了更好地實(shí)施對(duì)典當(dāng)業(yè)的監(jiān)督管理，本文建議在商務(wù)部?jī)?nèi)設(shè)立典當(dāng)業(yè)監(jiān)管司之類性質(zhì)的專門機(jī)構(gòu)，擔(dān)負(fù)起典當(dāng)業(yè)的監(jiān)管職能。

鑒于我國(guó)將典當(dāng)行業(yè)作為特殊行業(yè)進(jìn)行監(jiān)督和管理，其市場(chǎng)準(zhǔn)入和日常經(jīng)營(yíng)是受國(guó)家主管部門——商務(wù)部和公安系統(tǒng)雙重領(lǐng)導(dǎo)的。為了進(jìn)一步確定商務(wù)部的監(jiān)管主體地位和公安系統(tǒng)的輔助監(jiān)管地位，就需要對(duì)這兩個(gè)主體的監(jiān)管職能進(jìn)行明確分工，以防止管理漏洞或重復(fù)管理現(xiàn)象的發(fā)生。

2.完善典當(dāng)業(yè)相關(guān)規(guī)范性法律文件

長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)對(duì)典當(dāng)業(yè)的調(diào)整無(wú)統(tǒng)一立法，均由各部門制定法規(guī)、規(guī)章予以調(diào)整。因此，當(dāng)前迫切需要由國(guó)家最高立法機(jī)關(guān)制定或認(rèn)可有關(guān)典當(dāng)業(yè)的法律，將典當(dāng)性質(zhì)、經(jīng)營(yíng)范圍以及典當(dāng)相關(guān)制度等予以法律化，用以調(diào)整典當(dāng)業(yè)經(jīng)營(yíng)發(fā)展，從而在源頭上解決有關(guān)典當(dāng)業(yè)的法律、法規(guī)沖突及選擇適用問(wèn)題。同時(shí)，還應(yīng)完善相關(guān)配套的執(zhí)行規(guī)定，督促各部委、地方立法機(jī)關(guān)、地方政府等根據(jù)典當(dāng)法律制定相配套的實(shí)施細(xì)則或補(bǔ)充規(guī)定。通過(guò)多層次的立法體系形成科學(xué)合理的制度布局，同時(shí)各部門、各地區(qū)根據(jù)實(shí)際情況靈活有效地作出變通規(guī)定，從而確保典當(dāng)業(yè)法律規(guī)范具有較強(qiáng)地實(shí)際操作性。

3.實(shí)現(xiàn)“行業(yè)自律為主，執(zhí)法監(jiān)督為輔”的理想監(jiān)管模式

在“立法調(diào)控，行業(yè)自律為主，執(zhí)法監(jiān)督為主”三位一體的全球通用標(biāo)準(zhǔn)典當(dāng)監(jiān)管模式中，典當(dāng)行業(yè)協(xié)會(huì)是監(jiān)管體系中發(fā)揮作用比例最大的一方。因此，為促進(jìn)我國(guó)典當(dāng)業(yè)繼續(xù)發(fā)展，建立能夠代表典當(dāng)行業(yè)中各企業(yè)及個(gè)人利益最大化的專業(yè)典當(dāng)業(yè)協(xié)會(huì)。

鑒于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的成功經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)也應(yīng)在尊重我國(guó)國(guó)情的基礎(chǔ)上逐步采用這一全球通用的監(jiān)管模式。依據(jù)我國(guó)國(guó)情，本文認(rèn)為應(yīng)加強(qiáng)分散于各地、規(guī)模不大的地方典當(dāng)行業(yè)協(xié)會(huì)的力量，不斷放寬全國(guó)典當(dāng)業(yè)協(xié)會(huì)在典當(dāng)行業(yè)監(jiān)管體系中的作用，從而實(shí)現(xiàn)“行業(yè)自律為主，執(zhí)法監(jiān)督為輔”的理想監(jiān)管模式。

（二）完善典當(dāng)業(yè)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)環(huán)境

1.建立“連鎖制”的典當(dāng)模式

所謂“連鎖制”經(jīng)營(yíng)模式，是指經(jīng)營(yíng)同類商品或服務(wù)的若干個(gè)企業(yè)，以一定的形式組成一個(gè)聯(lián)合體，在整體規(guī)劃下進(jìn)行專業(yè)化分工，并在分工基礎(chǔ)上實(shí)施集中化管理，把獨(dú)立的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)組合成整體的規(guī)模經(jīng)營(yíng)，從而實(shí)現(xiàn)規(guī)模效益。正如前文已述，我國(guó)典當(dāng)業(yè)當(dāng)前仍以“單一制”模式為主導(dǎo)，這在很大程度上限制了我國(guó)典當(dāng)業(yè)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的不斷擴(kuò)大。因此，我國(guó)典當(dāng)業(yè)有必要全面創(chuàng)新典當(dāng)經(jīng)營(yíng)模式，走“連鎖店制”模式。

要想發(fā)展“連鎖店制”經(jīng)營(yíng)模式，當(dāng)前首先要突破的便是政策上的束縛，獲得政府監(jiān)管部門的政策支持。但《典當(dāng)管理辦法》較原辦法不僅提高了分支機(jī)構(gòu)設(shè)立的資金需要，同時(shí)還增加了典當(dāng)行向分支機(jī)構(gòu)撥付營(yíng)運(yùn)資金的數(shù)額，這些均影響典當(dāng)連鎖制的擴(kuò)大發(fā)展。因此要大力鼓勵(lì)典當(dāng)行開(kāi)展連鎖經(jīng)營(yíng)，為典當(dāng)業(yè)營(yíng)造良好的氛圍，這就要深入研究當(dāng)前法律、法規(guī)中限制典當(dāng)業(yè)連鎖經(jīng)營(yíng)的條款，并對(duì)其進(jìn)行修改。

2.培養(yǎng)高素質(zhì)的典當(dāng)業(yè)人才

當(dāng)前我國(guó)典當(dāng)從業(yè)人員雖然人數(shù)眾多，但是專業(yè)素質(zhì)普遍不高。而在企業(yè)發(fā)展過(guò)程中，人才作為資源始終處于第一位，具有基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性和決策性的作用。因此，當(dāng)務(wù)之急是培養(yǎng)高素質(zhì)、高技能的典當(dāng)人才。本文認(rèn)為，可以從以下兩個(gè)方面推進(jìn)：（1）廣泛培養(yǎng)典當(dāng)人才，將典當(dāng)作為一門學(xué)科推而廣之。本文認(rèn)為應(yīng)重視典當(dāng)學(xué)的普及和推廣，各大高校應(yīng)將典當(dāng)學(xué)作為一門單獨(dú)專業(yè)學(xué)科編入教學(xué)體系中。同時(shí)，由于典當(dāng)學(xué)是一門涉及金融、法律等多門學(xué)科的復(fù)合型學(xué)科，應(yīng)當(dāng)在金融、經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)、法學(xué)專業(yè)教學(xué)過(guò)程中將典當(dāng)學(xué)作為一門必修課予以著重研究和學(xué)習(xí)。（2）注重典當(dāng)機(jī)構(gòu)從業(yè)人員的在職教育問(wèn)題。可以借鑒美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，實(shí)行典當(dāng)專業(yè)職業(yè)培訓(xùn)資格制度，規(guī)范而系統(tǒng)地培訓(xùn)典當(dāng)從業(yè)人員。據(jù)此，典當(dāng)行除重視從業(yè)人員的日常培訓(xùn)工作，還應(yīng)將從業(yè)人員的專業(yè)知識(shí)和實(shí)踐操作經(jīng)驗(yàn)相結(jié)合，不斷提高專業(yè)人才的綜合素質(zhì)和豐富實(shí)踐操作經(jīng)驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉潤(rùn)仙.典當(dāng)法律理論與實(shí)務(wù)[M].北京：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，2011.

[2] 中華人民共和國(guó)商務(wù)部.2014年上半年全國(guó)典當(dāng)業(yè)務(wù)穩(wěn)定增長(zhǎng)[EB/OL].http：//ltfzs.mofcom.gov.cn/article/date/201407/2014070

0672569.shtml.

[3] 張新穎.試探我國(guó)典當(dāng)行立法的完善[J].法治與經(jīng)濟(jì)，2007，（6）.

[4] 劉潤(rùn)仙.我國(guó)典當(dāng)立法探討[M].石家莊：河北大學(xué)出版社，2010.

[5] 胡宗仁.典當(dāng)業(yè)法律制度研究[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2012.[責(zé)任編輯 吳高君]