產(chǎn)科急癥剖宮產(chǎn)與擇期剖宮產(chǎn)的臨床特征對比研究

韋新玉

（新疆石河子市一四一團醫(yī)院婦產(chǎn)科，新疆 石河子 832028）

產(chǎn)科急癥剖宮產(chǎn)與擇期剖宮產(chǎn)的臨床特征對比研究

韋新玉

（新疆石河子市一四一團醫(yī)院婦產(chǎn)科，新疆 石河子 832028）

目的探討產(chǎn)科急癥剖宮產(chǎn)與擇期剖宮產(chǎn)的臨床特征差異。方法選取來我院產(chǎn)科分娩的138例產(chǎn)婦作為研究對象，其中急癥剖宮產(chǎn)組55例，擇期剖宮產(chǎn)組83例。對兩組產(chǎn)婦的手術指征進行分析與比較，觀察兩組產(chǎn)婦的臨床手術時間等情況。結果急癥剖宮產(chǎn)組產(chǎn)婦在行手術分娩時的安全隱患顯著高于擇期剖宮產(chǎn)組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；急癥剖宮產(chǎn)組產(chǎn)婦的術中出血量與手術時間顯著高于擇期剖宮產(chǎn)組，術后并發(fā)癥發(fā)生率顯著高于擇期剖宮產(chǎn)組（P＜0.05）。結論與擇期剖宮產(chǎn)組產(chǎn)婦相比，急癥剖宮產(chǎn)組產(chǎn)婦的手術風險更大，并且手術人員應當嚴格遵循手術標準進行急癥剖宮產(chǎn)手術，從而有效降低或消除手術中存在的安全隱患。

急癥剖宮產(chǎn)；擇期剖宮產(chǎn)；臨床特征；手術風險

隨著我國社會經(jīng)濟水平的不斷發(fā)展以及人們對分娩認識的不斷加深，我國剖宮產(chǎn)的比例也呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢。在臨床上，依據(jù)產(chǎn)婦分娩前后的各項指標可以將剖宮產(chǎn)劃分為急癥剖宮產(chǎn)與擇期剖宮產(chǎn)兩種[1]。我院對產(chǎn)科收治的55例急癥剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦與83例擇期剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦進行臨床特征比較，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將我院2013年9月～2014年9月產(chǎn)科138例行剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦作為研究對象，年齡22～37歲，平均年齡（24.7±5.2）歲，孕周38～42周，平均孕周（40.3±1.1）周。將238例產(chǎn)婦依據(jù)分娩各項指標劃分為急癥剖宮產(chǎn)組55例，擇期剖宮產(chǎn)組83例，兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

兩組產(chǎn)婦均行硬膜外麻醉手術，依據(jù)常規(guī)的方法行子宮下段橫切口以及腹部縱切口開展剖宮產(chǎn)手術分娩。

1.3 觀察指標

對兩組產(chǎn)婦的手術指征進行分析與比較，并且對兩組產(chǎn)婦的術中出血量、手術時間、術后切口感染以及宮腔感染率等手術指標進行觀察與分析。

1.4 統(tǒng)計學方法

2 結 果

2.1 兩組手術指征比較

55例急癥剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦中，胎兒宮內(nèi)窘迫12例（21.82%），宮縮乏力8例（14.55%），頭盆不稱17例（30.91%），骨盆狹窄4例（7.27%），前置胎盤4例（7.27%），其他10例（18.18%）；83例擇期剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦中，胎兒宮內(nèi)窘迫31例（37.35%），宮縮乏力4例（4.82%），頭盆不稱6例（7.23%），骨盆狹窄20例（24.10%），前置胎盤3例（3.62%），其他19例（22.89%）。急癥剖宮產(chǎn)組胎兒宮內(nèi)窘迫、骨盆狹窄所占比例顯著低于擇期剖宮產(chǎn)組，宮縮乏力、頭盆不稱所占比例顯著高于擇期剖宮產(chǎn)組，組間比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

2.2 兩組手術及術后情況比較

急癥剖宮產(chǎn)組產(chǎn)婦手術時間為（64.17±10.28）min，術中出血量為（326.27±36.54）mL，宮腔感染4例（7.27%），切口感染4例（7.27%），發(fā)燒18例（32.73%）；擇期剖宮產(chǎn)組產(chǎn)婦手術時間為（47.35±10.11）min，術中出血量為（216.16±24.52）mL，宮腔感染1例（1.20%），切口感染1例（1.20%），發(fā)燒7例（8.43%）。急癥剖宮產(chǎn)組產(chǎn)婦的手術時間與術中出血量顯著高于擇期剖宮產(chǎn)組，術后并發(fā)癥發(fā)生率顯著高于擇期剖宮產(chǎn)組，組間比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

3 討 論

剖宮產(chǎn)手術一般是為了防止由于陰道分娩可能對產(chǎn)婦或新生兒造成傷害，但世界衛(wèi)生組織認為剖宮產(chǎn)率應當?shù)陀?4%。由于人們對于分娩與妊娠的認識不斷加深，當前我國剖宮產(chǎn)的發(fā)生率逐漸呈現(xiàn)出提升的趨勢[2]。對于在分娩時可能發(fā)生宮縮乏力、頭盆不稱以及胎兒宮內(nèi)窘迫等手術指征的產(chǎn)婦，科學應用剖宮產(chǎn)手術進行分娩能夠有效減少產(chǎn)婦的感染率及各種風險與隱患，并且能大大提升新生兒的存活率，所以對難產(chǎn)的產(chǎn)婦行急癥剖宮產(chǎn)進行分娩也是一種十分重要的手術方式[3]。

據(jù)已有的臨床研究證明，行急癥剖宮產(chǎn)進行分娩的產(chǎn)婦會在一定程度上提高產(chǎn)婦術后的并發(fā)癥發(fā)生率。本組研究同樣證明，與擇期剖宮產(chǎn)組相比，急癥剖宮產(chǎn)組在手術分娩時的安全隱患更大[4]。除此之外，急癥剖宮產(chǎn)組的術中出血量與手術時間顯著高于擇期剖宮產(chǎn)組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。本組中急癥剖宮產(chǎn)組位于前三位的手術指征的分別是頭盆不稱17例（30.91%）、胎兒宮內(nèi)窘迫12例（21.82%）、宮縮乏力8例（14.55%），然而擇期剖宮產(chǎn)組位于前三位的手術指征分別為胎兒宮內(nèi)窘迫31例（37.35%）、骨盆狹窄20例（24.10%）、頭盆不稱6例（7.23%）。兩組手術指征的最大區(qū)別在于急癥剖宮產(chǎn)組是在開始后發(fā)生的，而擇期剖宮產(chǎn)組在分娩前就已經(jīng)存在，例如骨盆狹窄等指征。由于大多數(shù)急癥剖宮產(chǎn)組的產(chǎn)婦情況都十分危急，所以一旦在術前未得到有效的處理，就會對產(chǎn)婦造成很大的威脅[5]。此外，急癥組產(chǎn)婦術中出血量與手術時間高于擇期組，并且因切口暴露時間較長，因而容易誘發(fā)感染。

綜上所述，與擇期剖宮產(chǎn)組產(chǎn)婦相比，急癥剖宮產(chǎn)組產(chǎn)婦的手術風險更大，并且手術人員應當嚴格遵循手術標準進行急癥剖宮產(chǎn)手術，從而有效降低或消除手術中存在的安全隱患。

[1] 劉 紅.婦產(chǎn)科急癥剖宮產(chǎn)與擇期剖宮產(chǎn)的臨床特征對比研究[J].中外醫(yī)學研究,2013,35:36-37.

[2] 徐 雯.產(chǎn)科急癥剖宮產(chǎn)與擇期剖宮產(chǎn)的臨床特征對比研究[J].中國醫(yī)藥導刊,2013,10:1607-1608.

[3] 潘東義.產(chǎn)科急癥剖宮產(chǎn)與擇期剖宮產(chǎn)的臨床特征對比研究[J].中國醫(yī)學工程,2013,05:123.

[4] 張青花.急癥剖宮產(chǎn)與擇期剖宮產(chǎn)臨床處理對比[J].社區(qū)醫(yī)學雜志,2012,08:15-16.

[5] 章朝霞,王先榮.產(chǎn)科急癥剖宮產(chǎn)與擇期剖宮產(chǎn)的臨床特征對比研究[J].當代醫(yī)學,2012,31:114-115.

R719.8

B