清華簡《良臣》文本結構與思路考略

郭 麗

(山東理工大學 齊文化研究院，山東 淄博 255049)

清華簡《良臣》文本結構與思路考略

郭 麗

(山東理工大學 齊文化研究院，山東 淄博 255049)

根據清華簡《良臣》現有研究狀況，對其文本結構和思路作出推測。簡文以天子與良臣、諸侯與良臣、卿大夫子產與良臣的順序為文。天子與良臣部分，包括古史傳說時期黃帝、堯及其良臣。商周時期的商湯和武丁，周文王和武王及其良臣，與傳世文獻有不同。諸侯與良臣部分，重點在晉、楚、鄭三個國家，擇入的良臣除了有才能之外，還重視品德。至于齊桓公時期五位著名的卿大夫管仲、隰朋、賓胥無、鮑叔牙、寧戚，簡文只記錄管仲、隰朋、賓胥無三位。管仲、隰朋地位較后三者為高，賓胥無、鮑叔牙、寧戚地位相當，做事各有不足，當是將賓胥無、鮑叔牙、寧戚三人中，任意擇取一人為言。

清華簡;《良臣》;子產;齊桓公

《清華大學藏戰國竹簡》第三冊《良臣》，［1］157-158現有研究成果有李學勤《新整理清華簡六種概述》，部分內容是對《良臣》作出考察，認為:“簡文所載唐虞到西周時的良臣，不少與《尚書》有關，但一部分人物的活動時代和傳統說法顯然不同。”［2］而春秋時期的人物，與傳世文獻沒有太大不同，但突出了子產。［2］程浩考察了為何晉良臣中列有叔向，認為這與子產有關，而簡文最后有伯州犁，也與子產有關。［3］楊蒙生認為此簡文用于陪葬，可能是“一篇沒有實際使用過的作品”。［4］劉剛認為:“通過對《良臣》一篇的閱讀，可以認識到整理者認為此篇有晉系文字風格抄本的意見是可信的。”［5］根據《良臣》整理者的說明，結合上述諸位的研究，可知《良臣》記載上古到春秋時期輔助天子、諸侯、卿大夫的諸多賢良之臣，文字書寫具有晉系特征，記載的黃帝、堯、商周時期的良臣與歷史有不合者，但是春秋時期的記載與歷史沒有很大差異。君明臣賢，是中國古代社會的傳統理想，其實君主和大臣乃是互為作用，《老子乙本卷前古佚書·稱》就說:“帝者臣，名臣，其實師也。王者臣，名臣，其實友也。霸者臣，名臣也，其實賓也。危者臣，名臣也，其實庸也。亡者臣，名臣也，其實虜也。”［6］81清華簡《良臣》則著重突出了天子、諸侯、大夫之良臣。

簡文《良臣》題目為編訂者自擬，文中黃帝、堯是傳說人物，殷周時期商湯、武丁，文王、武王，則是按照時代先后記錄成就卓著的天子。至于春秋時期的諸侯，乃按照國別順序編排。諸侯的名下，開列諸多名臣，編訂者認為此篇與尚賢傳統有關。從上古傳說到夏商周時期，以周朝的文獻記載為多。宗周封建，天子、諸侯、卿大夫都有臣子，只是職責范圍有大小不同。簡文結構可分為三部分，以天子與良臣、諸侯與良臣、卿大夫子產與良臣的順序行文。

一、天子與良臣

天子與良臣又可以分為兩個部分。

第一部分，古代傳說中的天子及其良臣。

簡文首先記載的是黃帝，其師為“女和、人、保侗”。近年有較多的與黃帝相關的出土文獻，《馬王堆漢墓帛書·老子乙本卷前古佚書》即是如此。其中記載了黃帝的諸多大臣，包括力黑、閹冉、果童、太山之稽、高陽諸人。［6］61

簡文其次記載了堯。其臣子舜、禹都位至天子。此外還有“伯夷，有益，有史皇，有咎囚”。黃帝、堯都屬于傳說，不可細考。

第二部分，商周時期著名天子及良臣。

商朝主要記載了商湯和武丁。湯是商朝的奠基者，功勞甚大。商湯建國，非個人之智慧，乃是諸多大臣輔佐的結果，簡文云:“唐有伊尹，有伊陟，有臣扈”，所列與歷史記載不合，說明上古歷史流傳的復雜性，李學勤先生已有論說。［2］

武丁，商朝著名軍事統帥，他是商王盤庚的侄子，父親是商王小乙。武丁在位時期，曾攻打鬼方，并任用賢臣傅說為相，妻子婦好為將軍，商朝再度強盛，史稱“武丁中興”。簡文云:“武丁有傅說，有保衡。”

周朝則記載了文王和武王。文王為宗周的興起奠定堅實基礎，武王則建立了周朝。文王興起，與良臣的輔助很有關系，簡文中詳細開列了文王的諸多大臣，曰:“文王有閎夭，有泰顛，有散宜生，有南宮適，有南宮夭，有芮伯，有伯適，有師尚父，有虢叔。”［1］157《詩經》所謂:“濟濟多士，文王以寧。”此之謂也。武王即位，牧野之戰打敗商紂王，完成周文王的遺愿，這是武王的“大孝”。武王去世，周公、召公、太公輔佐成王，穩定了宗周的政權。

二、諸侯國君與良臣

簡文記載春秋時期的諸侯國君，沒有按照時間順序，整理者說，此處是“按國別編排”。［1］156其順序與《國語》不同。《國語》中，《周語》之后，就是《魯語》，顯示了魯地位的重要。而《良臣》則在諸侯國中首先記載了晉，整理者說:“簡上文字有的屬于三晉一系的寫法”，［1］156可以結合起來考察。簡文記載楚的君主最多，為成王、昭王、共王。鄭國載有兩位君主，為桓公、定公。國君中較弱的是魯哀公，載有大臣季孫和孔子。孔子只是大司寇，地位不高，仍然載其名，或與儒家尊師重道有關。根據《左傳》，春秋中后期記載較多的國家是晉、楚、鄭，這與簡文的記載重點比較一致。

《良臣》著錄的諸侯共有十二位，乃是:晉文公、楚成王、楚昭王、齊桓公、吳王光(闔閭)、越王勾踐、秦穆公、宋襄公、魯哀公、奠桓公、鄭定公、楚共王，他們多是有為者，有一半的君主是史籍記載的春秋霸主。根據《史記》《荀子》《白虎通》《漢書注》所載，簡文中屬于春秋霸主的有:晉文公、齊桓公、吳王光(闔閭)、越王勾踐、秦穆公、宋襄公。簡文記載的其他諸侯也多有優長，楚成王在泓之戰中擊敗宋襄公，稱雄中原;楚昭王雖為吳所敗，還算明智之君，《史記·楚世家》云:“(楚昭王)二十七年春，吳伐陳，楚昭王救之，軍城父。十月，昭王病于軍中，有赤云如鳥，夾日而蜚。昭王問周太史，太史曰:‘是害于楚王，然可移于將相。’將相聞是言，乃請自以身禱于神。昭王曰:‘將相，孤之股肱也，今移禍，庸去是身乎!’弗聽。卜而河為祟，大夫請禱河。昭王曰:‘自吾先王受封，望不過江、漢，而河非所獲罪也。’”［7］1717可證。魯哀公被列入，可能與孔子有關;鄭桓公是鄭國的開國之君，又是周幽王的重臣，也是良臣。至于鄭定公，多有良臣，子產為其著者。楚共王這里列入，可能與伯州犁有關。［3］

諸侯國君名下記載的良臣，多是影響很大的官員，對國家貢獻很大。如晉文公的大臣中，子犯，即晉文公舅父狐偃;子余，即趙衰，他們跟從重耳十九年，不辭辛苦，又為晉文公的稱霸做出貢獻。至于伍子胥之于吳王闔閭，文種、范蠡之于越王勾踐，五羖大夫百里奚之于秦穆公的貢獻，更為眾人所知。惟有孔子，只做過魯的大司寇，在政治上影響不大。但是作為賢良者，在后世有很大的影響。

三、卿大夫子產

子產的名字在簡文中出現三次，云:“鄭定公之相……有子產。”又云:“子產之師”，還說:“子產之輔”。根據程浩的考察，叔向和伯州犁也和子產有關。［3］子產是鄭定公的輔佐，故簡文云:“鄭定公之相”。［1］158這里的“相”是輔佐的意思，與篇內下文“輔”的意思對應。“子產之師”，這里的“師”是老師的意思。《論語·為政》:“溫故而知新，可以為師矣。”子產是鄭定公的良臣，取得了巨大功業。他的成功，除自身條件外，老師的教導很有關系。子產為政，亦需要有人協助他，故有“子產之輔”。

子產的事跡《左傳》有很多記載。他名僑，是鄭穆公之孫，子國之子，子產是其字。因為其突出的貢獻，后被封為卿，《左傳·襄公十九年》:“鄭人使子展當國，子西聽政，立子產為卿。”［8］1050-1051子產外交、內政均有才能，道德見識亦高。鄭簡公十五年，鄭往晉朝聘，晉平公問鄭國何以從楚，子產歷敘自悼公以來鄭與晉的友好關系，雖然有時不能不“有貳于楚”，也是因為晉沒有盡到保護小國的責任，不卑不亢。簡公十七年，子產寫信給晉范宣子，勸他減輕盟國對晉納幣的負擔，很會據理力爭，爭取權益。簡公十八年，子展、子產帥師入陳，大敗陳，可見子產頗有軍事才能。子產很用心地管理國家，他說:“政如農功，日夜思之，思其始而成其終，朝夕而行之，行無越思，如農之有畔，其過鮮矣!”治理國家既要用心，又要有度。他很有政治家的情懷，說:“茍利社稷，死生以之。”子產做出的最大貢獻，是政治上的三項改革。一是田制改革。《左傳·襄公三十年》云:“子產使都鄙有章，上下有服;田有封洫，廬井有伍。大人之忠儉者，從而與之;泰侈者因而斃之。”［8］1181二是“作丘賦”。《左傳·昭公四年》:“鄭子產作丘賦。”此是鄭簡公二十八年。自此，丘人也要供應軍賦了。三是鑄刑書。《左傳·昭公六年》:“三月，鄭人鑄刑書。”這使百姓知道法律規定，是符合歷史潮流的舉措。子產還“不毀鄉校”，使百姓表達意見。［8］1192在天道觀方面，子產說:“天道遠，人道邇，非所及也。”［8］1395

子產有如此卓越的成就，乃是多人協助的結果。《左傳》襄公三十一年云:“子產之從政也，擇能而使之:馮簡子能斷大事;子大叔美秀而文，公孫揮能知四國之為，而辨于大夫之族姓、班位、貴賤、能否，而又善為辭令。裨諶能謀，謀于野則獲，謀于邑則否。鄭國將有諸侯之事，子產乃問四國之為于子羽，且使多為辭令;與裨諶乘以適野，使謀可否;而告馮簡子使斷之。事成，乃授子大叔行之，以應對賓客，是以鮮有敗事。”［8］1191可與簡文相對照。

四、齊桓公之良臣

簡文列出諸侯之良臣，多有巨大功業。王霸之國，君主身邊往往有很多才能優異之人。如在齊桓公時期，主要的政治家除管仲外，還有鮑叔牙、隰朋、寧戚、賓胥無，《管子·小匡》云:“其相曰夷吾。大夫曰寧戚、隰朋、賓胥無、鮑叔牙。”《國語·齊語》云，齊桓公“唯能用管夷吾、寧戚、隰朋、賓胥無、鮑叔牙之屬而伯功立。”［9］247《說苑·尊賢》說:“桓公于是用管仲、鮑叔、隰朋、賓胥無、寧戚，三存亡國，一繼絕世，救中國，攘戎狄，卒脅荊蠻，以尊周室，霸諸侯。”［10］174-175《管子》《國語》和《說苑》順序雖然有不同，但管夷吾、寧戚、隰朋、賓胥無、鮑叔牙五人并提，他們都是卿大夫，對于齊桓公的稱霸，貢獻很大。簡文則云:“齊桓公有龠夷吾，有賓須亡，有隰朋。”［1］157沒有列入寧戚、鮑叔牙。此處我們很有必要根據齊桓公時期的卿大夫管窺簡文《良臣》的入選標準。

管仲自齊桓公登上王位，就輔佐桓公，“九合諸侯，一匡天下”，“尊王攘夷”，做內政以寓軍令，實行“相地而衰征”的政策，叁其國而伍其鄙，國家強盛，稱霸諸侯。孔子說:“微管仲，吾其被發左衽矣。”他還贊揚管仲:“如其仁，如其仁!”齊桓公的功業，管仲作用很大，管仲作為名相列入簡文，毫無疑問。

管仲去世之后，隰朋為相，輔助齊桓公。隰朋外交能力很強，《管子·小匡》中，管仲說:“升降揖讓，進退閑習，辨辭之剛柔，臣不如隰朋，請立為大行。”大行，主要負責處理與其他國家的外交關系。隰朋還是一位軍事家。晉出現混亂，齊桓公派隰朋與秦軍一起，擁立夷吾，是為晉惠公。隰朋很有智慧，才能優異，對自己要求高，對別人寬容，辦事能抓住重點。《呂氏春秋》云:“隰朋之為人也:上志而下求，丑不若黃帝，而哀不己若者;其于國也，有不聞也;其于物也，有不知也;其于人也，有不見也。”［11］46因此管仲推薦隰朋接替其相職。隰朋在管仲生病期間為齊國相，但管仲去世不久，隰朋也去世了，《管子·戒》說，管仲“卒十月，隰朋亦卒”。［12］522隰朋在桓公時期貢獻很大，又在管仲之后為相，位高權重，故列入《良臣》中。［13］

齊桓公初期，賓胥無是理官，負責司法工作，管仲說:“決獄折中，不殺不辜，不誣無罪，臣不如賓胥無，請立為大司理。”［12］447齊桓公七年，賓胥無改任齊國西部邊疆的保衛工作，《管子·大匡》云:“賓胥無堅強以良，可以為西土。”［12］361根據《新序·雜事》，叔向認為:“賓胥無善純緣。”可以推知，賓胥無善于處理國家的后續問題，他正直善良，個性很強，《管子·戒》云:“賓胥無之為人也好善，而不能以國詘。”［12］521賓胥無為人很好，但不能為國家的最高利益而改變自己，他的才能不足以影響齊國政局，在管仲去世之后不久，賓胥無的政治生命基本結束。［14］

鮑叔牙是齊桓公的重要大臣，曾是小白之傅，幫助小白登上齊國君位。他推薦管仲為相，自甘管仲之下。他善惡分明，正直廉潔，但不能容忍別人的缺點，《呂氏春秋·貴公》云:“鮑叔牙之為人也:清亷潔直，視不己若者，不比于人;一聞人之過，終身不忘。”［11］45上博簡(五)《鮑叔牙和隰朋之諫》中，鮑叔牙與隰朋共同諫議桓公遠離豎刁、易牙這些佞臣，充分顯示了鮑叔牙的政治責任感，但最終因為缺乏靈活的政治手段，沒有位極人臣。［15］

寧戚是衛國人，出身貧窮，為取得仕宦，唱歌自干桓公。桓公聽其歌，知其不一般，寧戚得以任用。［16］987桓公時期，寧戚負責管理農業生產，《管子》記載:“墾草入邑，辟土聚粟，多眾盡地之利，臣不如寧戚，請立為大司田。”［12］447他也參與國家決策，在管仲去世之前，齊桓公曾向寧戚請教為政之道，寧戚詳盡回答，說:“要在得賢而任之。”［10］14同時，他還建議要避免用人方面的五種障礙，齊桓公深以為善。他能力很強，但做事沒有節制，管仲認為他不適合做齊國之相。［13］

上述管仲、隰朋、賓胥無、鮑叔牙、寧戚諸人，都是齊桓公時期的卿大夫。管仲功業巨大，為相四十余年，歷史上與樂毅并稱為良相。隰朋品德高尚，有為政才能，還做過不到一年的相，隰朋有時與管仲并提，《說苑》云:桓公“得管仲、隰朋，九合諸侯，一匡天下，畢朝周室，為五霸長，以其得賢佐也。”［10］183《韓非子》說:“若夫后稷、皋陶、伊尹、周公旦、太公望、管仲、隰朋、百里奚、蹇叔、舅犯、趙衰、范蠡、大夫種、逄同、華登。”此十五人者，作為人臣，都是夙興夜寐，為“霸王之佐也。”［17］403-404故亦能列入。細考先秦兩漢時期的典籍，在列舉五位卿大夫功業時，除了管仲、隰朋之外，其他諸人名字的出現常常具有很大的隨機性，如《韓詩外傳》:“齊桓公困于長勺，疾據管仲、寧戚、隰朋而匡天下，此皆困而知疾據賢人者也。”［18］217列出管仲、隰朋、寧戚。《史記》總括齊桓公功業的時候，云:“桓公既得管仲，與鮑叔、隰朋、高傒修齊國政，連五家之兵，設輕重魚鹽之利，以贍貧窮，祿賢能，齊人皆說。”［7］1487列出管仲、隰朋、鮑叔牙。簡文則列出管仲、隰朋、賓胥無。為政才能方面，除管仲、隰朋之外，其他三人水平相當，他們在做事上亦有弱點，《管子》中，管仲曾說:“鮑叔之為人，好直而不能以國詘。賓胥無之為人也，好善而不能以國詘。寧戚之為人，能事而不能以足息。”［12］521故簡文中列出賓胥無，應該是鮑叔牙、寧戚、賓胥無三人中的一個代表而已。

細考《良臣》的思路，良臣不是孤立地出現，而是與賢明的天子、諸侯國君有密切的關系。簡文中提到的天子，有古史傳說時期的黃帝、帝堯，還有商朝的商湯、武丁，周朝的文王、武王。這些天子的良臣，與傳統歷史文獻的記載有不同。諸侯和良臣部份，重點在晉、楚、鄭三個國家，與清華簡《系年》的記載重點暗合。［19］齊桓公是春秋五霸之首，他的成功與管仲、隰朋、賓胥無、鮑叔牙、寧戚五位卿大夫的輔助分不開。管仲功績卓著，隰朋繼之，其他如賓胥無、鮑叔牙、寧戚在政治才能和性格方面各有優長，又各有不足。簡文擇取賓胥無，當是在賓胥無、鮑叔牙、寧戚三人中，任意擇取一人為言。

［1］李學勤主編.清華大學藏戰國竹簡(叁)［M］.上海:中西書局，2012.

［2］李學勤.新整理清華簡六種概述［J］.文物，2012，(8).

［3］程浩.小議《良臣》中的“叔向”［EB/OL］.http://www.tsinghua.edu.cn/publish/cetrp/6831/2013/20130512212040098858357/20130512212040098858357_.html.

［4］楊蒙生.清華簡(叁)《良臣》篇管見［J］.深圳大學學報(人文社會科學版)，2014，(2).

［5］劉剛.清華叁《良臣》為具有晉系文字風格的抄本補證［EB/OL］.http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=2002.

［6］國家文物局古文獻研究室.馬王堆漢墓帛書(壹)［M］.北京:文物出版社，1980.

［7］司馬遷.史記［M］.北京:中華書局，1959.

［8］楊伯峻.春秋左傳注［M］.北京:中華書局，1990.

［9］國語·齊語［M］.上海:上海古籍出版社，1998.

［10］向宗魯.說苑校正［M］.北京:中華書局，1987.

［11］陳奇猷.呂氏春秋新校釋［M］.上海:上海古籍出版社，2002.

［12］黎翔鳳.管子校注［M］.北京:中華書局，2004.

［13］郭麗.隰朋事跡考［J］.北方論叢，2007，(6).

［14］郭麗.齊桓公時期之卿大夫賓胥無考［J］.蘭臺世界，2013，(21)

［15］郭麗.鮑叔牙事跡考［J］.管子學刊，2008，(4).

［16］太平御覽·人事部·貧上(第4卷)［M］.石家莊:河北教育出版社，2000.

［17］王先慎.韓非子集解［M］.北京:中華書局，1998.

［18］許維遹.韓詩外傳集釋［M］.北京:中華書局，1980.

［19］侯文學，李明麗.清華簡《系年》的敘事體例、核心與理念［J］.華夏文化論壇，2012，(2).

K877.5

A

1672-0040(2015)04-0048-04

2015-03-17

國家社會科學基金項目“歷代《管子》文獻整理與研究”(12BTQ030);全國高等院校古籍整理研究工作委員會重點科研項目“唐前典籍征引《管子》研究”(1140)。

郭麗，女，山東淄博人，山東理工大學齊文化研究院副教授，文學博士。

(責任編輯 李逢超)