春秋末期吳國謀霸戰略得失辨析

王 玨，石學軍

(1.山東理工大學 齊文化研究院《管子學刊》編輯部，山東 淄博 255049;

2.山東理工大學 學報〈社會科學版〉編輯部，山東 淄博 255049)

春秋末期吳國謀霸戰略得失辨析

王 玨1，石學軍2

(1.山東理工大學 齊文化研究院《管子學刊》編輯部，山東 淄博 255049;

2.山東理工大學 學報〈社會科學版〉編輯部，山東 淄博 255049)

春秋末期，諸侯國吳的地緣環境和后發優勢使其在霸政舞臺上嶄露頭角，它存在的歷史與晉越魯等諸國的戰略“誤導”有重要關聯。從戰略決策分析，由于其對周邊環境的評估、諸國關系的處理、軍事力量的使用等三方面的失誤，促使其由勃興走向衰亡。

春秋末期;吳;謀霸;戰略

春秋時期，諸侯林立，霸權迭興。鄭莊公、齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公、楚莊王相繼登上歷史舞臺，各展風騷數十年。至末期，地處東南的吳國(以下簡稱吳)在“誤導”中破楚、臣越、制齊、威晉，大有軍事崛起之勢。吳從勃興到滅亡的歷史不過110余年，原因是與其謀霸戰略運用的得失密切相關。

一

(一)吳的初建與地緣優勢

周初分封之前，吳的歷史記載較為簡略。《詩經·魯頌·閟宮》云:“后稷之孫，實維大王，居岐之陽，實始翦商。”［1］1079徐中舒先生據此論證說:“余疑太伯、仲雍之在吳，即周人經營南土之始，亦即太王翦商之開端。”［2］143《穆天子傳》載“大王亶父之始作西土，封其元子吳太伯于東吳”。［3］118更是徑言周太王古公亶父為實現翦商的戰略目的而分封吳太伯。商代末期，周人為戎狄所逼遷居岐山之陽(今陜西岐山)，立足未穩，便有如此周密的戰略安排，可見周人久有宏圖遠猷。

吳太伯的最初落腳地在今江蘇南京、安徽當涂交界處的橫山一帶。就當時政治軍事格局而言，吳立足此地的優勢有三:第一，吳偏居東南一隅，擁有獨立發展空間。春秋爭霸諸侯中，齊、晉、楚、吳諸國的共性就是同具邊緣優勢。然而，這并不等同于真正的實力。只是意味著，如果戰略措置得當，吳成長為中原霸主的可能性較大。第二，吳的初創者為周文王伯父，素有賢名，其后人易于獲得以周王室為正統的宗族觀念認同。第三，太伯死后，其弟仲雍繼位。仲雍改弦易轍，入鄉隨俗，“斷發紋身，裸以為飾”，獲得了當地人的支持。吳以此為根基，開始了滅侯奪邑、開疆拓土的歷史進程。由太伯傳到第十九世壽夢時，“吳始益大”。公元前585年，壽夢開始稱王。從此，吳有了確切的歷史紀年。

吳王壽夢即位之前，吳的疆域北鄰郯(今山東郯城境);西與鐘吾(今江蘇宿遷境)、徐(今江蘇泗洪境)、鐘離(今安徽鳳陽境)、州來(今安徽鳳臺境)以及淮南群舒之地(北抵淮河，南及長江，西限霍山山脈，東達巢湖西岸)相接;向南在黃山、天目山，太湖一線與越為鄰。此時，楚遭到中原諸侯的強力排拒，不得不改弦更張，向東加強對淮河一線的經營。“楚莊王立，吳服于楚”。［4］170吳在西方受楚的擠壓，亦受其文化之影響，逐漸興起。在楚的逼迫之下，吳在西向處于守勢。吳控制的核心區域在蘇錫常平原，從未受到來自北方的威脅，而江東地區作為一個整體出現在中國的地緣政治舞臺上，已現趨勢。為吳計，此時應先整合位于戰略后方的杭嘉湖平原和浙閩丘陵，通過內部經營，使江東地區融合為一體。然而吳明顯選錯了拓展方向，《左傳·昭公三十年》載:“(吳)今而始大，比于諸華。”公元前 584年春，吳伐郯。郯是晉的盟國，又與魯有婚姻關系。吳的這一舉動對中原諸侯造成極大震動，吳為周之封國，壽夢敢于稱王以示不臣，甚至在后方不穩，實力不足以支撐問鼎中原的目標之時，便急于北向征伐，“夫作事者必于東南”，［5］686吳的冒進之舉的確存在關鍵性戰略失誤。

(二)晉的誤導與吳楚交惡

綜觀全局，楚的咄咄逼人之勢是對中原諸侯的嚴重挑戰。為了獲取戰略主動，中原霸主晉尋求可以共同抗楚的力量，開始將目標定向鋒芒初露的吳。早在公元前589年，楚亡臣申公巫臣出奔晉，為報滅族之恨，建議晉與吳結盟，共同抗楚。公元前585年，巫臣自晉出使吳，申明晉的意圖。對于吳而言，這無疑是擺脫楚人控制，進而實現西向拓展的機遇。吳王壽夢欣然接受，決意聯晉背楚。實際上，晉挑起宿敵楚與敢于進軍中原的新興勢力吳之間的戰爭，在戰略上實屬一舉兩得的成效。吳甘心綁在晉的戰車上，成為晉制約楚的工具，與實力強大的楚打消耗戰，則是陷入晉的誤導之局。深諳楚軍虛實的巫臣便教吳用兵之道，重點傳授箭術、乘車和戰陣，吳軍戰斗力大增。公元前584年，吳牛刀初試，向楚及其附屬勢力發動進攻，盡取淮河中游地區蠻夷屬于楚者。公元前574年，以舒庸(今安徽霍山、桐城一帶)為前導，吳再次大舉伐楚，圍巢(今安徽巢縣)，伐駕，圍釐、虺(此三地不詳，應在安徽北部)。同年楚人反擊，襲滅舒庸。公元前570年，楚伐吳，克鳩茲(今安徽蕪湖東南)，至于衡山(今安徽當涂東北)，但在繼續進攻中被吳軍伏擊，慘敗。楚軍退兵，吳伐楚取駕。由此看來，吳在淮河中游進展很快，原為楚控制的淮南群舒之地大部為其掌控。

二

(一)吳西進和疲楚肄楚

在晉的協助下，吳歷十九世得以長期積累的潛力，［5］1461終于形成軍事上的后發優勢，并轉化為支撐吳西進伐楚的強勁動力。吳楚在淮域的爭奪日趨激烈，公元前548年，吳王諸樊伐楚，被楚人射殺。公元前547年，吳王馀祭即位。與此同時，吳開始與越爭奪江南地區。公元前 544年夏，吳伐越，吳王馀祭被守舟的俘虜所殺，吳王夷末(昧)即位。此后吳楚在淮域有五次較大規模的較量，吳稍占上風。公元前526年吳王僚即位。公元前522年，楚大夫伍奢之子伍員(子胥)逃至吳，為報父兄之仇，向吳王“言伐楚之利”，吳楚戰爭繼續升溫。公元前515年夏，伍員豢養的死士專諸刺殺吳王僚，覬覦王位已久的公子光自立為吳王闔閭。伍員晉身吳之重臣，吳楚戰爭開始摻雜個人復仇的因素。公元前512年，吳滅鐘吾和徐。吳王闔閭問計于伍員:“初而言伐楚，余知其可也”，“伐楚何如?”伍員認為:“楚執政眾而乖，莫適任患。若為三師以肄焉，一師至，彼必皆出。彼出則歸，彼歸則出，楚必道敝。亟肄以疲之，多方以誤之。既疲而后以三軍繼之，必大克之。”闔閭從之。［6］1509僅就戰術層次而言，伍員攻楚的謀議是無可挑剔的。但從戰略層面考量，吳加緊伐楚步伐，幾乎傾全部之力集中于一個方向，助伍員復仇，實為下策。這是因為，吳在肄楚疲楚的同時，自身也需要耗費資源。吳的綜合實力本就弱于楚，如果與楚打消耗戰，即使竭盡全力能將楚打敗，吳的人財物力也捉襟見肘，難以為繼，更遑論吳的“后院”還有虎視眈眈的心腹大患越。公元前511年秋，吳采用伍員之謀，開始全面控制淮河中下游，并繼續西進，逼近楚腹地。公元前506年冬，吳、蔡(今河南新蔡)、唐(今河南唐河)諸國伐楚，聯軍在柏舉(今湖北麻城境)擊敗楚師后，兵鋒直指楚都郢(今湖北宜城南)，楚昭王倉惶出逃，吳師入郢。

(二)越誤導和吳越戰爭

“久暴師于外”本為用兵之大忌，幾乎空國遠征的吳軍卻在楚地長期滯留。公元前505年夏，越乘機襲吳。六月，秦兵救楚。九月，闔閭之弟夫概王歸吳自立，吳王闔閭被迫歸國。公元前497年，越王勾踐繼位。此時上距吳破楚入郢之戰已經將近十年，吳的國力得到恢復。公元前 496年，吳決定趁越立新國君政局不穩之機伐越。結果吳軍因驕傲輕敵被擊敗于檇李(今浙江嘉興南)，吳王闔閭傷足大指，卒于歸途。吳王夫差繼位，牢記父仇，矢志伐越。公元前494年春，吳王夫差敗越于夫椒(今浙江紹興北)，攻入越境，越王勾踐被圍于會稽山。就其當時的形勢，吳完全可以一鼓作氣滅越。危機之際，越大夫文種及時獻誤導之謀，與吳議和:“王不如設戎，約辭行成以喜其民，以廣侈吳王之心……將必寬然有伯諸侯之心焉。既罷弊其民，而天奪之食，安受其燼，乃無有命矣。”伍員識破了文種的真實意圖:“夫越非實忠心好吳也，又非懾畏吾兵甲之強也。大夫種勇而善謀，將還玩吳于股掌之上，以得其志。夫固知君王之蓋威以好勝也，故婉約其辭，以從逸王志，使淫樂于諸夏之國，以自傷也。使吾甲兵鈍弊，民人離落，而日以憔悴，然后安受吾燼。”［7］539-540越示弱不成，再行賄買之策，“以美女寶器令種間獻吳太宰嚭。嚭受，乃見大夫種于吳王。”吳王夫差“卒赦越，罷兵而歸”。［5］1741越繼續實施誤導，示忠于吳，夫差愈發感到越已甘心成為吳的附庸。勾踐入吳三年被放歸，重新得到方圓百里的封地，并且在很短的時間內兩次得到增封，越的領土基本上恢復到夫椒戰敗前的規模。

(三)子貢誤導和吳師北上

早在吳王壽夢時期，吳疆域的北界就已經抵達郯。吳王夫差服越之后，開始謀劃北上爭霸的行動。“夫魯，齊、晉之唇”。［4］1647吳要北上與齊、晉二國爭霸，必須首先征服魯。公元前489年，吳伐陳，借機向魯施壓，與魯大夫叔還會于柤(今江蘇邳州北)。公元488年夏，吳會魯于鄫(今山東棗莊東)。秋，魯伐邾(今山東鄒縣東南)，邾向吳求救。公元前487年，吳為救邾伐魯，克數邑，最終迫使魯簽訂城下之盟。此后，吳王夫差積極準備與齊晉爭霸。公元前487年，齊悼公請吳出兵聯合伐魯，又于公元486年春辭吳師，吳王夫差怒，欲聯魯伐齊。

相對北方諸侯國而言，吳有一個特別之處，就是“以船為車”。同樣作為交通工具，船與車的區別在于前者的運能較大，成本低，但必須有合適的水道。為了便于向北方輸送兵力，公元前486年秋，“吳城邗，溝通江、淮”。［4］1652吳的戰略企圖實際是借助運河介入河、濟流域，為北上爭霸創造便利條件。通過開挖邗溝，連通江、淮二水，再通過淮水的支流泗水將力量向北方投送。而泗水在中原地帶的東側，山東丘陵以西延伸，上游離濟水很近。吳又開挖“深溝”，連接泗水和濟水。起點在魯都城(今山東曲阜)附近，終點位于濟水南側的“雷澤”，吳的船只便由此直達中原。

據史分析，吳王夫差此次揮軍北上到身死國滅與孔子弟子子貢的戰略誤導大有關聯。《史記·仲尼弟子列傳》詳細記載了整個事件的原委:齊田常欲出兵伐魯，孔子命子貢解救父母之國的危難。子貢受命，先說服田常放棄攻魯轉而伐吳，又說服吳救魯伐齊，再說服越隨吳伐齊。之后，又提醒晉吳戰勝齊后必然加兵于晉，讓晉必須作好戰爭準備。事件的發展按子貢的預期逐步進行，正如《史記·仲尼弟子列傳》所言:“故子貢一出，存魯、亂齊、破吳、強晉而霸越。子貢一使，使勢相破，十年之中，五國各有變。”［5］2201公元前 485 年春，吳、魯、邾、郯四國伐齊南鄙，齊人殺悼公向吳謝罪。吳舟師自海入齊，被齊打敗。公元前484年吳、魯二國伐齊，克博(今山東泰安東南)，至于嬴(今山東萊蕪)，最后戰于艾陵(今山東萊蕪東南艾山附近)大敗齊師。公元前482年，夫差決定向晉發起挑戰，與晉定公午爭長于河濟相交的夾角地帶“黃池”(今河南封丘境)。六月，越乘吳王夫差北上之機伐吳，攻入吳都。公元前478年，越再次伐吳，大敗吳軍于笠澤(今吳淞江)。公元前475年十一月越圍吳都，公元前473年十一月，越滅吳。吳的疆土被越、楚、魯、宋等瓜分。

三

綜上所述，從吳初建、謀霸到滅亡的歷史過程，可得以下啟示。

(一)分清敵友，全面準確評估安全環境

根據周邊勢力的綜合情況，主要是相互之間的利益關系，判讀敵友性質，是全面準確評估安全環境的關鍵所在。對吳的安全有較大影響的諸侯國有越、楚、晉、魯、齊，吳為姬姓諸侯，在以姬姓周王室為正統的春秋政治軍事格局中，地處北方的晉和魯是吳的同姓，齊為姬姓的舅氏，可視為天然盟友。楚在吳西方，勢力一度向東擴張，但相距甚遠，對吳的生存發展沒有形成致命威脅。只有越與吳有著根本利益的沖突，吳越為鄰，世為敵國。吳的核心區域在蘇錫常平原，越最初的活動范圍應該是以太湖為中心的地區。西周中晚期以后，隨著吳的力量逐漸壯大，不斷進逼越地，迫使越向南退卻。到吳王壽夢時期，吳繼續在太湖北部地區與越展開爭奪，并最終將越趕出太湖北部地區。吳王闔閭時期，徹底控制了太湖北部地區，使太湖南岸成為吳、越的分界。［8］272-288對于吳而言，越是最大敵人，越滅吳之心不可改易，吳兩次主力遠征均被越乘機偷襲，已充分說明這一點。遺憾的是，吳對越的威脅一直沒有形成清醒認識，公元前494年，吳本有滅越的良機，伍員深刻揭示出吳越之間的不可共存關系:“夫吳與越也，仇讎敵戰之國也。三江環之，民無所移，有吳則無越，有越則無吳，將不可改于是矣。”［7］569而夫差卻對孰敵孰友、現實威脅和安全形勢沒有清醒判斷，無視越將對吳構成的威脅:“若越既改，吾又何求?若其不改，反行，吾振旅焉。”［7］539認為越已經不足為慮，完全在其控制之下，大言道:“若無越，則吾何以春秋曜吾軍士?”［7］540擊敗越后，不僅允其存在而且放勾踐返國。越王勾踐臥薪嘗膽立志報仇，而夫差竟無絲毫戒備之心。伍員再次尖銳指出:“越王勾踐食不重味，衣不重采，吊死問疾，且欲有所用其眾，此人不死，必為吳患。今越在腹心疾而王不先而務齊，不亦謬乎?”［5］1471但吳王仍是不聽，真可謂集政治人物之弊病于一身。［9］

(二)謹防誤導，妥善自如處理諸國關系

謀霸者要提升戰略遠見，保持清醒頭腦和縝密戰略思維，洞察并謹防各種勢力的誤導，甚至能夠不動聲色地因勢利導。吳的興亡與三次誤導事件交織在一起，第一次是吳王壽夢被晉誤導。自公元前584年吳楚交惡始，到公元前506年吳師破楚入郢止，78年間，吳楚交戰20余次。吳在淮河一線的進展，證明晉以吳制楚的誤導戰略取得成效，晉誘使吳長期與楚較量，過早攪入強國博弈之局，深陷戰爭泥淖，無暇進行戰略后方的經營，以致吳空國遠征，后方遭到越的侵襲。第二次，吳王夫差被越誤導。公元前494年夫椒戰敗后，越對吳實施一系列誤導之策，先為達成和議“示弱于吳”，再“示忠于吳”，同時實施賄買之策，“重財幣以遺其君，多貨賄以喜其臣”。越王勾踐入吳后，“親為夫差前馬”。［7］570“越王服犢鼻，著樵頭，夫人衣無緣之裳，施左關之襦。夫斫銼養馬，妻給水、除糞、灑掃。三年不慍怒，面無恨色”。“吳王疾，三月不愈”。勾踐“以手取其便與惡而嘗之”。歸國后，“使國中男女入山采葛”，“使女工織細布獻之，以求吳王之心”。［10］117-129“吳將伐齊，越子率其眾以朝焉，王及列士，皆有饋賂”。［6］1664越費盡心機討好吳王的最終目的就是“報怨復仇，破吳滅敵”。第三次，吳王夫差被子貢誤導。公元前482年，吳重蹈空國遠征的覆轍，傾其精兵北上爭霸，越乘機伐吳，攻入吳都。相比之下，秦穆公進軍中原不成，轉而獨霸西戎，專心經營戰略后方，奠定了統一天下根基。吳的慘痛教訓就是沒有建立穩固的軍事后備基地，不曾有意經營東南以拓展戰略回旋空間。由此看來，謀霸者應慧眼獨具，理清符合國情的崛起思路。如果按照威脅程度和緩急輕重確定戰略步驟，吳應該是首先南滅越，其次西擊楚，再次北上圖霸。假若吳最高統治者明于此，春秋末期的爭霸史或許會有另外一種面貌。

(三)積極務實，適度合理使用軍事力量

謀霸者應注重全面戰略經營，對軍事力量的使用尤其要持謹慎務實的態度，以有利國家為原則，將靈活的外交策略與戰爭手段相結合。不輕啟戰端，不窮兵黷武。需要解除根本威脅時，不惜動用武力。不戰則已，戰之能勝。除惡務盡，不留后患。《淮南子·道應訓》對吳速亡的原因有過透徹分析:“吳之所以亡者，何也?”對曰:“數戰而數勝。”“數戰數勝，國之福，其獨以亡，何故也?”對曰:“數戰則民罷，數勝則主驕，以驕主使罷民而國不亡者，天下鮮矣，驕則恣，恣則極，物罷則怨，怨則極慮，上下俱極，吳之亡猶晚矣。”［11］388吳王夫差在位的二十三年，是吳發動戰爭最密集的時期。夫椒之戰后，在不具備條件和實力的情況下，吳王夫差急于北上與齊晉爭霸。如果說夫椒之戰是被迫應戰和為父報仇的話，那么此后的吳伐陳、伐魯、伐齊諸國，與晉爭長于黃池無疑是為了稱霸。在當時的歷史階段，適度使用軍事力量，滅國奪邑，稱霸于諸侯是潮流，但吳王夫差犯了用兵過度的錯誤，連年戰爭，四處征伐，炫耀武力，導致國力虛耗，難以為繼。“黃池之會”歸來后，吳王夫差就一蹶不振，在困頓的狀態中度過了最后九年，越乘其弊連續攻伐，吳王最終落得身死國滅的悲慘結局。

［1］王先謙.詩三家義集疏［M］.北京:中華書局，1987.

［2］徐中舒.殷周之際史跡之檢討［A］.中央研究院歷史語言研究所集刊(2)［C］.北京:中華書局，1987.

［3］王貽梁，陳建敏.穆天了傳匯校集釋［M］.上海:華東師范大學出版社，1994.

［4］李學勤.清華大學藏戰國竹簡(貳)·系年［M］.上海:上海文藝出版集團、中西書局，2011.

［5］司馬遷.史記［M］.北京:中華書局，1963.

［6］楊伯峻.春秋左傳注［M］.北京:中華書局，1999.

［7］徐元誥.國語集解［M］.北京:中華書局，2002.

［8］葉文憲.吳越兩國的沖突、吳越文化的交融與吳越的歸宿［A］.東方考古(6)［C］.北京:科學出版社，2009.

［9］瞿林東.歷史知識與治國安邦:毛澤東評點《二十四史》的啟示［J］.史學史研究，2010，(3).

［10］趙曄.吳越春秋［M］.南京:江蘇古籍出版社，1999.

［11］劉文典.淮南鴻烈集解［M］.北京:中華書局，1989.

K225

A

1672-0040(2015)04-0052-04

2015-01-16

王玨，男，山東陽谷人，山東理工大學齊文化研究院《管子學刊》編輯部副編審，歷史學博士;石學軍，女，山東淄博人，山東理工大學學報(社會科學版)編輯部編輯。

(責任編輯 楊 爽)