消防安全疏散寬度計算常見問題

甄 誠

(哈爾濱市公安消防支隊，黑龍江 哈爾濱 150040)

消防安全疏散寬度計算常見問題

甄 誠

(哈爾濱市公安消防支隊，黑龍江 哈爾濱 150040)

闡述了建筑消防設計中存在的疏散寬度計算方法不準確、樓梯間梯段凈寬度與安全出口凈寬度不一致、兩個防火分區共用樓梯間等問題，并提出了解決方法和思路，以有效避免消防安全疏散寬度計算在消防設計和施工中出現的矛盾。

消防，疏散寬度，計算方法，問題

在建筑消防設計中，安全疏散寬度計算對于設計滿足人員疏散條件至關重要，是消防設計和審核中不可忽視的內容，我國各類規范也對各種不同條件下安全疏散寬度的相關要求做了詳細規定。但在實際應用中，由于沒有正確理解安全疏散計算原則，對設計、施工、審核、驗收等各個環節缺少合理銜接和整體考慮，常常造成建筑物雖然在設計中依據規范要求，考慮了疏散寬度計算，但在實際建設完成后卻發現，由于各種因素影響產生疏散寬度不足的消防安全問題。下面我們對經常出現的設計問題進行分析，并提出解決的建議和思路。

1 疏散寬度計算方法不準確

以民用建筑疏散寬度計算為例，在GB 50016—2014建筑設計防火規范第5.5.18條和5.5.19條中首先規定了各類公共建筑中，疏散門、走道和樓梯間的最小凈寬度。然后在第5.5.20條規定了劇場、電影院、禮堂、體育館等有固定座位場所的內門、外門、樓梯、走道各自總凈寬度(m/百人)，在第5.5.21條規定了其他公共建筑房間疏散門、安全出口、疏散走道、疏散樓梯各自總凈寬度(m/百人)，以及歌舞娛樂放映游藝場所、固定座位場所、展覽廳、商店等場所內疏散人數的計算方法。

所以在實際設計中，經常會根據建筑面積、座位數等條件，計算出場所內的疏散人數，再根據人數推算場所需要的疏散最小凈寬度，然后根據疏散距離、使用功能或者有固定座位場所的座位數等條件確定安全出口數量和位置，最后分配疏散總凈寬度到每一個出口，并保證出口寬度不低于最小容許凈寬度。

例如一個二級耐火等級建筑，池座為平坡地面，容納人數為2 800人的劇場，依據GB 50016—2014建筑設計防火規范第5.5.16條之規定，可計算需要安全出口數量為：

2 000÷250+800÷400=10個。

需要疏散總凈寬度為：

2 800×0.65%=18.2 m。

按平均疏散計算每個出口凈寬度為：

18.2÷10=1.82 m。

以上計算結果雖然符合GB 50016—2014建筑設計防火規范條文之規定，但實際上并不正確。安全疏散是指人員在危險來臨之前能夠疏散到安全區域，所以疏散設計的最終目標就是通過各種手段縮短人員疏散時間，并確保此數值小于危險來臨時間，即安全疏散允許時間。安全疏散允許的時間在高層建筑，可按5 min～7 min考慮；一般民用建筑，一、二級耐火等級應為6 min，三、四級耐火等級可為2 min～4 min。人員密集的公共建筑，一、二級耐火等級應為5 min，三級耐火等級的建筑物不應超過3 min，其中疏散出觀眾廳的時間，一、二級耐火等級的建筑物不應超過2 min，三級耐火等級的建筑物不應超過1.5 min。

所以在GB 50016—2014建筑設計防火規范條文解釋中可以看到，上面例子需要依據人員允許疏散時間進行校核，首先計算每個安全出口的疏散人數，再利用疏散的人數，允許疏散時間和疏散速度計算出所需人流股數，最后利用每股人流所需寬度確定每個安全出口的疏散凈寬度。

按照10個安全出口計算，則每個安全出口疏散人數為：

2 800÷10=280人。

按照控制疏散時間在2 min以內，池座平坡地面每股人流通過能力按43人/min計算(樓座階梯地面按37人/min計算)，每個安全出口所需要的人流股數不應少于：

280÷(2×43)=3.3股。

此時應按照4股通行能力來考慮設計疏散門的凈寬度，按照每股人流所需凈寬度0.55 m計算，每個安全出口凈寬度應為：

0.55×4=2.2 m。

由以上計算可知，如果僅僅考慮疏散總凈寬度，而不對每個安全出口的疏散凈寬度進行校核，那么最終的計算結果往往達不到疏散允許時間的要求，其他場所雖然計算方法有所不同，但計算原則一致，所以在進行疏散凈寬度計算時，不但要計算疏散總凈寬度，還需要根據每個安全出口所負擔的疏散人數，對每個安全出口的疏散凈寬度進行必要的校核和調整，以確保疏散時間小于安全疏散允許時間。

2 樓梯間梯段凈寬度與安全出口凈寬度不一致

在一些設置了防煙樓梯間的建筑中，我們發現疏散樓梯梯段的凈寬度和樓梯間門的凈寬度不一致，大多數是樓梯間安全出口凈寬度達到疏散寬度要求，但梯段凈寬度不足。經過了解，出現這種情況，主要是由于設計者在設計中，把人員疏散進入防煙樓梯間作為安全疏散完成，且由于增加樓梯寬度建筑成本高，所以為了增加疏散寬度，就盲目擴大樓梯間安全出口的凈寬度，卻不對梯段凈寬度進行計算。的確，在安全疏散允許時間計算中，如果建筑物為防煙樓梯間，則樓梯上的疏散時間可以不予計算。在計算疏散距離時也把樓梯間的門作為安全出口，但在計算疏散凈寬度時，GB 50016—2014建筑設計防火規范第5.5.18條～第5.5.21條均把疏散樓梯凈寬度納入了計算內容，提出了寬度要求。這是由于在實際疏散中，雖然進入防煙樓梯間就可以認為是進入了安全區域，但如果防煙樓梯間疏散凈寬度不足，就會在樓梯間內形成疏散瓶頸，發生擁堵現象，影響后續人員進入樓梯間疏散，這時，即使樓梯間安全出口的凈寬度符合疏散凈寬度要求，也將形同虛設，無法發揮作用。所以在設計中應注意保持門寬度與走道、樓梯寬度的匹配。走道寬度通常較寬，因此當以門凈寬度作為計算寬度時，樓梯的凈寬度不應小于門的凈寬度，當以樓梯凈寬度作為計算寬度時，門的凈寬度不應小于樓梯的凈寬度。同時，還要考慮各層之間人員疏散的相互影響，下層的樓梯或門的寬度不應小于上層的寬度；地下、半地下則是上層的樓梯或門的寬度不應小于下層的寬度。

3 兩個防火分區共用樓梯間，寬度重復計算

很多建筑為了減少樓梯間數量，提高空間利用率，在同一樓梯間或樓梯間前室內分別打開通向兩個防火分區的安全出口，從而使兩個防火分區共用同一樓梯間。在分別設置兩個樓梯間確有困難的情況下，這種設計方案本身并不違反規范要求，但有的工程中，設計者在計算防火分區的疏散寬度時，把被共用樓梯的梯段凈寬度先后計入兩個不同防火分區疏散凈寬度。據了解，這是由于設計者認為建筑內劃分防火分區后，提高了建筑的防火性能，當其中一個防火分區發生火災時，不致快速蔓延至更大的區域，因此同一樓梯可以先后疏散兩個不同防火分區的人員，所以把一個樓梯間的疏散凈寬度先后計算了兩次。但在實際疏散中，人員的疏散行為是一個復雜的過程，不可能達到理論上的最佳狀態，在設計中必須考慮各種不利情況。在實際火災現場中可以證實，公眾聚集場所中一旦確認火災后，所有人員都會第一時間逃生疏散，不可能出現明顯的批次。在GB 50016—2014建筑設計防火規范第5.5.20條和5.5.21條中要求計算每層的疏散總凈寬度。所以在計算防火分區疏散凈寬度時，如果是兩個防火分區共用同一疏散樓梯間的，此樓梯間的疏散凈寬度應按比例分配給兩個防火分區，而不能重復計算。

4 兩個防火分區之間的安全出口計入本層疏散凈寬度

在很多大跨度建筑內，由于受到平面布局限制，為滿足規范中關于疏散距離、安全出口數量的要求，設計者不得不利用通向相鄰防火分區的甲級防火門作為安全出口。而一些建筑在計算防火分區疏散凈寬度時，把通向相鄰分區的安全出口凈寬度計入本層總疏散凈寬度。GB 50016—2014建筑設計防火規范第5.5.9條規定：“一、二級耐火等級公共建筑內的安全出口全部直通室外，確有困難的防火分區，可利用通向相鄰防火分區的甲級防火門作為安全出口，但……該防火分區通向相鄰防火分區的疏散凈寬度不應大于其所需疏散總凈寬度的30%，建筑各層直通室外的安全出口總凈寬度不應小于所需疏散總凈寬度。”這是既考慮了防火分區內由于平面布置受限導致直通室外的安全出口疏散凈寬度不足或疏散距離超長，所以容許人流向相鄰防火分區疏散，又考慮了這樣會增加相鄰防火分區的疏散壓力，所以控制通向相鄰防火分區的疏散凈寬度不能大于本防火分區總疏散凈寬度的30%，且不能計入本樓層總疏散凈寬度。所以在設計中應該盡量避免向相鄰防火分區疏散人流，一定要在疏散時也要控制數量，并提高相鄰分區疏散凈寬度，來保證本樓層總體疏散能力。

5 安全疏散凈寬度不足

1)設計者在平面圖上把計算得出的疏散凈寬度直接標注在門洞口、疏散樓梯上，而沒有任何說明。實際上平面圖上標注的寬度通常是指土建寬度，即在門洞口、樓梯沒有安裝門框、扶手等任何附屬設施之前的寬度，而在規范中關于疏散寬度要求的條款，計算得出的是“凈寬度”。例如第5.5.18條規定：“公共建筑內疏散門和安全出口的凈寬度不應小于0.9 m，疏散走道和疏散樓梯的凈寬度不應小于1.1 m……”，所謂“凈寬”就是指疏散中的實際通行寬度。如疏散樓梯梯段凈寬是指墻面至扶手中心之間的水平距離，安全出口凈寬是指門打開后除去門框和門扇所占用寬度外，供人員通行的實際寬度，與土建寬度定義是有所區別的。所以在實際設計中，設計人員應該把門框、樓梯扶手等附屬設施對疏散凈寬的影響納入計算內容，確保疏散凈寬度達到規范要求。2)結構、水電等專業設計和消防平面設計之間沒有進行很好的溝通，導致柱、管線設置在疏散通道、樓梯間內，占用疏散寬度，形成疏散節點，這要求設計者做好各專業間的協調溝通，提前采取措施，避免最終工程完工后，發現疏散凈寬度不足的問題。總之，在消防設計中要充分考慮到各種因素，而不是僅僅依托規范和本專業要求，才能有效避免設計和施工中出現矛盾，確保疏散寬度達到人員疏散要求。

[1] GB 50016—2014，建筑設計防火規范[S].

[2] 林 勁.淺談影響民用建筑消防安全疏散系統有效寬度的幾個因素[J].今日科苑,2010(8)：19-21.

On common problems of fire-fighting safety evacuation width calculation

Zhen Cheng

(PublicSecurityandFire-FightingBrigadeofHarbin,Harbin150040,China)

The paper illustrates some problems in the architectural fire-fighting design, including incorrect calculation width of the evacuation width, inconsistency in elevator net width and the exit net width, and the public elevator rooms of two fireproof areas, and points out solutions and ideas, so as to avoid the contradiction of the fire-fighting safety evacuation width calculation in the fire-fighting design and construction.

fire-fighting, evacuation width, calculation method, problem

1009-6825(2015)30-0025-03

2015-08-14

甄 誠(1976- )，男，工程師

TU998.1

A