哲哲剛上小學(xué)時(shí),曾對(duì)老師講的問(wèn)題產(chǎn)生懷疑,便來(lái)向我求證。當(dāng)我告訴他后,哲哲做恍然大悟狀:“看來(lái)啊,老師說(shuō)的也不全對(duì)?!蔽也恢篮⒆觿傄蝗雽W(xué)就質(zhì)疑老師的權(quán)威,是對(duì)還是不對(duì),但我贊同孩子對(duì)所謂約定俗成的事情提出質(zhì)疑,凡事有自己的思考與判斷。作家南橋就說(shuō)過(guò),知識(shí)不是力量,思考才是。
曾聽(tīng)到有國(guó)內(nèi)大學(xué)生聽(tīng)過(guò)歷史學(xué)家呂世浩的授課后,大加感慨:“我從小就接受教育,除了初中三年之外,幾乎都是填鴨式的教育。老師只告訴我要記住,會(huì)做題,做對(duì)即可。我的高中老師不想也不讓我們獨(dú)立思考,只希望我們是一部機(jī)器。記得有一次跟歷史老師爭(zhēng)辯某個(gè)論述題,我跟老師強(qiáng)調(diào)我觀點(diǎn)的合理性。但老師只是很無(wú)奈地說(shuō):‘我也覺(jué)得你說(shuō)得很有道理,但答案不是這樣寫(xiě)的,我不能給你分?jǐn)?shù)。’”
表面上看,學(xué)生獨(dú)立見(jiàn)解被否,或思考能力得不到提高,源于老師以所謂的標(biāo)準(zhǔn)答案一刀切,久而久之學(xué)生便如實(shí)驗(yàn)室里屢屢碰壁的小倉(cāng)鼠,在玻璃壁去除后依然不敢越雷池一步,因?yàn)樗季S定式已經(jīng)形成。但內(nèi)在的原因是許多老師適應(yīng)并駕輕就熟了應(yīng)試教育的規(guī)則,在教育理念上放棄了培育獨(dú)立思考的學(xué)生,甚至不喜歡學(xué)生對(duì)自己的教育教學(xué)產(chǎn)生異議。而某些學(xué)校教育的失敗、創(chuàng)新人才的匱乏,乃至為什么我們的學(xué)??偸桥囵B(yǎng)不出杰出人才的疑問(wèn),個(gè)人以為,均出于此。
每個(gè)孩子都懷著一顆好奇心來(lái)到這個(gè)世界,天生有著獨(dú)立思考的能力,就像翻閱英國(guó)繪本作家安東尼·布朗的許多作品后,哲哲會(huì)發(fā)出疑問(wèn):“爸爸,為什么這個(gè)作者這么畫(huà)大猩猩?你看《大猩猩》《我爸爸》《小凱的家不一樣了》《魔術(shù)師威利》里都有大猩猩,而且畫(huà)得都很像,又大又嚇人?!彼苍嬖V我最害怕語(yǔ)文考試中的閱讀題,因?yàn)樗悴欢疄槭裁磽Q種說(shuō)法就不可以,明明有多種可能的題目為什么只有一種答案。
遇到這種情況,我常常以過(guò)來(lái)人的語(yǔ)氣鼓勵(lì)他,凡事按照自己內(nèi)心的想法去做,即使錯(cuò)了也沒(méi)關(guān)系。在許多事情上,我也鼓勵(lì)他不人云亦云,要有自己的思考。盡管這種做法未來(lái)利弊如何,以后進(jìn)入社會(huì)后會(huì)不會(huì)因此而吃虧或碰壁,均未可知,但我寧愿賭一把,也不后悔給哲哲如此的“誤導(dǎo)”。因?yàn)槲也幌M难劾镏挥蟹謹(jǐn)?shù),而錯(cuò)過(guò)世界上那么多美麗的事物;我也不希望他所做的事、所說(shuō)的話都是別人做過(guò)、說(shuō)過(guò)的,一生也沒(méi)有留下獨(dú)屬于自己的東西;我更不希望他渾渾噩噩過(guò)一輩子,始終沒(méi)有領(lǐng)悟生命的意義。
我們常說(shuō)教育是喚醒、啟發(fā)、點(diǎn)化,是點(diǎn)燃一把火,是搖動(dòng)一棵樹(shù),但落實(shí)到具體的教育教學(xué)時(shí),為什么常常走偏甚至背道而馳呢?到底該如何培養(yǎng)學(xué)生的獨(dú)立思考能力?追根溯源,其實(shí)還在教師的教育觀上。作為對(duì)學(xué)生的思維和成長(zhǎng)具有重要影響的群體,教師首先應(yīng)在思想上獨(dú)立,認(rèn)識(shí)到自身的職業(yè)使命,秉持開(kāi)放而多元的教育觀,力爭(zhēng)像美國(guó)電影《死亡詩(shī)社》里的基廷老師那樣,讓自己的學(xué)生學(xué)會(huì)獨(dú)立思考,成為敢于站立起來(lái)的人。
我一直欽佩如夏山、巴學(xué)園那樣的學(xué)校,在這樣的教育環(huán)境中,孩子的天性得到尊重,想象力被充分打開(kāi)。我一直期待著我們的教育能擁有更多如基廷那樣的老師,鼓勵(lì)學(xué)生挑戰(zhàn)權(quán)威,幫助他們成為大寫(xiě)的、具有獨(dú)立人格的人。