法務(wù)會(huì)計(jì)在民事訴訟中證據(jù)支持研究

游翔

[摘 要] 法務(wù)會(huì)計(jì)作為一種新興的司法手段和職業(yè)工作，其主要職能是幫助有關(guān)部門(mén)進(jìn)行舞弊方面的調(diào)查和訴訟支持等，其在不同的訴訟案件中所承擔(dān)的支持內(nèi)容是不同的。隨著司法制度的健全和完善，法務(wù)會(huì)計(jì)在我國(guó)的應(yīng)用正逐步推廣。本文在對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)及民事訴訟概念進(jìn)行界定的基礎(chǔ)上，著重分析當(dāng)前我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)在民事訴訟中證據(jù)支持應(yīng)用的基本現(xiàn)狀、出現(xiàn)的主要問(wèn)題及相應(yīng)的解決對(duì)策。

[關(guān)鍵詞] 法務(wù)會(huì)計(jì)；民事訴訟；證據(jù)支持

doi：10.3969 / j.issn.1673 - 0194.2015.07.005

[中圖分類(lèi)號(hào)] D918.95 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1673 - 0194（2015）07- 0013- 02

隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不斷深化改革和法治化進(jìn)程的不斷加快，法務(wù)會(huì)計(jì)為民事訴訟所能提供的專(zhuān)業(yè)服務(wù)范圍越來(lái)越廣，要求也隨之越來(lái)越高。然而，鑒于我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)理論研究還不夠成熟，專(zhuān)業(yè)人才缺乏，本文試圖從法務(wù)會(huì)計(jì)在民事訴訟證據(jù)支持的基本現(xiàn)狀出發(fā)，探討法務(wù)會(huì)計(jì)在民事訴訟中的證據(jù)支持問(wèn)題，以供同行參考。

1 法務(wù)會(huì)計(jì)在民事訴訟證據(jù)支持中的基本現(xiàn)狀

1.1 民事訴訟證據(jù)支持的內(nèi)涵現(xiàn)狀

法務(wù)會(huì)計(jì)在民事訴訟中的證據(jù)支持，是指法務(wù)會(huì)計(jì)在“正在進(jìn)行或懸而未解”的各種民事糾紛案件中所能提供的對(duì)涉案會(huì)計(jì)事項(xiàng)性質(zhì)的確認(rèn)、分析并能夠提供專(zhuān)家性建議的一種法律服務(wù)行為。隨著民事訴訟案件的增多，法務(wù)會(huì)計(jì)的主要證據(jù)支持業(yè)務(wù)類(lèi)型也在司法實(shí)踐中得到發(fā)展，從而拓展了新的會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)范圍。

1.2 法務(wù)會(huì)計(jì)所提供的民事訴訟證據(jù)支持的范圍現(xiàn)狀

當(dāng)前，法務(wù)會(huì)計(jì)所能支持的民事訴訟證據(jù)范圍較為廣泛，最初階段的證據(jù)支持是關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失量化的問(wèn)題，后來(lái)發(fā)展到各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)數(shù)量與質(zhì)量的調(diào)查分析。通常，法務(wù)會(huì)計(jì)涉及的民事訴訟領(lǐng)域主要有以下方面：婚姻糾紛、人身和財(cái)產(chǎn)的損害賠償數(shù)額、違約金的量化、產(chǎn)品責(zé)任的估算、建筑賠償金額等。

1.3 法務(wù)會(huì)計(jì)所提供的民事訴訟證據(jù)支持的作用現(xiàn)狀

在我國(guó)當(dāng)前的司法模式下，在訴訟程序中專(zhuān)門(mén)設(shè)立了處理會(huì)計(jì)問(wèn)題的司法會(huì)計(jì)鑒定程序，充當(dāng)法官的助手，以其會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)知識(shí)來(lái)彌補(bǔ)法官在會(huì)計(jì)專(zhuān)業(yè)知識(shí)方面的不足。當(dāng)法務(wù)會(huì)計(jì)人員出庭作出司法鑒定意見(jiàn)和結(jié)論時(shí)，必須能夠接受當(dāng)事人及法官的質(zhì)詢(xún)才能作為獨(dú)立的訴訟證據(jù)參與到法庭調(diào)查中，才能有資格參與到民事訴訟證據(jù)的認(rèn)證、質(zhì)證等法庭調(diào)查環(huán)節(jié)中。

2 法務(wù)會(huì)計(jì)在民事訴訟證據(jù)支持中的主要應(yīng)用

2.1 法務(wù)會(huì)計(jì)人員作為鑒定人參與民事訴訟

法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定人身份的產(chǎn)生一般有3種主要方式。①接受民事訴訟中其中一方的委托而形成；②由民事訴訟中的雙方當(dāng)事人協(xié)商決定；③當(dāng)雙方當(dāng)事人無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)時(shí)由法院強(qiáng)行指定。因此，由以上三種方式產(chǎn)生的法務(wù)會(huì)計(jì)人員所出具的證據(jù)支持是我國(guó)民事訴訟案件的證據(jù)之一，具有較強(qiáng)的法律效力。

2.2 法務(wù)會(huì)計(jì)人員作為專(zhuān)家輔助人參與民事訴訟

法務(wù)會(huì)計(jì)的另一個(gè)身份即專(zhuān)家輔助人。專(zhuān)家輔助人是我國(guó)民事訴訟案件中證據(jù)制度的一大突破，其職能主要體現(xiàn)在：①對(duì)涉案民事訴訟的專(zhuān)門(mén)問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明和詢(xún)問(wèn)；②對(duì)民事訴訟案件中的鑒定人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。

3 法務(wù)會(huì)計(jì)在民事訴訟證據(jù)支持中存在的問(wèn)題和對(duì)策

3.1 服務(wù)領(lǐng)域狹窄

民事訴訟案件在現(xiàn)行司法實(shí)踐中采取不告不理的基本原則，只要當(dāng)事人不到法院起訴，法院基本上不會(huì)主動(dòng)進(jìn)行案件的受理，因此很少有會(huì)計(jì)師事務(wù)所關(guān)心和涉及法務(wù)會(huì)計(jì)這一服務(wù)領(lǐng)域。盡管有少部分會(huì)計(jì)師事務(wù)所已經(jīng)開(kāi)展了相關(guān)的司法會(huì)計(jì)鑒定工作，但仍存在其公信力不高，說(shuō)服證明力差，業(yè)務(wù)量不多，執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)缺乏等弊端。因此，我國(guó)需要從理論層面上來(lái)推進(jìn)法務(wù)會(huì)計(jì)的證據(jù)支持研究，進(jìn)而制定法務(wù)會(huì)計(jì)在民事訴訟鑒定標(biāo)準(zhǔn)和法律責(zé)任方面的法律法規(guī)，增強(qiáng)立法供給，逐漸提高法務(wù)會(huì)計(jì)的訴訟支持力度并擴(kuò)展其運(yùn)用范圍，擢升法務(wù)會(huì)計(jì)專(zhuān)家在解決民事訴訟糾紛中的業(yè)務(wù)能力和水平。

3.2 有效認(rèn)證制度缺失

傳統(tǒng)司法會(huì)計(jì)鑒定一般都很少涉及法務(wù)會(huì)計(jì)的資格認(rèn)證制度和鑒定制度，其訴訟證據(jù)支持和業(yè)務(wù)操作范圍標(biāo)準(zhǔn)基本空缺。因此，法務(wù)會(huì)計(jì)人員在收集證據(jù)的過(guò)程中，鑒別真假信息的能力不夠。除此之外，對(duì)于如何幫助當(dāng)事人計(jì)算損失賠償范圍和鑒定標(biāo)準(zhǔn)等方面的制度也不足，并沒(méi)有一個(gè)具體明確的行為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)量化相關(guān)人員的責(zé)任。

因此，要建立健全法務(wù)會(huì)計(jì)的專(zhuān)家認(rèn)證制度，對(duì)民事訴訟過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題提出改進(jìn)意見(jiàn)和建議，以此來(lái)充實(shí)法務(wù)會(huì)計(jì)的理論和實(shí)踐體系。同時(shí)，應(yīng)廣泛實(shí)行法律援助制度，確保社會(huì)弱勢(shì)群體能夠獲得民事訴訟的司法援助，確保法律面前人人平等。

3.3 民事訴訟成本制度的滯后

我國(guó)民事訴訟成本制度仍然沿用傳統(tǒng)的使用原則，沒(méi)有跟上社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要。訴訟成本的提升使得很多正常的訴訟案件無(wú)法進(jìn)行，司法效益得不到保證。

相關(guān)部門(mén)要構(gòu)建符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求的成本制度，取消立案時(shí)的訴訟費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)建立起律師費(fèi)轉(zhuǎn)付的制度，鼓勵(lì)采取多渠道、多方式解決民事沖突。必要時(shí)，還可以建立訴訟保險(xiǎn)制度，通過(guò)購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)的方式將訴訟成本控制到最低水平。

綜上所述，法務(wù)會(huì)計(jì)所提供的證據(jù)資料應(yīng)具有客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性的特征，能夠給相關(guān)部門(mén)進(jìn)行技術(shù)鑒定和執(zhí)行民事訴訟程序提供有力的司法幫助。

主要參考文獻(xiàn)

[1]李嵐.法務(wù)會(huì)計(jì)在訴訟支持領(lǐng)域的相關(guān)問(wèn)題研究[D]. 福州：福州大學(xué)，

2006.

[2]孟祥東，趙波.法務(wù)會(huì)計(jì)在民事訴訟中的證據(jù)支持研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，

2013（4）.

[3]謝達(dá)理，黃孝紅，彭湘華.我國(guó)民事訴訟中法務(wù)會(huì)計(jì)提供的主要服務(wù)[J].

會(huì)計(jì)之友，2008（12）.endprint