刑事訴訟中電子數據面臨的困境及其對策

劉思雨

一、我國刑事訴訟中電子數據證據面臨的困境

（一）電子數據的基本概念模糊不清

2012年修訂的《刑事訴訟法》將電子數據與視聽資料并列第八種法定證據形式，但是該法及相關司法解釋卻并沒有對電子數據與視聽資料作出明確定義，從而導致這兩種證據在理論和實務中交叉混淆，給學術研究和司法實務工作都帶來嚴重困惑和不便。根據文理解釋，視聽資料就是指錄音、錄像等通過視覺和聽覺可以直觀感受的證據資料。而電子數據(electronic data or digital data)，則是指以字節(jié)(byte，一個字節(jié)由8 個“0”或“1”二進位數值構成)的數據形式記錄的電子證據。由此存在著兩種定義模式，一個是從證據感知的角度來下定義，另一個則是從證據的記載（存在）方式來下定義，兩者完全沒在同一邏輯層面討論問題，也就難免會出現(xiàn)重疊交叉區(qū)域。例如，公共場所監(jiān)控視頻均是以硬盤來記錄數據的，其所記錄的嫌疑人扒竊過程的錄像數據，究竟屬于視聽資料還是電子數據？根據視聽資料和電子數據的文理解釋，這段錄像同時符合兩個定義的要求，讓人難以適從。顯然，概念上的模糊區(qū)分將不利于取證、舉證、質證和認證的具體實務。

（二）電子數據的取證環(huán)節(jié)立法滯后

取證環(huán)節(jié)是舉證、質證認證的前提和基礎，只有電子數據成功取證，才能確保質證和認證環(huán)節(jié)順理進行。我國在電子數據的取證環(huán)節(jié)的相關法律法規(guī)包括公安部制定的《公安機關電子數據鑒定規(guī)則》和《公安機關計算機犯罪現(xiàn)場勘驗與電子證據檢查規(guī)則》、最高人民檢察院出臺的《人民檢察院電子證據鑒定程序規(guī)則》。……