反律法主義命題下的證據(jù)問題思考

摘 要：反律法主義命題的闡釋源自邊沁對證據(jù)法的衡量與評價(jià)。基于對普遍認(rèn)知能力的依賴以及對還原事實(shí)的邏輯推理認(rèn)定，邊沁在審判方面強(qiáng)調(diào)事實(shí)認(rèn)定重要性的同時(shí)，也表現(xiàn)出對證明自然體系的偏好。反律法主義命題最終走向了放輕證據(jù)規(guī)則、偏重證明程序的矛盾對立面。以DNA證據(jù)為例，當(dāng)DNA證據(jù)所指向、確認(rèn)的事實(shí)出現(xiàn)時(shí)，是否仍然需要對該類證據(jù)規(guī)則進(jìn)行嚴(yán)格限定。借助證據(jù)規(guī)則的理性完善主義對現(xiàn)行DNA證據(jù)規(guī)則進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)，在解決問題的同時(shí)也回到了反律法主義追求事實(shí)正義的目標(biāo)之中。

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1672-1020(2015)04-0017-05

基金項(xiàng)目：重慶市社會科學(xué)基金項(xiàng)目“警察執(zhí)法運(yùn)行的監(jiān)督制約機(jī)制研究”，項(xiàng)目編號：2013YBF110。

收稿日期：2015-06-14

作者簡介：賴?yán)^（1986-），男，四川宜賓人，漢族，四川省人民政府社會發(fā)展研究中心司法研究所研究員，重慶大學(xué)法學(xué)院2014級民商法博士研究生，重慶，400044。

① Bertham,J.[1827]1978:Rationale of Judicial Evidence,New York:Garland.11.

② 丹尼斯·帕特森：《布萊克維爾法哲學(xué)和法律理論指南》，汪慶華、魏雙娟譯，上海人民出版社2013年版，第177頁。

反律法主義命題的闡釋源自邊沁對證據(jù)法的衡量與評價(jià)。邊沁強(qiáng)調(diào)“普遍認(rèn)知能力”與“效用至上”，在排除了外部價(jià)值干擾的前置條件下，對于能夠利用部分事實(shí)進(jìn)行或然推斷的案件，并不是必須制定一套嚴(yán)格的規(guī)則來對高效、迅速的公正實(shí)現(xiàn)進(jìn)行削弱。對于法律采用證據(jù)追求公正判決的優(yōu)先地位進(jìn)行了第一順位的考慮，而對于與事實(shí)發(fā)現(xiàn)相沖突的價(jià)值觀卻沒有報(bào)以足夠關(guān)注。……