基礎隔震鋼結構抗震性能分析

李其廉 李增壯 李金峰 齊 越

(河北科技大學，河北 石家莊 050018)

基礎隔震鋼結構抗震性能分析

李其廉 李增壯 李金峰 齊 越

(河北科技大學，河北 石家莊 050018)

介紹了高層、超高層鋼結構具有的特點，以某高層鋼結構基礎隔震建筑為例，運用SAP2000V15軟件建立分析模型，并施加一條強震地震波對模型進行地震響應分析，通過對水平地震計算結果的研究得出基礎隔震鋼結構減震效果顯著，可應用于高層鋼結構上。

鋼結構，隔震，模型，地震波

0 引言

自20世紀以來，高層鋼結構隔震建筑開始出現在我國建筑群中。同普通抗震結構相比，高層、超高層鋼結構有以下優點：

1)結構周期得到了延長，甚至會超過規范反應譜范圍；

2)鋼結構隔震建筑可以用于平面不規整，以及立面變化較大的建筑；

3)提高了經濟性，雖然鋼材增加了隔震支座費用，但是結構用鋼量減少，減少人力物力，整體造價降低。

不過高層鋼結構隔震體系與常規的鋼結構體系相比較，又有其特殊性。地震反應分析的模型、結構設計和隔震支座產品選型都有很多需要研究的地方。

1)對于高層、超高層鋼隔震結構，上部結構不滿足剛體的假設，高振型反應分量對結構反應的影響不能忽略，不能夠以結構第一振型為主來確定上部結構反應；2)高層、超高層鋼結構，整體剛度較混凝土結構小很多，高建筑群已不能看成一個剛體進行研究，當自振發生，上部結構也會出現層間位移。當上部結構層間位移達到一定程度，隔震層就會產生傾角，出現整體結構傾覆問題，隔震層勢必出現拉應力。無論橡膠隔震支座還是鉛芯隔震支座抗拉性能很小，這時用隔震問題安全性得不到保障，這是我們必須嚴格控制的問題；3)高層，超高層鋼結構的自振周期都比較長，因此如何能夠更有效地延長結構的自振周期來達到更佳的隔震效果，這也是一個應該考慮的問題[1]。

本論文采用SAP2000V15[2]建立分析模型，我們施加一條工程上最常用、最典型的強震地震波EL-Centro波對模型進行地震響應分析。

1 分析模型

某12層鋼結構基礎隔震建筑，該地區的抗震設防烈度為8度(0.2g)，場地土類別為Ⅱ。建筑長30 m，寬12 m，總高度54 m，層高為4.5 m，高寬比[3]為1.8。該結構在每個角柱和邊柱下均設置了鉛芯橡膠隔震支座[4]，在每個中柱下設置天然橡膠隔震支座。

2 參數的選取

隔震支座在SAP2000V15中以非線性連接單元的形式模擬，故本文將隔震支座統稱為非線性連接。

對隔震支座進行水平剪切試驗，得到隔震支座的滯回曲線如圖1所示，由圖1可以看出滯回曲線飽滿，耗能性能良好。根據滯回曲線可以推導出隔震支座的一系列參數，將這些參數列入表1中。

表 1 隔震支座主要參數

型號設計承載力/kN最大位移mm等效水平剛度kN/mm等效阻尼比屈服力kN屈服后剛度比豎向剛度kN/mmLRB1000115004803．110．16167．40．205300LNB100092004801．610．05——3850

3 理論方法

文章采用快速非線性(FNA)方法，此方法分析快速準確。

應用典型的模態微分方程：

(1)

式(1)在非線性單元中代表同一時間點所有模態響應函數，我們對所有模態微分方程同時積分，同時迭代獲得時間t的所有模態微分方程求得近似解：

(2)

由式(2)得：

(3)

對式(3)進行理論推導，并整理得式(4)：

(4)

式(4)用矩陣的形式可表示為：

(5)

由式(3)和式(5)可得到式(6)表達式：

(6)

以上過程就是快速非線性(FNA)方法的基本思想和基本公式。

4 水平地震計算結果分析

4.1 結構自振周期

分別對無控鋼結構建筑、基礎隔震鋼結構進行模態分析，并取前五個周期列入表2進行對比。

表2 周期比較

由表2可見，第1周期～第5周期基礎隔震結構比無控結構延長了60%左右 ，隔震結構的周期將比無控結構大很多，可避開地震卓越周期，降低了上部結構的地震反應，達到隔震的目的。

4.2 數據及結果分析

水平地震作用是處于6度以上的建筑均需考慮的，文章對無控鋼結構、基礎隔震鋼結構進行時程分析。選取最典型，也是工程上最常用的地震波EL-Centro波來進行地震響應分析，研究各結構的位移反應、層間位移角、加速度反應和樓層剪力反應，見圖2～圖5。

由圖2對比可知無控鋼結構呈明顯的放大趨勢，基礎隔震結構的位移折線雖有放大趨勢但斜率比無控結構的小很多，基礎隔

震結構與無控結構相比，在EL-Centro波影響下基礎隔震結構的頂點位移分別降低了53%，基礎隔震效果良好。

通過圖3對比可知結構在水平作用下的變形為剪切型，在結構中下部位移角較大而底部和上部相對較小。經分析基礎隔震結構可有效改善層間位移角，從圖中可以發現基本規律：EL-Centro波在基礎隔震結構的層間位移角基本均勻變化，相比無控結構，大大減小了層間位移角。

從圖4可知，與無控結構相比，在EL-Centro波影響下，僅基礎隔震結構的頂點加速度分貝降低了85%，而無控結構的地震反應從底層到頂層呈放大趨勢明顯，基礎隔震結構對于改善結構加速度有較大作用。

由圖5可知：在EL-Centro波影響下基礎結構的樓層剪力比無控結構的樓層剪力降低明顯，其底部總剪力分別是無控結構的74%，減震效果明顯。

5 結語

本論文采用SAP2000V15建立分析無控鋼結構和基礎隔震模型，我們施加一條工程上最常用、最典型的強震地震波EL-Centro波對模型進行地震響應分析。經對比分析可知，無控鋼結構與基礎隔震鋼結構在結構相對位移峰值、層間位移角、加速度和層間剪力上，隔震結構比無控結構明顯降低，減震效果顯著。雖然基礎隔震鋼結構比無控結構成本有所增加，但材料用料降低，省力省工。因此基礎隔震結構可以應用于高層及超高層鋼結構上，且隔震效果明顯，能有效降低地震災害。

[1] 北京金土木軟件技術有限公司.SAP2000中文版使用指南[M].北京:人民交通出版社，2006.

[2] 金光輝,張凌云.隔震設計在高層建筑中的應用[J].建筑科學，2004(4)：95.

[3] 劉文光,何文福,霍 達,等.大高寬比隔震結構雙向輸入振動臺試驗及數值分析[J].北京工業大學報，2007(6)：29.

[4] 丁 強，劉再華.具有疊層橡膠基礎隔震系統的多層建筑的動力響應[J].建筑結構學報，1995,8(4):59-66.

Analysis on anti-seismic performance of basic seismic-isolating steel structure

Li Qilian Li Zengzhuang Li Jinfeng Qi Yue

(HebeiUniversityofScienceandTechnology,Shijiazhuang050018，China)

The paper introduces high-rise building and super-high-rise building steel structure features, takes the high-rise steel structure foundation seismic-isolating building as an example, establishes analysis model by applying SAP2000V15 software, and analyzes the seismic response for the model by strengthening strong seismic wave. Through studying the horizontal seismic calculation results, it finds out that basic seismic-isolating steel structure has obvious seismic reducing effect, which can be applies in high-rise steel structure.

steel structure, seismic-isolation, model, seismic wave

1009-6825(2015)30-0048-02

2015-08-19

李其廉(1965- )，男，副教授； 李增壯(1987- )，男，在讀碩士； 李金峰(1988- )，男，在讀碩士； 齊 越(1989- )，男，在讀碩士

TU352.1

A