綿陽市縣域經(jīng)濟(jì)差異研究

陳孝華

（西南科技大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，四川 綿陽 621010）

縣域經(jīng)濟(jì)作為國民經(jīng)濟(jì)的基本單元，是構(gòu)造地帶經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)區(qū)、省區(qū)、城市等區(qū)域經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中的主要問題如區(qū)域差異、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)等，大多反映在縣域尺度上。因此，對縣域經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行研究，找出差異形成的原因，對縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。

一、理論基礎(chǔ)

（一）縣域經(jīng)濟(jì)的概念

縣域經(jīng)濟(jì)是指在縣域行政區(qū)劃的地域范圍內(nèi)以城鎮(zhèn)對中心，以農(nóng)村為基礎(chǔ)，以縣級政府為調(diào)控主體，以市場為導(dǎo)向，由各種經(jīng)濟(jì)成分構(gòu)成的一種區(qū)域經(jīng)濟(jì)，包括生產(chǎn)、流通、分配、消費的再生產(chǎn)過程，反映的是每個縣市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。它是一個具有綜合性、區(qū)域性、集聚性、擴(kuò)散性和層次性等特性的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，同時也是一個功能相對健全和完備的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)單元。

（二）縣域經(jīng)濟(jì)差異評價體系的構(gòu)建

區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異評價方法包括單指標(biāo)評價和多指標(biāo)評價。單指標(biāo)評價僅能反映某一項指標(biāo)的差異，不能全面反映各區(qū)域的綜合差異。而多指標(biāo)評價則是采用能綜合反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)各方面的綜合水平的指標(biāo)來構(gòu)建一套完整的指標(biāo)體系。然后計算出各縣域經(jīng)濟(jì)的綜合指標(biāo)值，根據(jù)綜合指標(biāo)值來判斷各縣域經(jīng)濟(jì)的不平衡發(fā)展?fàn)顩r。計算綜合指標(biāo)值采用較多的是主成分分析法。其通過線性替換，在不損失信息或者少損失信息的情況下，把多個變量指標(biāo)變換為少數(shù)幾個不相關(guān)的綜合新變量，并稱其為主成分（一般其累積貢獻(xiàn)率大于85%即可），然后用標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)與主成分得分系數(shù)相乘，計算出各主成分得分。最后以每個主成分所對應(yīng)的特征值占所提取主成分的特征值之和的比例為權(quán)重進(jìn)行加權(quán)求和，計算綜合得分。多指標(biāo)評價最重要的是指標(biāo)體系的選取。考慮到指標(biāo)的選取要遵循完備性原則、代表性原則和可行性原則，我們主要從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會發(fā)展、對外開放程度等角度來選取指標(biāo)。指標(biāo)選取如下：人均GDP人均地方財政收入人均固定資產(chǎn)投資人均社會消費品零售總額人均工業(yè)總產(chǎn)值農(nóng)民人均純收入在崗職工年均工資GDP增速二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重YX10Y、城鎮(zhèn)化率人均郵電業(yè)務(wù)量人均公路貨運量出口占GDP比重實際利用外資總額YX15Y等15個指標(biāo)。

二、綿陽市各縣域經(jīng)濟(jì)綜合評價

（一）確定主成分

運用SPSS19.0對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以排除不同量綱的影響。運用SPSS19.0將處理后的數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析，得出各主成分的方差貢獻(xiàn)率和累積方差貢獻(xiàn)率。從總方差解釋（見表1），可見前三個主成分的累積貢獻(xiàn)率為92.122%，即前三個主成分已經(jīng)反映了原有信息量的92.122%，可采用這三個主成分作為評價綿陽市縣域經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展水平的變量，分別稱為第一主成分、第二主成分和第三主成分。

表1 總方差解釋

因子載荷值表示了主成分與原有變量指標(biāo)之間的相關(guān)程度，載荷值越高，相關(guān)度越高，負(fù)數(shù)表示負(fù)相關(guān)。主成分載荷矩陣（見表2）中，給出了主成分載荷系數(shù)，每一列載荷值都是各個變量與有關(guān)主成分的相關(guān)系數(shù)。

根據(jù)這些變量的原始含義，可以對3個主成分進(jìn)行命名。主因子F1與人均GDP、人均地方財政收入、人均固定資產(chǎn)投資、人均社會消費品零售總額、人均工業(yè)總產(chǎn)值、農(nóng)民人均純收入、在崗職工年均工資、GDP增速、二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重等9個指標(biāo)變量有較大相關(guān)性，主要反映的是縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，因為我們稱F1為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平因子。主因子F2與二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重、城鎮(zhèn)化率、人均郵電業(yè)務(wù)量和人均公路客運量等5個指標(biāo)變量有較大相關(guān)性，主要反映的是社會發(fā)展水平，可以將主因子F2看作社會發(fā)展水平因子。主因子F3與外貿(mào)出口總額占GDP比重、實際利用外資總額2個指標(biāo)變量有較大相關(guān)性，主要反映的是區(qū)域經(jīng)濟(jì)開放水平，可視為開放度因子。

表2主成分載荷矩陣

（二）主成分函數(shù)

確定主成分并命名之后，用因子得分系數(shù)與變量指標(biāo)相乘，得到主成分函數(shù)。因子得分系數(shù)（見下頁表3）是采用回歸法估計的主成分得分系數(shù)，根據(jù)表中的內(nèi)容可以寫出主成分函數(shù)：

以每個主成分所對應(yīng)的特征值占所提取主成分的特征值之和的比例為權(quán)重進(jìn)行加權(quán)求和，計算綜合得分，即：

（三）計算各縣市區(qū)綜合得分情況

將標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)帶入上述公式便可以得到和綜合得分F的數(shù)值。

從綜合得分情況（下頁表4）可知，綜合評分最高的是涪城區(qū)，評價值為1.655，最低的為平武縣，僅為11.383。由此可見，綿陽市縣域經(jīng)濟(jì)實力不均衡，呈兩極分化趨勢。從各個主成分得分上，可見經(jīng)濟(jì)發(fā)展得分最高和最低的分別為1.92和-1.838，其差距為 3.758；社會發(fā)展得分最高和最低分別為1.495和-1.2，其差距為2.695；開放度得分最高和最低分別為0.227和-0.569其差距為0.796。可見，造成這種兩極分化局面的主要原因是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和社會發(fā)展水平差距較大。

三、加快綿陽市縣域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的建議

（一）調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、重點發(fā)展各縣優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

各縣應(yīng)該有所選擇發(fā)揮自己的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，增加各縣經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。對于人口密集、工業(yè)區(qū)集中的涪城區(qū)、游仙區(qū)、江油縣等，應(yīng)該重點發(fā)展優(yōu)勢工業(yè)產(chǎn)業(yè)；對于農(nóng)業(yè)人口較多、農(nóng)村基礎(chǔ)條件較好的三臺縣、鹽亭縣等，應(yīng)該重點發(fā)揮地理優(yōu)勢，因地制宜，培植優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品；而對于旅游資源豐富的平武縣、北川縣、安縣、梓潼縣等，則可以發(fā)揮其得天獨厚的自然優(yōu)勢，重點發(fā)展旅游業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)。

表3因子得分系數(shù)

表4綿陽市縣域經(jīng)濟(jì)綜合排名

（二）推進(jìn)縣域城鎮(zhèn)化進(jìn)程，提升社會發(fā)展水平

首先要抓“龍頭”，做大做強(qiáng)中心縣城；其次建立和完善簡明、科學(xué)、準(zhǔn)確的城鎮(zhèn)建設(shè)成效評價體系，做好城鎮(zhèn)的科學(xué)規(guī)劃和合理布局；最后，抓基礎(chǔ)，大力發(fā)展小城鎮(zhèn)。

（三）加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展最好保障工作

對于一些落后的高山地區(qū)，應(yīng)該加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。“要致富、先修路”，只有具備順暢的交通條件，才能向外界展示自己的優(yōu)勢資源，發(fā)展特色經(jīng)濟(jì)，做到“走出去、引進(jìn)來”。

[1]吉宏.縣域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系與預(yù)警系統(tǒng)研究[J].經(jīng)濟(jì)問題，2005，(6)：78-80.

[2]張家寬.縣域經(jīng)濟(jì)差異與協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D].長沙：中南大學(xué)，2008.

[3]車冰清，朱傳耿，孟召宜，杜艷，沈正平.江蘇縣域社會經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展格局及對策研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010，(7)：74-79.

[4]劉濤.山東縣域社會經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展格局及對策研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2011，(11)：69-74.

[5]潘星.縣域發(fā)展評價指標(biāo)體系優(yōu)化研究[D].武漢：武漢科技大學(xué)，2013.

[6]周雋，王志強(qiáng)，沈月琴，徐秀英.浙江山區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)發(fā)展評價[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報，2014，(6)：65-73.