2005—2015“關于年科技期刊研究”的文獻計量分析

張艷麗

摘要：【目的】探尋科技期刊研究的現狀、熱點方向及其內在聯系和發展脈絡，把握科技期刊研究動向。【方法】從CSSCI中下載2005年至2015年間有關科技期刊研究的文獻，對其所屬學科、年度發文量、研究層次、基金支持等基本情況進行統計分析，運用信息可視化分析軟件CiteSpace對科研機構、高產作者、關鍵詞共現等進行定量分析。【結果】“科技期刊研究”成果年度產出量較穩定，關于基礎社科研究的成果多，科技期刊研究受國家級、省部級項目資助偏少，開展科技期刊研究的主要機構是各科技期刊雜志社、編輯部和科技情報機構，涌現出一大批高產作者，研究機構間以及研究方向間合作網絡較分散。【結論】國家和政府層面對科技期刊研究的重視程度不夠，各學術團隊間的合作較少，關于科技期刊的研究方向較分散，相對集中的分支研究熱點尚未形成。

關鍵詞：科技期刊；CiteSpace；基本統計分析；可視化分析

中圖分類號：G237.5

文獻標識碼：A

文章編號：

16721101（2015）06009807

Bibliometric analysis of researches on scientific

and technological journals from 2005 to 2015

ZHANG Yan-li

（Periodicals Press， Xinxiang Medical University， Xinxiang， Henan 453003，China）

Abstract：[Purpose]： this paper is to explore the present

situation，hot topics， internal connection， the trail of development and future trend of researches on scientific and technological journals.[Methodology]： the articles from CSSCI on scientific and technological journals from 2005 to 2015 were downloaded， and statistical analysis was conducted on discipline， annual output， research level， fund program； quantitative analysis was conducted on scientific institutes， prolific writers， keywords occurrence by using Citespace which is an information visualization software. [Findings]： the annual output of researches on scientific and technological journals is stable， most of which are basic social science researches. These researches are less likely to be funded on the national， provincial or ministerial level； scientific and technological journal presses， the？editorial departments and scientific and technical information institutes are the major contributors； a large number of prolific writers have emerged， but the network of cooperation among these bodies and in research orientation remains inadequate. [Conclusions]：the importance attached to researches on scientific and technological journals by the country and the government is inadequate； there has been little cooperation between the academic teams； there has been no shared focuses； hot topics in branch researches have not emerged.

Key words：scientific and technological journal；

CiteSpace； basic statistical analysis； visual analysis

科技期刊是以傳播科技知識、科技信息，反映科技領域最新研究成果和前沿動態趨勢為己任的文化產品，是科研機構、高等院校做好科研和教學工作的主要信息來源，是社會大眾獲取最新科技成果的主要媒介。基于CSSCI文獻檢索功能，對科技期刊研究的學科分類、年度發文量、研究層次、受基金項目資助情況進行基本統計分析，利用CiteSpace可視化分析軟件，通過對科技期刊的研究機構、作者合作、關鍵詞共現、前沿演進等現狀的分析，呈現出科技期刊研究的現狀和動向，揭示出科技期刊研究成果之間的內在聯系和發展脈絡，探測科技期刊研究的熱點方向，厘清科技期刊研究的動態演化軌跡，為實現科技期刊研究取得更好更快發展、提高科技期刊的學術水準和市場競爭力提供參考。

一、研究工具與數據來源

CiteSpace是應用Java語言開發的一種信息可視化軟件，基于“科學知識本

身是不斷變化的”基本假設，依據共引分析理論和尋徑網絡算法，對特定領域文獻進行計量，實現關鍵點的計算測量與可視化屬性合并，以探尋出學科領域演化的關鍵路徑和知識轉折點，通過一系列可視化圖譜的繪制來形成對學科演化潛在動力機制的分析和學科發展前沿的探測[1]。CiteSpace因其具有“圖”“譜”的雙重特性，以操作簡單、界面直觀、蘊含信息量大等優點成功應用于信息可視化、生物醫學、生態安全、檔案學、經濟地理、軍事心理、體育科學等領域的文獻計量分析[2-8]，為人們了解相關領域研究現狀和前沿動態提供了一種有效的新方法。論文以“科技期刊”作為篇名檢索詞，在中文社會科學引文索引（CSSCI）數據庫中進行檢索，時間選擇2005年至2015年（截至2015年6月20日），共獲取相關文獻2 553篇。利用CSSCI文獻檢索功能對2 553篇文獻進行學科、發表年度、基金支持、研究層次等進行基本統計分析，剔除與科技期刊研究相關性不強的文獻檢索記錄，獲取有效文獻2 385篇，運用CiteSpace軟件對2 385篇文獻主要研究

機構、高產作者、關鍵詞等進行共現分析，Years Per Slice設為2，選擇每一時段內出現頻次最高的30個節點數據，即Top N per Slice設為30，選擇cluster view 和show merged network來建立分析圖譜。

二、基于CSSCI文獻檢索功能的科技期刊研究文獻基本統計分析

（一）科技期刊研究所屬學科分類

2005年至2015年科技期刊研究領域學科發文量≥3的學科如表1所示，關于出版的研究成果最多，共2 254篇，圖書情報與數字圖書館次之，共272篇，這與科技期刊研究隸屬于出版和圖書情報與數字圖書館學科相吻合；而計算機軟件及計算機應用學科方面關于科技期刊研究的文獻達75篇，說明當下科技期刊的運營發行與計算機技術和軟件技術的關系越來越密切；隸屬民商法、科學研究管理、市場研究與信息、貿易經濟、外國語言文字、新聞與傳媒等學科的文獻分別為34篇、32篇、19篇、16篇、15篇、10篇，說明這些領域的科技期刊研究也得到業內一定程度的關注，并有一定數量的研究成果；而體育、人物傳記、互聯網技術等學科關于科技期刊的研究則相對較少。

（二） 科技期刊研究年度發文量

2005年至2015年科技期刊研究領域年度發文量分別為：219、229、179、199、237、246、285、285、275、298、101（統計

數據截至2015年6月20日）。從數據和圖1可看出，國內關于科技期刊研究的成果整體上

處于穩定增長態勢，年度發文量基本保持在200篇至300篇之間，2008年后逐年上升，2013年稍有回落（275篇），2014年又創新高（298篇），總體上平穩增長稍有波動，說明業內對科技期刊研究的關注度在逐步提高。

（三）科技期刊研究的研究層次

2005年至2015年科技期刊研究分屬社會科學與自然科學兩個領域，層次分類如表2所示，總的看來關于基礎研究成果多，行業指導、職業指導、政策研究、專業實用技術等應用研究成果較少。

（四）科技期刊研究受基金項目支持情況

2005年至2015年，得到各級各類基金項目支持的科技期刊研究發文量≥3的項目如表3所示，共計65篇文獻得到國家自然科學基金、國家社會科學基金、社會公益研究專項計劃資助，與總數2 385篇相比，科技期刊研究受到的國家級項目資助顯得微薄，省部級項目資助發文量≥3的科技期刊研究僅有8項，與10年來數量龐大、名目繁多的省部級科研項目相比，科技期刊研究得到的省部級項目資助更顯微不足道，僅有江蘇、安徽、浙江、湖南、海南、河南等省份有省級科研項目資助科技期刊研究，國家部委、中央直屬機構中僅有中國科學院科研項目資助科技期刊研究，說明科技期刊研究尚未引起國家和政府層面的重視。

三、基于CiteSpace的科技期刊研究文獻共現分析

（一）主要研究機構共現分析

2005年至2015年科技期刊研究領域論文發文量≥7的機構如表4所示：

可以看出，中華醫學會雜志社作為核心研究機構關于科技期刊的研究成果最多，高達46篇。從表4還可看出，我國關于科技期刊的研究主要集中于三類群體：以中華醫學會雜志社、新鄉醫學院期刊社、《第三軍醫大學學報》編輯部等為代表的國內醫學科技期刊雜志社或編輯部，以中國科學技術信息研究所、河南省科技期刊研究中心、中國科學院文獻情報中心等為代表的科技情報機構和國內重點高校和科研院所的期刊社、圖書館（如：重慶大學期刊社、中國科學院國家科學圖書館、上海大學圖書館、中國農業科學院《作物學報》編輯部）、河海大學期刊部。

研究機構共現圖譜 （圖2） 中，共計出現研究成果產出機構246個，研究機構之間的合作有41個，合作網絡較分散，說明科技期刊研究方面各研究機構缺乏聯系和合作，研究機構較分散；基于時間維度分析，結合網絡各節點顏色，從事科技期刊研究且成果較多的研究機構中，中華醫學會雜志社、中國科學技術信息研究所、中國科學院文獻情報中心一直發揮著重要作用，近年來，《第三軍醫大學學報》編輯部、河海大學期刊部、中國科學院上海生命科學信息中心開始興起。

（二） 主要研究人員共現分析

2005年至2015年科技期刊研究領域論文發文量11的主要研究人員如表5所示：

共現圖譜

由表5可以看出，發文量最高的是游蘇寧，發表論文46篇，位居榜首，平均每年5篇論文被CSSCI檢索，由此推斷游蘇寧應是國內科技期刊研究領域的領軍人物。在作者共現圖譜（圖3）中，共計出現作者233個，作者之間的合作有127個，說明作者之間的合作研究較為普遍；存在較多子網，說明存在較多的學術研究小團體，學術團體內部合作較多，但團體間的聯系和合作較少。形成以游蘇寧、高宏、李靜、金東、劉斌為代表，以任勝利、曾建勛、程維紅、方梅為代表，以劉雪立、周志新、盛麗娜、董建軍為代表，以姚遠、趙軍平、劉小燕、王容為代表的典型作者合著網；其中，以游蘇寧、任勝利、劉雪立、佟健國等分別為中心的作者合著團隊合著網絡規模較大，論文產出量也較大，研究時間跨度最長。朱大明、鮑國海等多以獨著的形式發文。從初次發文時間和成果數量來看，游蘇寧、朱大明、任勝利等，在本研究中，自2005年以來，一直是科技期刊研究領域的主要力量；自2013年起，謝文亮（發文量10篇）、劉志強（發文量9篇）、楊蕾（發文量9篇）等成為科技期刊研究的新生力量開始登上學術舞臺。

（三） 主要關鍵詞共現分析

2005年至2015年科技期刊研究領域論文發文量18的主要關鍵詞如表6所示：

科技期刊、編輯、影響因子、科技期刊編輯、國際化、高校科技期刊、青年編輯、數字出版等是科技期刊領域研究的重點，構成了科技期刊研究領域知識網絡的主要節點。基于“編輯”（145次）、“科技期刊編輯”（50次）、“青年編輯”（40次）、“編輯工作”（23次）等關鍵詞出現頻次較高，可見“編輯”一直是科技期刊研究的核心問題，是影響科技期刊質量和水平的關鍵因素；“國際化”、“數字出版”、“數字化”等關鍵詞涌現說明隨著數字媒體技術的發展和國際交流的密切，人們開始更多地關注科技期刊的數字化和國際化問題。“體制改革”、“轉企改制”在2009年后分別出現19次和18次，與近年來各科技期刊編輯出版行業的體制改革密切相關，充分說明了科技期刊研究來源于實踐，總結客觀規律之后形成理論成果進而又指導科技期刊發展的實踐。從發文量和初次發文時間來看，自2011年起，關鍵詞中出現了較多的“初審”、“期刊影響力”、“編輯加工”、“英文摘要”、“影響力”、“品牌建設”等，說明研究人員開始更多地關注科技期刊的編審質量和期刊影響力的提高、更加關注科技期刊品牌建設的研究。2013年起，頻繁出現“學術不端”、“同行評議”等關鍵詞，與近年來社會各界加大打擊學術不端力度、著力凈化學術環境的實際情況相吻合。

在圖譜（圖4）中，共計出現關鍵詞188個，關鍵詞之間的連線共計157個，說明關鍵詞之間的聯系較強，從共現圖譜看出，形成了“編輯”、“數字化”、“數字出版”等研究熱點，但大多研究熱點較分散，相對集中的分支研究熱點尚未形成。

關鍵詞共現時區圖（圖5）顯示：幾個出現頻率較高的關鍵詞：如“科技期刊”出現在2005-2006時區，“高校科技期刊”出現在2007-2008時區，“數字出版”出現在2009-2010時區，這與表6中顯示的各關鍵詞初次發文時間是吻合的

。各個時區的文獻與2005-2006時區均存在連線，說明各個時區與2005-2006時區均存在研究間的學術傳承關系。從共現時區圖還可看出，各時區與以往時區均表現出較強的研究間傳承關系，說明國內科技期刊研究領域存在較強的學術傳承關系。

四、結束語

以CSSCI中2005年至2015年間有關科技期刊研究的文獻為樣本，基于CSSCI文獻檢索功能，對科技期刊研究文獻所屬學科分類、年度發文量、研究層次、受基金項目資助情況進行了基本統計分析，運用信息可視化分析軟件CiteSpace對科技期刊研究的科研機構、高產作者、關鍵詞等進行了定量分析，共現了科技期刊研究的現狀、熱點方向之間的內在聯系和發展脈絡，以期為更多的學者更好把握科技期刊研究動向，科技期刊研究的現狀、熱點方向之間的內在聯系和發展脈絡，以期為更多的學者更好把握科技期刊研究動向，豐富和擴展科技期刊理論提供參考。

參考文獻：

[1]陳悅，陳超美，胡志剛，等.引文空間分析原理與應用[M].北京：科學出版社，2015.

[2]周金俠.基于Citespace II 的信息可視化文獻的量化分析 [J].情報科學，2011，29（1）：98-101.

[3]王曉榮，呂艷華，張英杰，等.基于CiteSpace的糖尿病領域高被引論文作者合作模式分析[J].中華醫學圖書情報雜志，2014，23（11）：68-74.

[4]秦曉楠，盧小麗，武春友.國內生態安全研究知識圖譜——基于Citespace的計量分析[J].生態學報，2014，34（13）：3693-3702.

[5]奉國和，李媚嬋.基于Citespace的檔案學研究可視化分析[J].檔案學研究，2014（5）：18-23.

[6]李琬，孫斌棟.西方經濟地理學的知識結構與研究熱點——基于CiteSpace的圖譜量化研究[J].經濟地理，2014，34（4）：7-12.

[7]辛偉，雷二慶，常曉，等.知識

圖譜在軍事心理學研究中的應用——基于ISI Web of Science數據庫的Citespace分析[J].心理科學進展，2014，22（2）：334-347.

[8]高明，段卉，韓尚潔.基于CiteSpaceIII的國外體育教育研究計量學分析[J].經濟地理，2015，35（1）：4-11.

[責任編輯：范君李麗]