申建權,劉盛冬
(1.黔南民族醫學高等專科學校,貴州 都勻 558001;2.貴陽中醫學院第一附屬醫院,貴州 貴陽 550001)
?
中醫益血與止血干預治療上消化道出血臨床療效比較
申建權1,劉盛冬2
(1.黔南民族醫學高等專科學校,貴州 都勻 558001;2.貴陽中醫學院第一附屬醫院,貴州 貴陽 550001)
目的:比較中醫益血和止血干預對上消化道出血的治療效果。方法:將82例上消化道出血患者隨機分為對照組(n=40)和觀察組(n=42),兩組患者均給予常規西藥治療,對照組患者在此基礎上加用止血方治療,觀察組患者在此基礎上加用益血方治療,比較兩組患者的止血效果和恢復時間。結果:觀察組患者止血總有效率為92.5%,顯著高于對照組的77.5%(P<0.05);觀察組患者恢復時間為(14.9±1.2)天,顯著短于對照組的(22.5±2.1)天 (P<0.01),差異均具有統計學意義。結論:中西醫結合治療上消化道出血療效顯著,且益血方的干預效果更優,值得臨床推廣應用。
上消化道出血;止血方;益血方
上消化道出血是指胰膽、胃、食道和十二指腸等相關病變引發的出血,臨床表現為頭暈、貧血、黑便、吐血、發熱等[1-2],嚴重時甚至出現休克,死亡率為21.0%~25.0%[3],嚴重危害患者生命安全。上消化出血屬于典型急癥,需給予快速有效治療。鑒于中藥價格低廉、副作用低、效果佳等優點,本研究嘗試采用中西醫結合治療上消化道出血,并比較止血方和益血方的臨床療效,現報道如下。
1.1 一般資料
選擇我院2014年4月—2015年4月期間收治的82例上消化道出血患者,采用隨機數字表法分為對照組(n=40)和觀察組(n=42)。對照組中男性23例,女性17例,年齡20~73歲,平均(42.9±4.3)歲;出血量≤100mL者10例;100~300mL者23例,≥300mL者7例。觀察組中男性22例,女性20例,年齡22~75歲,平均(43.4±5.0)歲;出血量≤100mL者12例;100~300mL者24例;≥300mL者6例。兩組患者的性別比例、年齡等一般資料比較差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 入組標準
①男女不限;②伴有嘔血、黑便等上消化道出血癥狀;③經內鏡檢查確定出血源;④對本次研究所使用藥物無過敏現象;⑤精神狀態良好,能夠配合相關治療;⑥知情并簽署同意書。
1.3 排除標準
①哺乳期或妊娠期婦女;②有精神病史者;③合并肝、腎等重要臟器功能異常者;④惡性腫瘤患者;⑤臨床資料丟失者。
1.4 方法
兩組患者均采用常規西藥治療:埃索美拉唑鎂腸溶片(H20046379,阿斯利康制藥,20mg/片),口服,40mg/次,1次/天;立止血(H20031074,北京托畢西藥業),5BU溶解于100mL生理鹽水中,靜滴1h。
對照組患者在常規治療基礎上加用止血方治療,藥物組成為甘草6g、三七9g、生地黃9g、白茅根24g、仙鶴草30g、小薊30g、大薊30g。以水煎煮,濃縮至200mL,早晚分服,治療2個月。
觀察組患者在常規治療基礎上加用益血方治療,藥物組成為甘草6g、阿膠12g、白術15g、當歸15g、雞血藤18g、熟地黃24g、黨參30g、黃芪30g。以水煎煮,濃縮至200mL,早晚分服,治療2個月。
1.5 觀察指標與療效評定標準[4]
觀察比較兩組患者止血時間。
療效判定標準:患者臨床癥狀消失,不存在吐血、便血現象,實驗室檢查結果顯示陰性;好轉:患者臨床癥狀有所好轉,不存在吐血現象,實驗室大便隱血檢查呈陰性或陽性;無效:患者臨床癥狀未改善或加重,存在吐血、便血現象,實驗室檢查結果顯示陽性。總有效=有效+顯效。
1.6 統計學方法

2.1 兩組患者臨床療效比較
對照組患者止血總有效率為77.5%,觀察組患者止血總有效率為95.2%,組間比較差異具有統計學意義(χ2=5.550,P<0.05)。見表1。

表1 兩組患者臨床療效比較 [n(%)]
2.2 兩組患者恢復時間比較
觀察組患者恢復時間為(14.9±1.2)天,顯著短于對照組的(22.5±2.1)天,差異具有統計學意義(t=19.991,P<0.01)。
上消化道出血是胃炎、胃潰瘍、腫瘤、急性胃黏膜病變等疾病的常見并發癥,患者在發病的幾小時內失血量可達1 000mL,約占人體總血量的1/5[5],因此需給予及時有效的急救治療。中醫理論認為,上消化道出血屬于“血證”范疇,其本質屬脈絡受損和血溢脈外,主要病機為“虛”:多由勞倦、脾虛、久病纏身等誘發,患者長期氣血虧虛,氣不攝血,血溢在脈外而造成出血;“熱”:多由肝火、胃熱、陰虛火旺、情志不調、飲食不節等誘發,熱迫血妄行,血液不循常道,導致上逆吐血和下行便血[6-8]。本研究使用的止血方和益血方中甘草、白術、黨參可益氣健脾;阿膠可補血滋陰;雞血藤可活血舒筋、養血調經;熟地黃可益精填髓。止血方側重于止血,而益血方側重于止血加養血。
本研究結果表明,觀察組患者止血總有效率為92.5%,顯著高于對照組的77.5%,組間臨床療效比較差異具有統計學意義(P<0.05);觀察組患者恢復時間為(14.9±1.2)天,顯著短于對照組的(22.5±2.1)天,差異均具有統計學意義(P<0.01)。采用中西醫結合治療上消化道出血療效顯著,且益血方的干預效果更優,值得臨床推廣應用。
[1] 覃敏珍.老年上消化道出血124例相關因素分析及臨床治療[J].中國老年學雜志,2013,33(2):442-443.
[2] 彭艷妮.內鏡下不同方法治療上消化道出血的療效觀察及護理分析[J].實用臨床醫藥雜志,2015,4(6):120-122.
[3] 詹海勇,黃聰武.不同劑量奧美拉唑治療非靜脈曲張上消化道出血的療效比較[J].廣東醫學,2012,33(1):127-128.
[4] 劉婉麗.中醫辨證治療上消化道出血的臨床分析[J].中醫臨床研究,2013,3(24):75-76.
[5] 王彬.瀉心湯合十灰散配合西藥治療上消化道出血62例[J].陜西中醫,2014,12(7):850-851.
[6] 薛為慶.用中醫分型療法治療上消化道出血的療效觀察[J].當代醫藥論叢,2014,4(7):49-50.
[7] 陳偉兒,吳天雪,沈企華,等.歸脾湯聯合西藥對上消化道出血的近期療效觀察[J].中國中西醫結合消化雜志,2013,21(6):325-326.
[8] 宋海林,王振祥,王娟,等.高頻單味中藥組方治療上消化道出血的效果觀察[J].臨床合理用藥雜志,2014,6(16):65-66.
(責任編輯:尹晨茹)
2015-07-12
申建權,男,仡佬族,貴州省黔南民族醫學高等專科學校副教授,研究方向為中醫學。
R285.6;R573.2
A
1673-2197(2015)22-0075-02
10.11954/ytctyy.201522036