技術創新視角下生物醫藥產業發展模式研究

摘 要：產業發展模式體現了產業發展特點和規律，本文在回顧生物醫藥產業發展模式的基礎上，總結了我國現階段生物醫藥產業技術創新特征，并應用協同學原理對技術創新與生物醫藥產業發展的協同性進行了分析，提出了在技術創新視角下生物醫藥產業發展模式。

關鍵詞： 創新特征；創新協同度；模式選擇

一、文獻回顧

生物醫藥產業屬高技術產業，十二五規劃期間納入國家戰略新興產業重點發展產業之一。它的發展不僅與人類健康息息相關而且是促進經濟發展提升國家競爭力的高成長性產業。任何產業的發展都經歷了由量到質的飛躍以及由低到高波浪式上升的發展歷程，根據學者們對產業發展模式的界定，可以理解為該產業是如何發展起來的，其發展過程中呈現出什么樣的特點。近年來，國內外學術界圍繞生物醫藥產業發展相關問題進行了積極有益的理論和實踐探索，從不同角度闡述了生物醫藥產業發展驅動因素和發展規律特點。歸納起來形成了以下幾種產業模式：模.式一技術聯盟模式。Chiesa， V. and Toletti G. （2004）探討了美國生物醫藥產業發展模式，認為通過技術創新實現企業間技術聯盟是生物醫藥公司快速發展的根本動力。技術聯盟成為高技術產業最常用的手段，聯盟的目的旨在實現技術資源互補、減少單個企業的開發風險及投入成本，促進技術創新，從而實現企業在競爭中處于有利地位。我國學者陳聽雨（2010）通過實證分析進一步證明了醫藥產業技術創新支撐了產業經濟的快速發展。模式二自主創新模式。徐小欽、鄔亮等（2007）認為自主創新是生物醫藥產業發展及產業升級的核心，并利用生態學理論提出了生物醫藥產業自主創新發展的生態群落模式。模式三集群模式，滕一萬（2015）產業集群能夠促進高水平的生產力和創新力，是經濟發展，尤其是高新技術產業發展潛在驅動力量，大部分國家和地區生物醫藥產業的發展都不約而同地選擇了產業集群的模式。如美國擁有世界著名的5個生物醫藥產業集群基地；歐洲最有影響力的英國劍橋基因組園；我國也形成了以長三角、珠三角以及京津冀為主的三大生物醫藥產業集群地。生物醫藥產業集群發展追求的是規模經濟、范圍經濟，對促進國家和地區產業發展做出了巨大貢獻。模式四低成本模式，具有高技術屬性的生物醫藥產業在發展進程中具有研發周期長、成本高、風險大的特點，因而很多國家或地區通過低成本的仿制途徑推動產業發展，如日本早期生物醫藥產業發展采取的是低成本仿制模式。我國也在仿制醫藥上走了較長的路。隨著技術進步以及自主創新環境的改善，越來越多的國家和地區更重視通過走技術創新的道路提升生物醫藥產業結構，加強產業競爭能力，顯然在技術創新指導下生物醫藥產業發展模式將成為研究的熱點，本文將從生物醫藥產業技術創新特征、創新與產業發展協同性等方面展開探討，進而給出當下生物醫藥產業發展模式選擇，旨在為我國生物醫藥產業發展提供有益的指導。

二、生物醫藥產業發展的技術創新特征

產業技術創新是介于宏觀層面和微觀層面的中觀層次的創新，生物醫藥產業的技術創新是生物醫藥產業化和生物醫藥企業成長，形成一定產業規模的過程，除了具有高技術產業技術創新的共性特征外，生物醫藥產業的技術創新還呈現新的特征。

1.技術創新組織網絡化特征

生物醫藥產業技術創新組織主要以研究機構、醫院、大學、生物醫藥企業等組織為主，還有中介組織即將公司、研究者和研究組織聯系在一起，推動小型生物醫藥公司走向市場的可能，為其提供孵化器服務，組織會議，為商業化和市場化提供咨詢。近幾年出現了CRO（Contract Research Organization）合同研發組織一般稱為“生物醫藥研發外包” 它代表了當前國際醫藥產業研發轉移的新趨勢。生物醫藥企業大都從基礎科學機構中衍生出來，因此，生物醫藥產業集群內的企業在垂直緯度上與大學、科研機構的合作遠遠大于在水平緯度上企業間的技術交流與合作，這是生物醫藥產業不同于電子信息等高新技術產業的最重要特征，它直接促成了科研機構與生物醫藥企業之間的緊密聯系。卡斯帕（2002）指出大學和科研機構中的科研人員是生物技術基礎研發的中堅力量，不僅為生物醫藥企業提供知識，技術來源，還是企業的合作伙伴，為企業提供科學研究咨詢和勞動力資源。因而生物醫藥產業在整個技術創新體系中形成了以研究機構、大學為核心與企業互動的網絡化狀態，該網絡中組織成員間進行創新交流、知識轉移，其中結構柔性化、形式虛擬化、關系集群化是創新組織三大顯著特征。

在網絡體系中，技術創新主體是研究機構和大學，如美國的馬薩諸塞州擁有百所一流的高校和科研機構哈佛大學、麻省理工等，幾乎所有的著名生物醫藥公司以他們為網絡核心在此設立了研發中心。同時企業通過購買或轉讓等形式獲取創新技術并引入到生產最終投放市場一些列行為促進產業的發展，可以說產業的每一次技術創新必然引起產業網絡的變化最終促進產業結構的升級和跨越式的發展。

2.技術創新過程的階段性特征

生物醫藥技術創新是一系列的整體活動，其中涉及到復雜的鏈式反應，尤其是原創性創新技術從構思到產業化是一個極其漫長的過程，因此將生物醫藥的技術創新過程劃分為三個階段即技術開發階段、技術轉化階段和產業化階段。

技術開發階段主要成果是技術發明，形成專利技術或者是非專利技術。技術開發階段又分為創新構思、構思評估篩選、可行性分析、新技術的產生等階段，目前在生物醫藥領域采用漸進式技術創新，創新主體在對現有生物制品的基礎上，利用專用性較高的知識資源，開展創新活動。技術轉化階段亦是創新成果商業化的過程。形式上是生物制品工藝方面的創新，從專利發明到技術轉化需要有效的對接才能加快商業化，值得借鑒的是美國的技術轉讓模式，美國大學設有專門的技術轉化辦公室和大學科技園，如加州大學圣地亞哥分校成立了專門的技術轉移和知識成果的管理機構，幫助大學教授進行科技成果的產業化推廣，并鼓勵技術能盡快轉移給本地公司，產生實際效益。此外行業協會對技術轉化起到了舉足輕重的作用，積極幫助研究機構尋求合作伙伴，搭建技術轉讓平臺，提升了技術轉化效率，在一定程度上也大力促進了生物醫藥產業的發展。產業化階段則是產品創新即創新產品投放市場經營的階段。產業化效率高低直接決定了生物醫藥產業發展速度，而產出、資金、市場需求等是影響產業化的關鍵因素。

3.技術創新的制度特征

高技術產業能提升國家競爭力，任何國家政府從制度上不遺余力進行了合理的安排。生物醫藥產業技術創新是一項復雜的系統活動，涉及到社會各個主體參與其中，技術創新制度是保障基石。首先生物醫藥技術創新中政府扮演著重要角色，政府的政策支持如：行政管理支持，簡化申報大型攻關技術創新項目流程，提供多種形式的技術轉化平臺等，加強專利技術的保護；其次是財政金融支持，技術創新既是耗時長也是高投入的活動，需要有大量的資金支持，尤其是在RD研發投入上，我國和發達國家相比還是較低的。再次是高技術人才激勵制度需進一步完善，科研人員激勵不足導致創新動力下降，人才是智力資源，無論是政府還是企業對研發人員要有相應的保障和激勵機制。

三、技術創新與生物醫藥產業發展的協同性分析

1.協同度模型構建

技術創新過程也是生物醫藥產業發展的過程，兩者相互影響朝著更有序的方向發展。從系統科學的角度，技術創新與生物醫藥產業通過相互關聯形成了一個復合系統，他們則被視為該復合系統的兩個子系統，且涉及到各個描述系統行為的序參量。至于技術創新子系統與生物醫藥產業子系統協同度的評價方法以及子系統序參量的選取，本文主要參照作者先前的相關研究成果。首先利用序參量法求出序參量分量eji有序度uj（eji），然后利用相關矩陣賦權法和歸一法得到各指標的權重ωij= Rij /ΣRij，在此基礎上利用計算子系統Sj的有序度，最后令給定初始時刻t0 產業系統子系統的有序度為，在整個復合系統演化過程中的時刻t 子系統的有序度為。產業系統演化的協調度為：

2.技術創新與生物醫藥產業協同軌跡

基于中國近十年發展生物醫藥產業的現實，選取了中國2000年至2012年的相關的面板數據，

表3表明：我國技術創新—生物醫藥產業復合系統整體處于協同發展狀態，從2000年到2003年協同性較平穩，從2004年至2009年呈波動式上升狀態，2009年到2012年呈上升狀態，說明我國生物技術創新能力有所增強。

3.技術創新與生物醫藥產業發展協同規律

從技術創新與生物醫藥產業發展協同軌跡可以看出，我國生物醫藥產業發展與技術創新呈現了由低度協同、中度協同到高度協同的變化。生物醫藥產業在我國起步較晚，2009年之前我國生物醫藥產業技術創新上原創性創新較少多以仿制生物制品為主，同時受到國際生物制品的沖擊較大所以出現波動。2010年開始我國生物醫藥產業無論是在技術創新子系統有序度、生物醫藥產業子系統有序度和產業復合系統協同性都呈現快速上升階段，說明以技術創新為動力的生物醫藥產業有很大的發展。由技術創新引發的產業發展模式也發生了巨大的變化。

四、生物醫藥產業發展模式選擇

技術創新與生物醫藥產業發展呈協同發展趨勢，在國家大力倡導發展生物醫藥產業的關鍵時期，筆者認為以技術創新為主導的生物醫藥產業發展模式有網絡驅動型模式、融合驅動型模式以及資本驅動型模式。

1.網絡驅動型模式

根據技術創新網絡化特征，生物醫藥產業也構成了以技術創新主體為核心的產業網絡體系。網絡內成員通過學習等機制進行信息交換、技術轉移。在技術創新過程中網絡聯接增強，網絡組織間互動越來越頻繁，企業與研究機構的合作會增多，創新成果在產業網絡中快速的擴散，企業通過吸收轉化生產新的生物制品投放市場，促進產業發展，而技術創新成為生物醫藥產業網絡的核心動力。創新主體緊密地將高校、中介機構、生物企業等有效聯結形成研發合作、商業合作、風險合作關系共同推動產業網絡演進，產業網絡的演進過程其實質是整個生物醫藥產業發展過程。網絡模式相比較橫向和聯合模式最大的區別在于創新主體發生了質的變化，網絡模式創新主體是研發機構，橫向聯合模式主體則是企業。其次，在產業網絡內部制藥企業為獲得新的研究思路，實現資源共享，提高資源的使用效率，減少沉淀成本，縮短產品研發周期，主動向大學和研究機構吸收藥物研究成果和先進的研究方法，使得網絡

成員彼此不是簡單孤立存在的，而是有一系列的技術創新成果共享機制，它們可以通過網絡聯接中的某種協同機制在宏觀層面上表現出整個生物醫藥產業網絡的技術積累，其結果是生物醫藥產業網絡整體技術基礎的拓展和產業飛速發展。

2.融合驅動型模式

生物醫藥產業的技術創新成果通過技術擴散及技術溢出等形式逐步向其傳統產業滲透、交叉使原有產業邊界模糊從而實現了產業的融合。產業融合促成了新產業的發展。融合驅動下促使新的高技術產業體系的形成，高技術產業融合的方式主要包括高技術的滲透融合、高技術產業鏈的延伸融合和高技術產業內部的重組融合。高技術產業的滲透融合往往發生在高技術產業和傳統產業的產業邊界處。高技術具有滲透性和倍增性的特點，使得高技術可以無摩擦地滲透到傳統產業中，并會極大地提高傳統產業的效率。產業交叉往往發生在高技術產業鏈的自然延伸部分。高技術產業鏈的創新促進產業分化，使技術創新的成果不斷擴大，形成一個又一個新產業。產業重組主要發生在具有緊密聯系的高技術產業之間。產業重組導致新的高技術產業衍生或原有產業內部組織結構的根本性躍遷。

3.資本驅動型模式

眾所周知生物醫藥是高投入行業，在產業發展各個階段需要大量資本的注入，在技術開發階段政府或者企業投入高額的研發經費，在技術轉化和產業化階段更需要投入大量資金甚至社會資本。2014年全球醫藥研發投入較2013年增長了20%，美國政府在生物醫藥領域的投入僅次于軍事科技。地方各州如新澤西州科委明確規定每年 4000 萬美元科研資金中的60%用于支持干細胞研究， 引領了生物醫藥產業的研發方向，也為未來生物醫藥產業提供了新的發展空間。醫藥企業在研發方面的投入如輝瑞曾在一年投入74億的研發費用相當于我國所有制藥企業研發費用總和。

新技術在產業發展初期因存在諸多不確定性，面臨風險較高，在市場需求、高利潤的驅使下制藥企業會利用內部資本和引入外部資本快速投放上市創新生物制品，搶占先機。外部資本的引入通常是為了降低風險，隨著創新產品在市場上的受歡迎程度，制藥企業在產業處在成長期或成熟期進行大規模的資金投入，新技術配合大量資本的涌入加快了產業發展步伐，相應地通過高回報企業又將部分資金投入到研發中，以此形成良性循環，促進產業向更高級發展。

參考文獻：

[1] Chiesa， V. and Toletti， G. （2004） Network of collaborations forinnovation： the case of biotechnology. Technol. Anal. Strat. Manag.16， 73–96.

[2]陳聽雨.諾華研發并購“雙輪”驅動有機增長四.中國證券報，2010-3一16.

[3]滕一萬國內外生物醫藥產業發展分析及啟示 藥 物 生 物 技 術，2015，22（ 2） ： 181 ～ 184.

[4]伍蓓，陳勁，網絡環境下技術創新組織模式研究[J]，第八屆全國青年管理科學與系統科學學術會議論文集，2005：512-517.

[5]劉樹林，姜新蓬，中國高技術產業技術創新三階段特征及其演變[J]，數量經濟技術經濟研究，2015（7）：104-116.

[6]葉曉紅，葉金國.技術創新與產業系統的協同演進[J]，科學管理研究，2004，（6）：26-29.

作者簡介：楊明秀（1974-），女，漢族，湖南常德人，副教授，研究方向：醫藥經濟與管理。

基金項目：湖南省情與決策咨詢項目（0910BZZ65）、湖南省教育廳項目（12C0262、14C0841）、湖南省青年骨干教師培養對象基金項目