孫子之死引發的父子大戰

人們常說隔代親，可這份親密卻往往有著太多剪不斷理還亂的恨與愛。

夕陽西下，李大爺拄著拐杖，顫顫巍巍地站在村口，不斷張望著。

“老李頭，身體好點沒？”準備回家的老馬走過來問道。“唉，一年不如一年了。”老馬知道他心里那道坎兒，倒也不避諱：“老大兩口子還沒回過家呢？”李大爺搖搖頭。“俗話說血濃于水，他們很快就會回來的。”老馬安慰道。“但愿吧。”李大爺望著空無一人的村口，悲從中來。

“爸，吃飯了！”兒媳宋爽喊道。飯桌上，李大爺幾乎沒動過筷子，也不說話。兒子李地說：“爸，我知道你又想大哥了，明明的事兒，他還記恨著，咱們得想個法子讓他回來。”宋爽很不解：“電話不接，短信不回，連人在哪兒都不知道，還能有什么招兒？”“我朋友說了，咱們可以通過法院告他，把他找回來！”

一聽要打官司，李大爺不由得打了個冷戰：當年那場官司還歷歷在目……

孫子不幸溺亡，恨

李大爺有兩個兒子李田和李地。李田生了個兒子叫明明，李地生了個女兒叫甜甜。雖然不富裕，一家人倒也生活得其樂融融。

很快，明明和甜甜到了上學的年紀，花銷隨之增加。當時，村里很多人外出打工，每年都能帶回來不少錢。5年前，明明8歲，甜甜6歲，李田和李地夫婦也決定去外地打工，就把兩個孩子托付給爺爺奶奶照看。李大爺兩口子身體還算硬朗，對孫子孫女喜歡得不得了，就應了下來。事實上，村里情況都差不多，年輕夫妻外出打工，老人照看孩子。李田和李地夫婦每年過年回家，倒也攢了一些錢，生活水平也有所改善。

3年前的一個周末，明明和甜甜趁爺爺奶奶在地里干活，偷偷和幾個小伙伴跑到村邊的魚塘玩。魚塘里有很多小魚苗，萌萌惹人愛。因為魚塘沒有任何防護措施，淘氣的甜甜很容易地趴在了魚塘邊抓小魚，結果，一不小心掉了下去。明明見狀立刻伸手去拉妹妹，也跟著掉了下去。其他幾個孩子慌了神，急忙跑去喊李大爺。好在，李大爺干活的地方離魚塘不太遠，他飛奔過來，跳下去把甜甜和明明救了上來。不幸的是，明明卻永遠停止了呼吸。

得知消息后，李田和李地夫婦匆忙趕回了家。處理完明明的后事，李田夫婦把魚塘主告上了法庭。法院審理認定，魚塘主沒有采取安全保護措施，對明明的死應承擔80%的主要責任;同時，雖然李大爺老兩口不是明明的法定監護人，但明明的父母在外打工，把監護職責委托給了他們，而他們卻對孫子監管不到位，監管職責存在疏忽，法院判定李大爺老兩口應承擔20%的次要責任。

魚塘主很快就支付了相應的賠償款，但是，事情并沒有就此結束。

爺爺別無選擇，痛

明明的死讓李田夫婦對李大爺老兩口心生怨恨。李田覺得，自己小時候，父母就偏向弟弟，沒想到，到了孫子這一代，他們還偏向老二的孩子，“明明是您的親孫子，是李家唯一的根，為什么不先救他？”而李田媳婦生完明明就因病切除了子宮，以后再也不會有孩子了，她認為，這一切都是李大爺造成的。

打完官司后，李田夫婦拿著賠償款不辭而別，再也沒有回來。而李大爺下水救人的時候，正是初春水寒，也因此落下了傷寒病，再也不能干重活。為此，李地夫婦決定留在家里，不再外出打工。

其實，李大爺真正的病痛不在身上而是在心上，他既對死去的孫子心懷愧疚，更對大兒子的離去自責不已。眼見父親的身體一天不如一天，李地心急如焚，他覺得只要大哥能回來，父親的病或許能有轉機。在詢問朋友后，李地決定走法律程序。

于是，李大爺把兒子李田告上了法庭，要求他看望父母，支付贍養費。令李大爺措手不及的是，李田也把他給告了，要求李大爺老兩口承擔20%的賠償責任，支付賠償金，并認為因為他們沒有收到父母的賠償金，所以有理由拒絕對父母盡贍養義務。

法律點：

1.李大爺能要求李田支付贍養費和看望父母嗎？

李軍釋疑：《婚姻法》明確規定父母對子女有撫養、教育的義務，子女對父母有贍養、扶助的義務。子女不履行贍養義務時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。而新修訂的《中華人民共和國老年人權益保障法》也明確規定，家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人，不常看望老人屬違法。

2.李田能夠要求自己的父母支付孩子死亡賠償金嗎？

李軍釋疑：李田可以要求，因為前一個法院明確判定爺爺奶奶對明明的死應承擔20%的次要責任，故爺爺奶奶依法應當承擔20%的死亡賠償金。

但是，在實際生活中，兒子起訴父親要死亡賠償金的案例極為稀少。本案屬于家事案件，基于當事人父與子之間特殊的人身關系，法院審理會有別于一般的民事案件，而更加注重判決的社會效果、家庭關系的穩定及倫理道德。通常，父母把孩子的監護責任委托給爺爺奶奶都是無償的，沒有一個爺爺奶奶會故意或放任孫子溺水而死，絕大部分都是疏忽大意造成。孫子的死亡已經是家庭的大不幸，如果爺爺和兒子又反目成仇，家庭關系就會完全被撕裂，不利于社會的和諧與穩定，故此類案件法院一般是做大量調解工作，讓雙方明曉事理，達成和解，把損害后果降到最低，維護家庭關系的穩定。

3.李田能夠以要求父母支付賠償金的理由來免除對父母的贍養義務嗎？

李軍釋疑：不能。通常情況下，父母只會在無勞動能力或生活困難的情形下，才會要求子女給付贍養費。這關系到老人的生存和健康，這是最基本、最優先的權利。

原本是為了和兒子見面和解，不曾想，卻鬧到了這番田地。法庭上，法官做了大量的調解工作，并將明明的一本日記，遞給了李田夫婦。

“2010年1月3日 我前幾天生病了，高燒39度多，村里醫生打針不管用。爺爺用棉衣裹緊我，背著走了十幾里地，才坐上汽車到縣醫院。爺爺怕我想爸媽，講好多有趣的故事給我聽。等我病好回家的時候，爺爺累得睡了一整天。我愛爺爺。”

“2010年3月15日：爺爺病了，不停地咳嗽，奶奶讓他去醫院，他不肯。半夜醒來時， 我發現爺爺還在編涼席，就催他睡覺，他卻說，我賣涼席攢點錢好給你上大學用。爺爺奶奶、爸爸媽媽都很辛苦。我一定努力學習，長大好孝敬他們。”

此時，李大爺早已泣不成聲：“我本來是先救孫子的，但明明卻把甜甜推給了我……如果我看管得再嚴些，就不會……我對不住我孫子呀！”李田夫婦也已淚流滿面，“爸，對不起，是我們錯怪您了，讓您受累了。”解開了心結，一家人最終達成了和解。

律師提醒

隨著經濟的發展，農村大量中青年勞力外出務工，將孩子留給父母照顧，帶來了一系列的教育、安全等隱患，本案只是其中一個縮影。除了法律政策的完善外，年輕的夫妻應該承擔起父母之責，平衡家庭和事業，避免悲劇發生。