智客

市場經濟有利于縮小貧富差距

胡佛研究所《想要減少不平等？參考中國、印度和越南》（4月1日）

過去30年中，貧困率的持續降低得益于中國和印度經濟的發展，而實現改善的最根本原因是這兩個國家逐步回歸市場經濟。

縮小貧富差距的方法有兩種：讓富人更窮或讓窮人更富。極端主義者傾向于前者，而普遍觀點都傾向于后者。中國和印度正是鮮明的代表，由于這兩個國家人口基數大、貧困人口多，因此一朝步入快速發展的時期，就能極大地改善人民的生活水平。

小國如越南，1993年時，貧困人口占據64%，但到2008年，實現市場化改革后，貧困人口的比例已下降至17%。

因此，對發展中國家而言，無論一國大小，貧困率降低的根本原因是市場經濟，雖然不知道這一理論是否也適用于發達國家，但目前看來，讓市場發揮作用至少實現了機會平等這一目標。

中國經濟減速不會引發世界性衰退

卡內基國際和平基金《世界對中國經濟增速的依賴到底有多大？》（3月30日）

未來，中國將面臨較長時間的增速放緩階段。因此，中國的短期風險是否會與其他地區的危機疊加發生，進而引發世界經濟的危機值得探討。

中國經濟增速放緩已經是事實，雪上加霜的是全球經濟蕭條。中國的經濟政策開始轉向刺激國內個人消費，但由于中國國內盈利能力下降，且行政命令無法強制消費產生，該政策的實現受到一定制約。

解決這一深層次問題需要幾年時間。以市場匯率來算，中國在世界經濟中的份量占比約13%，國際金融市場可能會陷入低迷，但影響仍然有限。

同樣，由于中國的公共債務及外債相對較低，擁有大量外匯儲備以及世界上最高的儲蓄率，且資本管制尚未放開，中國不太可能發生因房地產導致的貨幣或銀行危機，進而威脅到世界金融體系。

中日需制定建立互信新方法

美國外交關系委員會《中國國際地位提升，日本該怎么處理中日關系？》（4月3日）

從表面看來，不少日本人將中國的崛起視作對日本亞洲領導地位的挑戰。更危險的是，雙方民眾長久以來的政治溝通和信心也不復存在。

當前，雙方領導人最重要的任務就是在以往成功接觸的基礎上尋求共識。而兩國政府努力的第一步，便是制定建立互信的新方法。新一代領導人必須效仿既往者，對戰后和平做出新的承諾、尋求堅實共識。

此外，除了雙邊關系，中日雙方還應思考如何以合作建立區域性制度，將雙方關系推入穩定、可靠的合作軌道。對于其他亞洲國家而言，中日雙方的合作也可為該地區的可持續發展注入源源不斷的信心。

巴西——奇怪的“投資硬化癥”

彼得森國際經濟研究所《巴西硬化癥？》（4月9日）

硬化原來是一個醫學術語。 1986年，“歐洲硬化癥”一詞首次被創造出來，以形容歐洲經濟增長遲緩、高失業的狀態。而現在，巴西似乎也陷入了“硬化癥”的危機，而這次是源于僵化的投資結構。

普遍觀點認為，巴西已陷入“長期停滯”的狀態，即實際GDP增長率遠低于潛在GDP增長率，通貨膨脹率和實際利率接近于“0”水平，此時政府需要大規模的刺激政策以改善投資需求。

的確，根據IMF公布的數據，巴西的潛在GDP持續下降，切實際GDP增長遠低于潛在GDP增長。但過去12個月中，巴西的通脹率達到了8.1%歷史最高點，遠高于6.5%的目標上限;巴西的實際利率也是全球最高。

種種跡象表明，巴西可能陷入了“投資硬化”的困境。最新數據顯示，近20年中，巴西也曾經歷了各種經濟波動甚至衰退，但投資占比一直為GDP的19%，長期穩定不變。奇怪的是，2009年以來，巴西的實際投資供給確實處于下降狀態，但投資需求也進一步下降，也許用相對價格下降可以解釋這一現象，但究竟該如何定義這種巴西所特有的“停滯”狀態還猶未可知。

中心城市應布局自身發展

馬歇爾基金會《南部歐洲如何實現反彈：城市引領高增長戰略》（4月10日）

南歐國家尚未從危機中走出，南歐各國的年輕人則已投奔更具競爭力的北歐各國。傳統的南部重鎮，如布魯塞爾、法蘭克福等地，仍是歐盟關注的焦點。短期的量化寬松政策只能暫時修復經濟，但無法從根本上保障這些城市的發展。

僅僅通過自上而下的政策扶植是無法實現經濟的觸底反彈，區域政府也應介入并提供解決方案。即針對高增長領域制定高激勵政策，通過對創新、教育和技術上的投資，促進生產率和就業的長期增長。

在這些領域，城市往往會發揮出意想不到的作用。以柏林為例，德國科技創業中心等組織已經創建出一個多層次的投資生態系統，孵化出大量的企業，進而引發市場和就業需求。也許，中心城市真的可以成為南歐國家實現改變的核心要素。

社會壓力影響歐盟財政改革進程

布魯塞爾歐洲和全球經濟實驗室《貧困和壓力：社會影響歐洲的財政整頓》（4月1日）

財政整頓是2015年歐元區的重頭戲，但研究發現，除了體系構建外，貧困和壓力等社會因素也影響了財政整頓的效果：

第一、歐洲面臨的主要挑戰是貧困、失業和南北分化，這對歐元區中長期經濟增長造成負面影響;

第二、財政整頓夸大了社會困境。一些脆弱國家沒有可替代的政策，但對大多數歐盟成員國來說，在經濟持續惡化的周期中進行整頓還為時過早;

第三、與其他支出相比，社會保障支出是一種保護性政策，但公共銀行的紓困成本很高。與此同時，還以稅收混合的方式支持就業創造，會進一步增加稅收負擔。

因此，有力的財政政策應包括大膽的結構性改革，更好地利用歐洲經濟架構，修正稅收和福利體系，在富人和窮人間公平分擔責任。

俄羅斯將長期陷入人口困境

布魯金斯學會《2050年的俄羅斯經濟：陷入勞動力問題導致的長期滯脹？》（4月2日）

自20世紀90年代初起，俄羅斯人口始終呈負增長趨勢。 2014年年底，俄羅斯統計局發布新版2050年人口預測，證實在未來的幾十年中，人口將構成俄羅斯最大的政治、社會和經濟挑戰。

然而，周邊國家，如烏克蘭、烏茲別克斯坦等國也將經歷與俄羅斯類似的人口進程，其作為勞動力供應國的可能性下降。此外，受貿易的影響，中國和其他歐洲國家也會同俄羅斯形成勞動力上的競爭關系。

與人口問題相生的是，俄羅斯養老金制度也將面臨挑戰。未來，俄羅斯支付養老金人口和領取養老金人口的比例均會出現下降。因此，養老保險制度面臨的支出壓力將會相對增加，這將要求俄羅斯當局采取多項措施應對。

與經濟進程一樣，人口發展進程不可能發生突變。為維持人口數量，俄羅斯需鼓勵大規模移民活動。但該措施無法完全抵消人口老齡化和養老金制度財政壓力增加的消極影響，并會導致俄羅斯經濟的競爭力和吸引力大幅下降。如果俄羅斯繼續奉行孤立的政策，那么它可能會面臨勞動力導致的長期滯脹。