今年1月,央行印發《關于做好個人征信業務準備工作的通知》,要求芝麻信用、騰訊征信、前海征信、鵬元征信、中誠信征信、中智誠征信、考拉征信、華道征信等八家民營征信機構做好個人征信業務的準備工作,準備時間為6個月。
近日,央行下發了申報表格及材料要求,要求以上各家報送組織架構、業務開展、內控制度、技術支持等方面的最新情況,以結束這一為期半年的大考,頒發個人征信業運營牌照。一旦牌照正式頒發,將打破央行征信中心一家獨大的格局,民間征信市場蓬勃在即。
在中國,民間征信是個新生事物,但征信、信用管理卻早已有之。凡是人與人之間打交道,只要有關各自信用且有來有往,就存在風險問題。如今的貨物交易和銀行授信等,均有關于信用,有關于個人征信。
信用往來是需要管理的,一直以來,人們取得信用信息都需付出一定的成本。
早年,信用往來常常是指親戚友鄰之間簡單的相互借款、相互幫忙,隨著經濟、社會的不斷發展,人們開始在銀行進行存款和貸款,出現了一系列間接融資的中介機構。時至今天的信息時代,整個信用體系日漸復雜,人們往往會與各種機構、個人發生交易往來、借錢負債,出現層層相連、環環相扣的龐雜的交易和借貸關系,且其信用狀況還將隨著自身工作、生活、環境的變化而不斷改變。
為促進社會發展,包括銀行、類金融機構和監管層在內的諸多機構,應該加強合作。這其中,需要注意以下兩方面問題:
其一,民間征信機構作為從事征信業務的個體擁有各自的信息源,但通常所擁有的信息并不完整,且會出現多個機構對同一個體具有類似需求的現象,出現產品同質化等問題。共同的利益必然促使合作的產生,這就需要一個能夠最大化統籌信息的加工中心和集散平臺。
目前,比較綜合的平臺便是央行征信中心——每家銀行均將所獲信息傳送于此,征信中心匯集整理形成全面的情況后再向各家銀行提供服務,服務于共同利益。如此,不僅能獲得更大量、更全面的信息,還能及時發現以往的疏忽漏洞。這類歸集工作,在民間征信市場的發展中將同樣需要。
其二,我國正逐步深化市場化經濟發展,要讓市場在資源配置中發揮決定性作用,則必須建立起較為完備的信用體系,包括信用的計量、分析、管理等內容。而這,無疑將是一道道難題。

其中最重要的,是信息從哪來、如何采集的問題,這既需要專業化的征信機構,也需要專業化的征信中心,否則獨木難成林。信息如何篩選、加工也是問題,每家機構都擁有自己的計量模型、評級標準,其最終產品必須具備一定的商業價值,滿足某種業務需求。
因而,在我國民間征信市場剛剛起步之時,須避免各家機構單打獨斗,而應該鼓勵合作共贏,集思廣益拿出行業規劃,探索出整個行業的成長道路。
信息如何整合等問題,也影響著這個行業的下一步發展。
當下,央行征信中心的信息絕大部分來自于金融機構,而“互聯網+”時代讓越來越多的信息超出了傳統金融框架,既有的征信內容已遠不足以滿足現實需求。因而,社交數據、資產變動、性格愛好、婚姻狀況等一系列信息,正在成為全面描述個人生存、生活、工作的信用大數據,為每個人描繪出信用“全畫像”。
早年之所以無法全面采集和利用信息,主要源于獲取信息的成本高、效率差,如今借助互聯網等高新技術手段,信息的采集、加工、應用已經產生革命性變化,已能夠更好地滿足互聯網經濟發展的需要。
但是,巨量的信息中也有“廢料”,無論個人還是機構信息,涉及的地域、領域越廣,“廢料”也就可能越多。倘若每家民間征信機構各自為戰地處理信息,很可能出現最終產品不符合經濟社會總體發展的情況。因而,成立并完備國家級征信信息中心這一機構的重要性,再次凸顯。
而其前提之一,是我國公民身份信息體系的全面建設。
目前,作為個人信用重要載體的身份證,僅包含姓名、性別、民族、出生年月日等基本信息,顯然不能滿足當下的社交和交易需求,且身份信息中的住址一欄,也不太可能在身份證有效期20年內毫無改變。可以說,這些信息采集是相對落后的。
由此,個人到銀行等機構辦理業務時,各家機構均需要對其建立一套自己的客戶信息系統,不但造成全社會大量信息的重復建設,還因為采集標準不一,對信用體系的進一步整合造成障礙。
建議國家從統籌整個社會信息的角度出發,盡快建立起統一的公民身份信息采集標準,避免各機構數據在后期加工時遭遇技術瓶頸。同時在此前提下構建出公民身份的驗證體系和信用體系,為后續的行政管理奠定基礎。
值得注意的是,構建這一基礎架構的同時,相關法律法規亦要跟上,尤其是涉及公民隱私權的信息,必須加強管理和約束。
目前,一些機構在并未征求信息采集者意見、無法律授權的情況下進行信息交換,亟待法律法規進行查處,并逐步形成有效的行業發展標準和商業自律原則。
綜上所述,對于個人征信這一新生事物,當務之急是頂層設計上盡快給出行業發展規劃,避免無序競爭、重復建設和違法違規等一系列問題,以期我國征信市場最終能夠健康、穩定地可持續發展。
(作者為中國銀行原副行長、資深研究員,本文由本刊記者聶歐采訪整理)