風險社會下貧富分化與犯罪率的關系

摘 要 犯罪率的攀升是風險社會的一個重要特征，而我國已經步入風險社會，不可避免受其困擾。針對風險社會的治理，中外學者們提出了抽象危險犯的概念和擴大犯罪圈的建議等。但是，看問題要透過現象看本質，針對我國目前的發展特點，降低犯罪率最根本的是要解決貧富分化問題。

關鍵詞 風險社會 貧富分化 犯罪心理

“風險社會” 是由德國學者烏爾里希·貝克首次系統提出的，指出現代世界正在從“工業社會”向“風險社會”轉變，“工業革命與現代科技深刻改變了人類的生活秩序與方式，提供了傳統社會無法想象的物質便利，也創造出眾多新生危險源，導致技術風險的日益擴散。現代社會越來越多地面臨各種人為風險，從電子病毒、核輻射到交通事故，從轉基因食品、環境污染到犯罪率攀升等”。由于巨大的社會變遷，當代中國社會已然步入“風險社會”甚至是“高風險社會”。筆者認為風險社會犯罪率的攀升歸根結底是由貧富分化造成的。經濟基礎決定上層建筑，貧富分化影響犯罪率，貧富分化越小，犯罪率越低；貧富分化越大，犯罪率越高。

首先，貧富分化與犯罪率的正相關關系符合期待可能性原理。所謂期待可能性，是指根據具體情況，有可能期待行為人不實施違法行為而實施其他適法行為。期待可能性的理論認為，如果不能期待行為人實施其他適法行為，就不能對其進行法的非難，因而不存在刑法上的責任。吃飯穿衣是人最基本的需求，不能期待一位被餓得生命垂危的人不去盜竊。在極端貧困，食不果腹的情況下，人的自我約束能力就會降低，道德法律意識就會淡薄，只剩下求生的本能。為了維持生存，就難免會去盜竊、搶劫、詐騙。其次，貧富分化容易引起心理上的不公平，使處在底層的人感覺社會不公平，從而產生犯罪心理。貧富分化使財富集中在少數人手中，處于底層的人在教育、工作機會等方面都很難與上層社會的人競爭，因此易產生不平衡的心理。一些單純出于泄憤目的而發起的危害社會公共秩序的犯罪就是由于社會貧富分化引發的心理不平衡甚至變態引起的。

經濟、政治與法律的關系是分不開的，在處理此三者的關系時，一方面要保持法律的獨立性，切忌用政策、道德代替法律。另一方面，要重視此三者的聯系，利用好三者的聯系。縮小社會貧富分化是減少犯罪率的重要途徑。首先，要深化勞動者收入分配體制的改革，在分配方式上初次分配要注重公平，再次分配要更加注重公平，要加大對社會中低收入者的權利保障，提高中低收入者的工資水平和福利待遇。其次，要加快新農村建設，提到農村地區的居民生活水平。作為一個發展中大國，我國農村人口還占大多數，農村和城市貧富差距懸殊，因此解決好農村地區的發展問題才能從根本上解決國家的發展問題。制定的政策要針對農村地區的特點，因地制宜。要抓落實、抓實效，切忌用不切實際的口號代替具體的落實，要加大對農村貧困戶的補助，提高覆蓋面；要加強農村的基礎設施建設，重點加強交通、水利設施建設；要通過加大補貼等措施提高農產品價格等。

總之，犯罪心理是引起犯罪產生的重要因素，而不公平心理容易引發犯罪心理。國家與其花費巨額成本去懲治犯罪，不如拿出一部分經費去縮小社會貧富差距，減少社會不公平現象，從源頭上減少一部分犯罪的發生，從而維護社會的和諧。

參考文獻：

[1]本文主要是圍繞犯罪率攀升這一方面展開論述的。

[2]袁鐵成.中國進入“風險社會”危機處理系統落后嚴重[N].中國青年報，2004年7月19日第03版.

[3] 張明楷.刑法學[M].法律出版社，2011：303.

（作者單位：西北政法大學法律碩士學院）