西安“七十三號”紀事

“七十三號”，是指位于西安市東門內建國路的七十三號院，民國時為高桂滋將軍公館。

1936年12月12日，張學良、楊虎城發動西安事變。當時張、楊二將軍為了蔣介石的安全，需要尋找一處幽靜又舒適的住處。西安事變兩天后，蔣介石就被遷送到張學良公館旁邊的這座高桂滋公館。蔣介石在此住了11天。

1949年西安解放后，高桂滋將軍把這座公館作價15億人民幣（舊幣）捐了一架戰斗機，隨后搬往另處居住。建國路七十三號院先后成為西北婦聯和中蘇友協等機關團體的辦公處，1956年，省政府把成立不久的中國作家協會西安分會（即現在的陜西省作家協會）安排于此辦公居住。

“七十三號”成為“軍事監護所”

1967年，陜西文革造反組織派別間的紛爭如火如荼，無論是造反較早的以西安交大為首的東派，還是以干部子弟居多的西軍電、西工大為主的西派，都在以革命的名義進一步深入奪權。西安各紅衛兵組織已經不滿足于揪斗陜西的“走資派”，決心再抓名氣更大、地位更高的“走資派”。1月4日，西北大學一派紅衛兵組織奔赴洛陽礦山機械廠，將原國務院副總理習仲勛揪回西安，西北電訊工程學院的紅衛兵組織則與西安戲曲學校的紅衛兵組織聯手，赴北京全國人大，將原陜西省省長，時任全國人大常委會副秘書長的趙伯平揪回西安。隨后周恩來即指示陜西省軍區，將習仲勛、趙伯平交由部隊軍事監護看管，送至建國路七十三號。

1967年3月14日，根據中央的指示，陜西省軍區以監護的名義，在西安市建國路七十三號原作協陜西分會院內，成立了軍事監護管理所，將國務院原副總理習仲勛、西北局第一書記劉瀾濤、全國人大常委會副秘書長趙伯平、西北局書記處書記王林、陜西省委第二書記趙守一、陜西省省長李啟明等6人監護管理，并規定看管以后其行動應由省軍區批準，革命群眾組織需要批斗時可由省軍區負責送到批斗會場，批斗完再帶回來。凡各地要通過習仲勛、劉瀾濤、趙伯平、王林調查有關人員材料時，應報中央文革小組批準；通過趙守一、李啟明、劉庚調查材料時，應由省委組織部專案組批準。1968年陜西省革命委員會成立后，這個軍事監護管理所由省革委會政法組和省專案辦公室負責。全稱為“陜西省革命委員會監護管理所”，對內稱“建國路七十三號”。

從此，“七十三號”這個名字成為文革中陜西老干部難忘的夢魘。

時任二十一軍軍長、陜西省革委會副主任的胡煒后來在其回憶錄中提到“七十三號”問題時，是這樣說的：文革期間，當時中央對領導干部的歷史問題及在什么線上的人物問題看得比較重，中央成立3個專案辦公室，審查這方面的問題。文革開始后，中央即指示陜西省軍區把一些西北局和（陜西）省的領導同志監護起來，在中央關于抓所謂叛徒的通知影響下，西北局、省、市機關和大專院校的群眾組織，從各方面搞了許多領導同志的材料，說這些同志是什么叛徒、特務或有叛、特嫌疑。省革委會成立后，群眾組織把一大堆材料送交省革委會處理。1968年10月，省（革委會）領導同志在一次會議上，根據政法組的建議，確定對一些同志進行監護審查，聯通中央指定監護的共32人，同時確定由4家部隊（即21軍、陜西省軍區、總后西安辦事處、蘭州軍區空軍）抽調干部并吸收兩級機關和大專院校參加過調查收集材料的少數同志，組成專案辦公室，21軍保衛處副處長徐正宗同志任辦公室主任，由省軍區副司令、省革委會常委兼政法組組長黃傳龍同志負責組織領導專案審查工作。（胡煒著《征程紀事續集》第53頁，大眾文藝出版社2005年第1版）

而1979年陜西省委印發的《關于“七十三號問題”的調查報告》稱，自1967年3月至1975年4月，省革委會在建國路七十三號辦了一個“監護管理所”，實際上是個監獄，凡關進去的，都當敵我矛盾處理。這里先后關進去55人，其中西北局部長以上3人，省委書記、省人委副省長以上干部28人，省級副廳長以上、西安市委書記、市人委副市長以上干部24人——

戎子和（西北局財貿辦公室主任）被關7年又7個月；趙守一（陜西省委第二書記）、李啟明（陜西省省長、省委書記處書記）、趙伯平（陜西省原省長，文革前任全國人大常委會副秘書長）、王林（西北局書記處書記、經委主任）被關都在6年以上。

先后被關的干部還有：

習仲勛（國務院原副總理兼秘書長）；高克林（西北局書記處書記）；劉瀾濤（西北局第一書記）；王甫（西北局書記處書記）；韓勁草（西北局秘書長）；嚴克倫（陜西省委書記處書記）；白治民（西北局書記處候補書記、組織部部長）；楊植霖（西北局書記處書記）；李登瀛（西北局農村工作辦公室主任）；劉剛（西北局宣傳部部長）；方仲如（中央監委駐西北監察組組長）；舒同（陜西省委書記處書記）；張策（陜西省委書記處原書記、西安市委第一書記，文革前調中央黨校學習）；章澤（陜西省委書記處書記）；常黎夫（西北局統戰部部長）；陳元方（陜西省委秘書長）；劉文蔚（陜西省總工會主席）；楊宗耀（陜西省人委參事室副主任）；羅明（陜西省文化局副局長、黨組副書記）；陳煦（西北局副秘書長、調研室主任）；侯永（西北局調查研究室副主任）；劉子久（原勞動部副部長，文革前任西北局研究室研究員）；傅子和（陜西省委常委、副省長）；劉庚（西安市原市委書記處書記，文革前被批判撤職下放勞動）；劉邦顯（陜西省副省長）；林茵如（陜西省副省長、省人委秘書長）；張毅忱（西北局財貿辦公室副主任）；甘一飛（西安冶金建筑學院原黨委書記，文革前任十三冶黨委副書記）；白瑞生（陜西省委副秘書長兼省委辦公廳主任）；李驥德（陜西省人委副秘書長）；林牧（陜西省委副秘書長）；李寧（陜西省公安廳副廳長，李啟明之妻）；高步林（陜西省公安廳副廳長）；萬士杰（陜西省公安廳副廳長）；馬志超（省人委辦公廳副主任）；張之軒（西北局辦公廳副主任、政法組組長）；李萬春（西安市委書記處書記）；顏志敏（西安市委書記處書記）；王光遠（西安市副市長）；宋孟鄰（西安市副市長）；張言博（西安市副市長）；張鋒伯（西安市副市長、市政協副主席）；楊曉初（西安市副市長）；崔一民（西安市副市長）；薛焰（西安市委書記處書記）；張國聲（西安市委書記處書記）；劉穎（省人委辦公廳李啟明秘書）；秦仲方（陜西省副省長）；尚寅賓（陜西省公安廳廳長）；葉邁（身份職務不詳）。

由此可見，當時“七十三號”關押審查的干部并非胡煒所說的32人，而應該是55人。

法西斯的“監護”

我的外公白瑞生，文革前任陜西省委副秘書長兼省委辦公廳主任，運動初期即被扣上“胡（耀邦）、趙（守一）、李（啟明）反革命修正主義黑線的黑干將”“三反分子”的罪名，后來又整理出他“宣揚傳播原省委一小撮走資派所販賣的復辟資本主義的黑貨”、“包庇、干擾破壞習仲勛反黨集團案件的清查”和“整理毛主席黑材料案”及“特嫌”的問題，被關進“七十三號”，實行所謂的“軍事監護，隔離審查”。

外公晚年，我問起他被關押在“七十三號”的情形時，他也只是簡單地說在里面精神壓力很大、吃不飽、晚上睡覺不許關燈，一舉一動皆有軍人監視。再多就不講了，也許是他血液里流淌的嚴格黨性，也許是他不愿意過多提及黨內斗爭的殘酷性。而他在晚年一篇回憶趙伯平的文章中提到“七十三號”的情景，則講得更詳細些。他寫道：

“這里實際上是一所監獄。凡關進去的人都被當作敵我矛盾，完全限制自由。只許規規矩矩，不許亂說亂動。每個人都編了代號，單獨關押，叫號不呼姓名。一個小院里關押的人，每天早晚放風兩次，其他時間大小便都在自己的囚室里（放一個便盆，待放風時自己端出去清洗）。小院與小院之間嚴格管理，不準被關者互相碰面，同院的人不準互相說話，夜晚睡覺通宵開燈照明，以便看守人員監視。有時燈泡壞了，就不準再睡在床上，要站在門口監管人員能看到的地方，直到換好燈泡為止。前來外調、談話叫提審，有專門的提審單和審訊室（設在地下室）。不準家屬探望，不準通信自由，還隨便搜身，任意打、罵、體罰。伙食標準低，管理差，普遍吃不飽，餓肚子，有人浮腫。就連飲用的開水，早上給打的多半是蒸饃鍋水，水色淡黃，帶苦澀味。

“在關押我們的這個小院里，遭受打、罵、體罰最多的就是趙伯平同志，還有張策、戎子和同志。我多次看到趙老被罰站在院子當中，熱天曬太陽，冬天受冷凍。雖遭多次折磨，但趙老仍堅強不屈，總是斥責監管人員違背黨的政策、不符合毛澤東思想。在一次罰站中，不知因為什么他和看守人員發生爭執，被看守人員打耳光。一個青年竟動手打一個銀發白須的革命老前輩，殘酷之狀慘不忍睹。張策同志也被罰站過，也被打過，是拉到小院外邊毆打的，我們只聽見張策同志的呼喊聲：打人了，打人了！在一次搬磚的時候，別人一次只能拿六七塊磚，監管人員卻叫戎子和同志抱十多塊。戎當時也是年近古稀之人，抱不起來，一個看守人員就在他身上猛踢一腳，戎便跌倒在磚堆上，在場的人無不憤恨不平。”

原西北局書記處書記王林，在他晚年所寫的回憶錄《我的革命歷程》中專門有一章《鐵窗生涯》，記錄了他在“七十三號”被軍事監護的情景：在個人的房間里，“安裝了一盞四十瓦的燈泡，夜里睡覺也不許關掉”，“看押我的軍人向我宣布了紀律：睡覺時必須臉朝外，不許臉朝里”。伙食則是“過道里放著一個大笸籮，旁邊放著一個大鋁盆，盆里盛著菜，一個軍人發窩窩頭，一個軍人用長把小鐵勺給眾人舀菜”。在“七十三號”被軍事監護期間，伙食定量為“早晨一個窩頭一勺菜，中午兩個窩頭一勺菜”。王林還寫道：“我自從被西北工業大學造反派管制后，從沒吃過好飯，肚子總是覺得餓，沒想到這里的伙食比西北工業大學還要差，領到的這點食物真是吃不飽啊！吃下去，不一會兒就餓了。”“有一次我奉命去廚房幫廚，廚師讓我幫忙擇菜，勞動了一上午，感覺很餓了，我看見剝完的大蔥很水靈，灶臺上又放著甜面醬，我拿了一根大蔥想蘸點醬吃，結果被旁邊的人發現一把將大蔥搶過去，扔在地上。然后他訓斥我說：這大蔥是給你吃的嗎？快走吧。當時我的感想是，一個人如果連果腹的食物都得不到保證，還有什么尊嚴可言。”（《我的革命歷程》第190頁、第195頁，當代中國出版社2001年4月第一版）

對于在“七十三號”內的饑餓，林牧回憶：“由于我們的伙食標準低，每天只有4角錢，而管理人員又在貪污克扣糧、油、煤炭，我們受監管的人普遍吃不飽，六十幾歲的人也吃不飽，面湯、米湯都很珍貴，都要搶著打，到院外勞動，撿到菜根和西瓜皮如獲至寶，拿回囚室里洗凈了慢慢吃。有一天，我和一個囚徒給伙房抬菜，抬到伙房，對炊事員說：給我們一點生菜吧。炊事員害怕監管我們的公安戰士看見，就急急忙忙抽出幾棵生蔥給我們藏在衣兜里，我回囚室吃蔥，卻越吃越餓，從此，我才懂得蔥是開胃的，以后要生菜不要蔥了。”“我還有一種解決饑餓的辦法，就是吃豬食。我是豬倌，在喂豬時，監押的公安戰士嫌豬圈臭，站在很遠的地方，我趁此機會，撈起豬食槽的菜根菜葉和饅頭、米飯渣子，大口大口地與豬爭食，同時還要抓幾把發酵飼料藏在褲兜里，晚上假裝讀毛選，抓起褲兜里的發酵飼料，小口小口地吃下去。軍管組發現了，又批判我偷吃豬飼料，暴露了丑惡的靈魂。其實，那些逼得人不如豬、與豬爭食的法西斯分子的靈魂，才是極端狠毒和丑惡的。”（林牧著《燭盡夢猶虛》第216頁至第219頁，新世紀出版社）

1979年5月13日陜西省委審干辦公室和省委落實政策辦公室寫的《關于“七十三號問題”的調查報告》稱，早在1968年5月9日，時任陜西省革委會副主任的胡煒就在省革委會全委會議上說：“要加強專案工作，西北局部長一級，省委常委及副省長以上，市的副市長以上，分別由西北局、省、市搞，按專案對象建立調查組。”“對趙（守一）、李（啟明）等等，一個組負責一個對象，負責與此對象有聯系的一小撮。”同年5月16日，時任陜西省革委會辦事組副組長的張虎在省革委會領導干部會上說：“走資派、專政對象都比較囂張，專案進展不快，翻供、反動標語、黑信、黑電話都比較多。最近××、××的老婆搞活動。”胡煒當即下令：“對這些必須軍管、監管的搞個材料。”同年12月20日，胡煒在專案辦公室全體工作人員大會上說：“專案工作是擒王的工作”，“陜西敵情嚴重，中央首長多次講了。現在揭發的敵情，還是點上的，還沒有串成線、連成面。”11月27日討論專案工作時，胡煒講，對李啟明下面的人“要查，干這些事，不止李一個人”。“要把這一伙子搞出來。”1972年8月24日討論專案工作時，胡煒說：“陳元方（一九）三六年入黨，黨組織就破壞，是否與陳有關？”

1968年10月18日，在省革委會的碰頭會上，李瑞山說：“政法組要找個地方，把副市長、副省長以上當權派集中起來，搞清問題，和黑幫不一樣，但也是半軍管，不叫軍管，就是集中管理。”省革委會政法組根據指示起草了一份報告，提出要監管的西北局、陜西省委、省人委領導干部名單，李瑞山批示：“經討論同意此名單，一部分性質明顯的軍事看管，一部分監護。要抓緊叫他們交代自己的問題并揭發別人。”同年12月20日，李瑞山又在專案辦公室全體工作人員大會上說：“搞專案就是對敵斗爭。”文革結束后李瑞山在關于文化大革命中所犯錯誤的檢討中提到此事，他說：我在思想上接受當時一些文件上關于文化大革命前西北局、陜西省委是所謂“黑線”“反革命老巢”等錯誤觀點，對西北局、陜西省委、西安市委黨政機關和干部隊伍的問題，形成錯誤看法，多次錯誤地點名批判彭德懷、習仲勛、趙守一、李啟明、劉瀾濤等領導同志。尤為嚴重的是，1968年10月，經我們幾個主要領導人決定，把西北局、省、市委的一些主要領導干部進行所謂監護審查。當時，雖然有把這些干部保護起來，免被亂揪亂斗的想法，但在實際監護過程中，事與愿違，把這些同志當成敵人對待，采取法西斯手段，使這些同志的身體、精神受到嚴重的摧殘和折磨，這都是極為嚴重的錯誤。盡管當時我對具體情況不清楚，但我要負主要責任。

“九一三事件”后，“七十三號”陸續將一些被監護審查的老干部釋放，相繼下放到五七干校、農場和工廠，實行繼續審查和監督勞動。專案組審查人員又根據各個不同時期的政治需要，將這些老干部“上連下掛”，進行迫害。1974年“批林批孔”時，他們在這些老干部中大搞“反右傾”“反回潮”“反翻案”，1975年又搞定性升級，一次就補定了8個所謂的“證據確鑿的叛徒、特務、反革命分子”，翻來覆去，揪住不放，總要將這些人打倒、搞臭、整死。文革前任陜西省人委參事室副主任的楊宗耀，在“七十三號”被關押了兩年之后，又轉入監獄，1973年4月冤死獄中；文革前任陜西省總工會主席的劉文蔚，在出了“七十三號”后又被下放外縣，文革前任陜西省文化局副局長的羅明，從“七十三號”出來后被“雙開”回鄉，均含冤去世。

歷史的結論

十年文革期間，陜西省是重災區，當時的陜西被污稱是“胡宗南、國民黨的反革命老巢”“彭德懷、高崗、習仲勛在西北苦心經營的反革命政變據點”“土改、鎮反不徹底”“敵情嚴重”“有一股右傾復辟勢力”“陜西地下黨嚴重不純”“是第二國民黨”等等。文革中在這種“懷疑一切”“打倒一切”的極左思想影響下，全省立案審查的脫產干部達68024人，占全省脫產干部總數的17.4%，其中省級干部被立案審查的占同級干部總數的90%，廳、局級干部被立案審查的占同級干部總數的70%以上。在審查干部時，不少地方出現了由群眾組織任意審查干部，由個人決定干部處理，調查取證采取各取所需、斷章取義、東拼西湊、添枝加葉等手段，更為嚴重的是有的違反黨的紀律和社會主義法治，隨意關押干部，大搞逼、供、信，造成了大量冤假錯案。新中國成立后四屆省委常委中大多數人在文革中被打成“叛徒”“特務”“彭（德懷）、高（崗）、習（仲勛）死黨”和“死不改悔的走資派”；省級機關59%的部、廳、局級領導干部被打成“階級敵人”；全省1350名干部被拘留，其中縣處級干部110人，在《陜西日報》《徹底砸爛反動公檢法》的社論煽動下，政法機關被誣蔑為“進行資產階級專政和反革命政變的重要工具”，以致全省200多個公檢法機關被搗毀，大批干部被揪斗、審查，有的地方甚至還采用私設公堂、刑訊逼供等手段，捕風捉影，屈打成招，制造了400多起“集團性反革命”案件，涉及干部6050人。

中共十一屆三中全會后，陜西省開始全面糾正文革的錯誤，大規模地開展撥亂反正、落實干部政策的工作。1979年5月13日，陜西省委印發《關于“七十三號問題”的調查報告》，《報告》指出：“現已查明，這是一起重大冤案”，“被關入‘七十三號’的所有老干部，沒有一個壞人，沒有一個叛徒、特務、反革命。”“省委決定，為這一冤案徹底平反。”