罵陣與護陣

好像是種潮流，站在潮頭的是一再向國家重大工程項目發難的新銳媒體，往往有一些專家所謂的或沒所謂的出聲應和，然后網上便一邊倒地罵出聲，比如高鐵，比如特高壓，比如三峽水電站，還有新近竣工的南水北調工程等等，對這些人們耳熟能詳的國字號工程，這些在許多年代里作為國家工業形象總能令人引以為自豪的大項目，無一幸免地被潑了一頭臟水。似乎總有人出于某種目的，每到一些關鍵節點上就要將這些國家重大工程，揀出個把狠狠地黑一道。而令人遺憾的是，往往這時輿論呈現了一邊倒的景象，罵陣的一片，卻不見護陣的出來。

TD的經歷便很突出。

TD-SCDMA是由中國提出并由中國企業主導開發的第三代移動通信（3G）標準，是我國有史以來第一個主干網的通信標準。本來是件了不起的事兒，也一直得到中國政府的堅定支持，但自從被國際電聯批準為三個國際標準之一以后，圍繞著TD-SCDMA的爭論及批評始終沒有真正停止過。從當年是否讓TD-SCDMA得到市場應用的機會，直至進入4G時代，再翻出老賬被全盤否定式批評，一個從掌握自主標準開始的創新驅動經典案例，卻是在這樣的輿論環境中，走完生命全程的，實在令人感慨。

我們是帶著問題采訪鄔賀銓院士的，2014年最后幾天中的一個下午，在位于德勝門外中國工程院辦公樓中一間辦公室里，他平靜而認真地談了約一個多小時，當結束談話時我們發現，其嚴謹縝密，已經是一篇完整的對有關質疑的全面回應，就是本報今天發表的題為《也談TD式中國創新》的文稿。特向廣大讀者推薦。

作為科學家鄔院士已經將TD講得很透徹，無需更多贅述，但有些涉及一般意義的原則問題和基本觀點還是要厘清并宣示的。這是媒體的社會責任，對中國制造、中國技術該護陣時不能缺位。

首先，技術進步是在應用中持續改進獲得的，這是基本規律。所以對于中國新技術來說，其進步的關鍵是給予其應用的機會，并且要有充分的耐心使其在動態演進中獲得能力。

其次，標準的重要性不言而喻，特別是在高端技術領域。如果我們在3G標準上沒有發言權，就沒有可能掌握以半導體芯片和基礎軟件為代表的高端技術，形成自己的產業鏈條和世界級企業，進而昂首跨入4G時代。

再有，中國的市場對于國家經濟發展和技術進步是一項寶貴的戰略資源，理所當然要為中國企業的技術進步提供最大限度的支撐，特別是像移動通訊、軌道交通這類具有網絡遞增效應和強烈排他性的市場資源。

還有，當中國制造轉型到中國創造時，標準之爭必須上升至國家戰略高度來對待。我們斷定TD涉及國家戰略利益，不是根據運營商的一時得失，不是考慮部委的進退，也不是單個設備制造企業的利潤，而是根據中國高技術產業能否發展的利益，根據中國的經濟增長方式能否實現根本轉變的利益，根據中國的建設創新型國家目標能否實現的利益。

如果媒體朋友們，能在這樣一個大前提下討論問題，歡迎發表各種有益的意見觀點。如此，相信我們中國工業的高新技術及產品、國家重大工程和重點項目，也會有一個良好的輿論環境。